目录导航：
- 史记与汉书的比较与区别
- 史记与资治通鉴，汉书区别
- 论《汉书》和《史记》写作特点的不同
- 史记的表与汉书表区别
- 前汉书和汉书的区别
- 《史记》和《汉书》的区别
- 东汉时史记和汉书地位特点或影响是什么
《史记》《汉书》同为彪炳千秋的历史巨著，体例上都是纪传体。但是《史记》为通史，记载了上起黄帝轩辕氏，下迄汉武帝天汉年间，近3000年的历史，内容丰富，是百科全书式的通史。而《汉书》则是第一部断代史。
1《史记》和《汉书》的相同点：
《史记》《汉书》同为彪炳千秋的历史巨著，体例上都是纪传体。《史记》首创纪传体，内容有本纪、表、书、世家、列传，这种体裁以帝王为中心记载历史，适应了封建社会中央集权的政治需要，有利于君主独尊地位的巩固与加强，同时各体配合，可以容纳丰富的内容，反映社会的各个方面。《汉书》继承发展了这一传统，内容上有纪、表、志传。两书作者都有深厚的文学造诣，文采斐然，使得两部史学著作又具有较高的文学价值。
2《史记》和《汉书》的不同点：
1、内容上的差异。《史记》为通史，记载了上起黄帝轩辕氏，下迄汉武帝天汉年间，近3000年的历史，内容丰富，是百科全书式的通史。《汉书》则是第一部断代史。
2、体例上的差异。司马迁吸收融汇先秦史书的编纂方法，《史记》由本纪、表、书、世家、列传5种体例组成。《汉书》体例基本上承继《史记》而略有变化，如改“书”为“志”，取消“世家”并入“列传”。
3、旨趣上的差异。《史记》继承和发扬了《左传》纪传体文学现实主义传统，其写作目标是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。司马迁还具有严肃的批判精神，尤其是他对当代史所持的批判精神，对社会阴暗面的揭露，都不失中国古代良史的传统。尽管班固对人类历史的发展进程和社会生活中的许多问题，能够从实际出发给以批判的考察和分析，体现出史学家的严肃态度和求是精神，相对而言远远不及司马迁的勇气，《汉书》记载本朝历史，迫于政治上的压力，更多的是歌功颂德的成分。
4、思想上的差异。司马迁不完全信从孔子的儒家说教，为一些被世俗瞧不起的小人物立传，宣扬追求物质财富为人的本性，为秦末的反秦斗争唱赞歌，都表现了司马迁进步的思想倾向；在政治上主张国家统一，反对分裂；主张任贤施仁，反对酷吏暴政；在哲学问题上，司马迁的认识论，有承认天人感应、天命支配人事的一面，还有怀疑天命，以至不相信天命的一面，甚至明确表示了否定天命的思想观点。班固把这种新儒学作为主导思想，《汉书》中充斥着天人感应、五德终始、谶纬怪异等思想，充满了天意支配人事的说教，集中体现了班固错误的历史观。
5、文学上的差异。司马迁开创了纪传体文学，善于刻画历史人物，精于剪裁，栩栩如生，文采飞扬，堪称古典文学中的经典中的经典。班固行文简练整饬，详赡严密，但是过于重辞赋散文，使文学性加强，然引文太多，有时也影响文气的连贯。
《史记》的作者是司马迁,而《汉书》则是班固所著。
《史记》和《汉书》无论在历史观点、语言风格或体制方面都有很大的差异:
1、司马迁作《史记》对於帝王贵族的罪恶,都能据实的揭露出来。《汉书》是受诏而作的官书,其立场是为封建王朝服务,所以没有《史记》那样强烈的批判精神。
2、《史记》在语言运用上,大量吸取民间口语、谚语和歌谣,具有通俗流畅、浅易近人。而《汉书》的作者班固是东汉著名的赋家,重铺排,并多用骈偶句法。
《汉书》和《史记》都是正史上著名的纪传体史书。
《汉书》以史家之笔，记录西汉一代的历史，对汉代统治集团的昏庸残暴，对上层社会的炎凉冷暖，对社会危机和民生疾苦，对有功于社会的仁人志士，均有比较客观真实的反映，其中也寄寓着作者的爱憎和批判。
此是《汉书》与《史记》的相似之处。但因为班固生在专制压迫、经学统治严重的时代，又因为班固家世传统的影响和他自身性格的软弱，《汉书》的史学见解和史学精神，又不如《史记》。《汉书》在文学史上的地位仅次于《史记》。它与《史记》相比的特点有
《史记》《汉书》同为彪炳千秋的历史巨著，体例上都是纪传体。但是《史记》为通史，记载了上起黄帝轩辕氏，下迄汉武帝天汉年间，近3000年的历史，内容丰富，是百科全书式的通史。而《汉书》则是第一部断代史。
史记与资治通鉴，汉书区别《资治通鉴》和《史记》的区别
体例不同:《史记》是纪传体通史。以人物为中心,记述重大的历史事件。《资治通鉴》是编年体,就是按照时间先后,记述重大的历史事件。
作者不同:《史记》作者是司马迁;《资治通鉴》作者是司马光。
《史记》《汉书》同为彪炳千秋的历史巨著，体例上都是纪传体。但是《史记》为通史，记载了上起黄帝轩辕氏，下迄汉武帝天汉年间，近3000年的历史，内容丰富，是百科全书式的通史。而《汉书》则是第一部断代史。
时段不同，史记是司马迁写的汉武帝之前的历史，汉书是东汉班固写的东汉至少的历史，资治通鉴时段更长。
论《汉书》和《史记》写作特点的不同《史记》是我国第一部通史，《汉书》是第一部断代史。后来的"正史"，也都是断代史，其体例也大都以《汉书》为基准。
《史记》五种体例。
第一、"本纪"按编年记载历代帝王的兴衰和重大历史事件。
第二、"表"以年表形式，按年月先后的顺序，记载重要的历史大事。
第三、"书"记载各种典章制度的演变，以及天文历法等。
第四、"世家"记载自周以来开国传世的诸侯，以及有特殊地位的人物事迹。
第五、"列传"记载社会各阶层的代表人物事迹，其中有著名的思想家、政治家、军事家、文学家等及循吏、儒林、酷吏、游侠、刺客、名医、日者、龟策、商人的传记。
《史记》在描写人物方面的特点：
第一、选取与天下兴亡有关的重大历史事件，通过戏剧化的、激烈紧张的斗争冲突来凸现人物性格。
第二、用"互见法"来补充叙述、交待某些相关的历史背景、清洁或者细节，既避免叙述的重复，又使人物的性格特征更加清晰、完整。
第三、重视以细节描写突显人物性格。
第四、善于用符合人物身份的语言写出人物的神情。
《汉书》的写作特点：
第一、行文简练整饬，详赡严密。
第二、作者常常在平铺直叙中寓含褒贬，而且分寸掌握得相当准确。
第三、 对材料的取舍，作者下了很大的功夫，善于剪裁。
第四、 结构方面，作者十分注意历史事件来龙去脉的交待。
第五、作者收录了大量的辞赋散文，使文学性加强，然引文太多，有时也影响文气的连贯。
无论是题材，还是写作手法，史传文学都是后世小说，散文的重要源头。
史记的表与汉书表区别1、作者不同：
《史记》的作者是司马迁，《汉书》的作者是班固。
2、文学体裁不同：
《史记》纪传体通史，《汉书》是纪传体断代史。
3、创作年代不同：
《史记》成于公元前104年西汉时期，《汉书》成于公元80年东汉时期。
4、记载的历史时间断不同：
《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
《汉书》记载了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。
5、创作背景不同：
《史记》：
东周时期王道废弛，秦朝毁弃古代文化典籍，以致明堂、石室的珍贵图书典籍散失错乱。汉朝建立后，萧何修订法律，韩信申明军法，张苍制立章程，叔孙通确定礼仪，品学兼优的文学之士逐渐进用，《诗》《书》等被毁弃的古书亦不断在各地被爱好文学的人士搜寻并献出。
《汉书》：
由于《史记》只写到汉武帝的太初年间，因此，当时有不少人为其编写续篇。据《史通·正义》记载，写过《史记》续篇的人就有刘向、刘歆、冯商、扬雄等十多人，书名仍称《史记》。
班固的父亲班彪（公元3年～公元54年）对这些续篇感到很不满意，遂“采其旧事，旁贯异闻”为《史记》“作《后传》六十五篇”。班彪死后，年仅22岁的班固，动手整理父亲的遗稿，决心继承父业，完成这部接续巨作。
前汉书和汉书的区别《汉书》，又称《前汉书》。
《汉书》是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。由汉朝东汉时期史学家儒客大家班固编撰，前后历时二十余年，于建初年中基本修成，后唐朝颜师古为之释注。其中《汉书》八表由班固之妹班昭补写而成，《汉书》天文志由班固弟子马续补写而成。《汉书》是继《史记》之后中国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。
《汉书》全书主要记述了上起汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《汉书》包括纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书共八十万字。
《史记》和《汉书》的区别1、作者不同： 《史记》的作者是司马迁，《汉书》的作者是班固。
2、文学体裁不同： 《史记》纪传体通史，《汉书》是纪传体断代史。
3、创作年代不同： 《史记》成于公元前104年西汉时期，《汉书》成于公元80年东汉时期。
4、记载的历史时间断不同： 《史记》记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。 《汉书》记载了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。
5、创作背景不同： 《史记》： 东周时期王道废弛，秦朝毁弃古代文化典籍，以致明堂、石室的珍贵图书典籍散失错乱。汉朝建立后，萧何修订法律，韩信申明军法，张苍制立章程，叔孙通确定礼仪，品学兼优的文学之士逐渐进用，《诗》《书》等被毁弃的古书亦不断在各地被爱好文学的人士搜寻并献出。 《汉书》： 由于《史记》只写到汉武帝的太初年间，因此，当时有不少人为其编写续篇。据《史通·正义》记载，写过《史记》续篇的人就有刘向、刘歆、冯商、扬雄等十多人，书名仍称《史记》。 班固的父亲班彪（公元3年～公元54年）对这些续篇感到很不满意，遂“采其旧事，旁贯异闻”为《史记》“作《后传》六十五篇”。班彪死后，年仅22岁的班固，动手整理父亲的遗稿，决心继承父业，完成这部接续巨作。 来源：-史记 来源：-汉书
东汉时史记和汉书地位特点或影响是什么东汉时期史记和汉书的地位相比，汉书的地位要高于史记重要的原因，就是汉书符合大一统王朝治理国家的需要。