鸦片战争期间的社会矛盾

在1840年6月之前，华夏民族以农业为本，自己生产、消耗，自我满足，最为一个主权独立的国家，中国对海外贸易并不热衷，反而实行了闭关锁国政策。此时，英、法等西方国家已经争先恐后的对社会经济体制进行改革，进入到资本主义社会。

鸦片战争图片

随着工业革命的浪潮越来越高，西方经济得到迅速发展，各列强国生产的商品过剩，需要向国外市场进行倾销，获得高额利润。清朝的闭关锁国政策极大的阻碍了西方国家的商品销售道路，为了能打开中国的国门，英国以走私鸦片侵入中国，在受到清政府的围剿销烟后，发动了侵略战争。即鸦片战争社会矛盾第一方面是西方先进的资本主义制度与封建制度之间的矛盾。

在鸦片战争之前，中国一直沿用着封建社会的传统政治制度，当时存在的社会矛盾只涉及到了地主阶级和农民阶级这两个，比较单一。与西方国家相比，中国是落后的，这不仅体现在政治、经济上，还体现在思想上。中国地域广阔，物产丰富又有很多金银珠宝，比如丝绸，茶叶，瓷器等物品，因此中国毫无疑问的成为西方国家侵略的对象。

鸦片战争之后，中国从独立变成了半独立半封建性质国家，清朝的统治者也逐渐变成了西方国家的傀儡，帮着列强一起剥削压迫底层人民群众，由此激化了社会矛盾并使得矛盾多元化。鸦片战争社会矛盾的第二方面是主权独立与半殖民化之间的矛盾。另外鸦片战争期间，西方大机器生产的物品迅速抢占中国市场，从而破坏了中国的经济体系。即鸦片战争社会矛盾的第三方面是传统手工业和大机器生产之间的矛盾。

鸦片战争中死了多少人

有关鸦片战争死了多少人一直是喜欢近代史的朋友们喜欢关注的问题。到目前为止，有关“鸦片战争死了多少人”这一问题在史学界已有定论，现介绍如下。

鸦片战争画像

可以肯定的是，由于战争双方在武器装备上的悬殊差距，清军的死亡人数远远高于英军阵亡的人数。有历史学家认为，如果双方在武器方面没有这么大的差距，那么这一死亡比例或许不会如此大。出去武器因素之外，战争真正的决定因素在于士气和正确的指挥。史料记载，在定海一带据城抗战的八旗士兵宁死不降，以致最后满城军民集体自尽也终无一人投降。由此可见，八旗将士在士气这方面绝不比英军差。最后史学界得出的结论是，英军作战人员两万余人，受伤人数五百二十三人，阵亡人数仅仅六十九人。而清军前后投入作战部队高达二十余万，却阵亡了将近两万三千人。

那么双方在时隔十六年的第二次鸦片战争死了多少人呢？这一比例是否会随着时间的推移而缩小呢？恰恰相反，第二次鸦片战争，双方的死亡比例更是令人匪夷所思。此次战役英法联军参战兵力总共一万七千七百人，而清政府此次为保卫直隶派出了二十九万士兵。可英法联军阵亡人数仅仅一百零一人，而八旗将士却阵亡了二十一万五千人之多。造成这场悲剧的原因仍然是武器的差距吗？是，但不全是。历史专家认为，此次战败更大的原因在于咸丰皇帝仓皇出逃造成人心动荡，紧接着指挥官临阵脱逃造成军心不稳，这才酿成了此次战役的悲剧。

鸦片战争中被迫通商的口岸

两次鸦片战争口岸布局有各自的特点。第一次鸦片战争口岸开放的主要是南部沿海的五座主要城市：广州、福州、厦门、上海和宁波，这些通商口岸无一例外均分布在我国的东南沿海。而在第二次鸦片战争之后，清政府被迫又开放了是个通商口岸，如南京，天津和辽宁的营口等。

鸦片战争旧照