如历史上没有赵高，历史上赵高这个人物的存在导致秦朝在短时间灭亡，那么如果历史上没有赵高这样的人物，是不是就不会出现后来秦朝的灭亡，那么最后会出现什么样的一个境界呢?今天就为大家来简单的介绍一下，看看赵高到底属于怎样的一个人物。

网络配图

　　如果历史上没有赵高这个人秦朝会灭亡吗?

　　当然会灭亡，至少不会太长时间，在秦始皇没有死之前，秦朝的政局就已经开始动摇了，加上嬴政的暴政，还有阶级矛盾，六国之所以被秦所灭，很大的一个原因就是由于各国的腐败，和阶级矛盾，秦朝野同样存在这样的问题，只不过经过商鞅的改革阶级矛盾有所缓和，所以灭六国，统一之后的秦朝和六国一样，明显的暴露出帝国的缺点，加上统一天下的嬴政的狂妄，一系列的暴政，不仅激起了六国的遗臣的复国之心，更加激起了民众的反抗，从而导致秦帝国短暂的统一。

网络配图

　　赵高被丑化是在南北朝以后

　　司马迁是西汉中期武帝时代的人，他写<史记>时，距离秦亡赵高之死已有一百年了。已如上述，司马迁没有说过赵高是阉人宦官。进一步往前考察，司马迁以前的文献典籍都没有赵高是阉人宦官的记载。贾谊是西汉初年著名的政治家和政论家，他的活动时代距离秦亡不过二三十年。贾谊的老师吴公是秦末丞相李斯的学生，有吴公的言传身教，贾谊对秦末汉初的政界政事可谓是耳熟能详。贾谊著有<过秦论>一文，专门讨论秦亡的原因，从来没有提到秦有宦阉乱国之祸，他在<新书>中多次列举赵高危害秦国的罪行，都是讲赵高如何施展阴谋诡计，如何刑法酷烈的事情，从来没有提到过赵高是阉人宦官。可见，司马迁以前也没有赵高是阉人的说法。

　　司马迁以后，汉昭帝的时代曾经举行过一次重要的会议，叫作“盐铁会议”，以政府该不该继续实行垄断食盐和铁器的政策为中心展开讨论，广泛地涉及到古今的政治政策之得失。盐铁会议的议论，由会议的参加者桓宽编撰成<盐铁论>一书流传下来，是非常可信的重要史料。在<盐铁论>中，议论的正反双方多次提到赵高祸害秦帝国的事情，说他“倾复秦国而祸殃其宗”，“以峻文决罪于内”，“增累秦法以广威”，详尽淋漓地列举了赵高的种种恶行罪状，也没有一句提到宦阉的事情。