空城计的摆出,也令司马懿胆战心惊,不敢麻痹大意。不管他们唱的是哪一出戏,但是司马懿最后是姗姗而退的。
李世民怎么评价司马懿
司马懿先后辅佐过四代帝王,协助帝王平定战乱,也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》,其中就有关于宣帝司马懿的记载,并且李世民还为其写了史论,名为“制曰”,对司马懿做了总的评价。
《晋书》图片
李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖,顺应时代潮流辅佐魏国,并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑,能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责,并且野心勃勃,伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐,一些所作所为一直都被世人所诟病。
《晋书》中“当谓竭诚尽节,伊傅可齐。及明帝将终,栋梁是属,受遗二主,佐命三朝,既承忍死之托,曾无殉生之报。天子在外,内起甲兵,陵土未乾,遽相诛戮,贞臣之体,宁若此乎!尽善之方,以斯为惑。夫征讨之策,岂东智而西愚?辅佐之心,何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的,我们无从知晓,能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。