志愿军180师惨败真相 揭秘180师惨败的原因(2)

  战役发起后的第二天,3兵团王近山副司令员把60军的其他两个师分别配属给第12军和15军。这样,在北汉江南岸一个军的30公里宽的作战地域内只留下180师一个师了。

  这支装备较差、只有1万人的部队,要去进攻拥有300辆坦克、800门大炮、5万多兵力的美10军,任务之艰巨可以想见。但全师指战员们战斗情绪高涨,求战愿望十分强烈。538团和539团为180师的第一梯队,于16日晚,由下玄岩、古驿林分别渡过北汉江,进至寒峙岘至阴谷山一线,控制各(川)洪(川)公路,拖住美10军所属的陆战1师和美7师,不让其东靠,以掩护东线主力顺利歼敌。到5月20日,在东线我军已歼敌5.9万人。

  是时,东线正面的南朝鲜军实施了有准备的撤退,而我军动用兵力过多,穿插中部队拥挤,互相交叉,向纵深发展非常困难,加之朝鲜东部山脉全为南北纵向,只有几条纵向公路,致使我军极难横向包围敌人。更重要的是,联合国军方面经过四次战役与我较量,已经了解到我军没有制空能力,运输线受到封锁,每次战役进攻依靠部队随身携带的粮弹,只能维持1个星期左右。故美军总司令李奇微称我作战为“礼拜攻势”,我军进攻时他们便后退,诱我前出,待我粮弹耗尽时,进行大规模反扑。

  志愿军司令部针对前线我军粮食将尽,后方又一时供应不上这一情况,决定全线停止进攻,主力向北转移,每个兵团留一部阻敌,以掩护主力后撤。于是3兵团给60军下达了命令:以该军担任本兵团之阻击任务,掩护大部队后撤。

  就在此时,敌乘我军主力转移之际,集美军7个师、南朝鲜军6个师的兵力,在航空兵的掩护下全线反扑而来。敌人3个军进攻的方向和通道全在180师的防地,特别是正面之敌是战斗力最强的美7师、美陆战1师、南朝鲜军第2师。左翼之敌是美24师和南朝鲜军第6师。

  20日拂晓,180师第一线两个团的所有阵地都遭到敌人的反扑。每个营、连都要抵挡3至4倍以上敌人,每天有5万发炮弹在180师地段内爆炸。坚守在沙岘山的538团2营击退敌人1个团的轮番进攻,毙敌150余人,但全营伤亡过半。180人的6连,打得只剩下20人。

  更没有料到的是,志愿军司令部要各兵团一律从23日开始向北转移的命令在180师没能得到执行。而位于左翼的15军、右翼的63军和兵团预备队都在22日提前北撤了,造成了150公里无法弥补的一大空隙。在这个空隙区域内唯有180师一个师。

  23日,志愿军180师师长郑其贵,向军首长报告,美24师已进入63军撤走后的防地,向180师迂回。韦杰军长果断命令180师于当日晚撤过北汉江,在春川以西地区继续布防。正执行时(540团已经北渡),兵团突然发来这么一个急电:“由于运力缺乏,现战地伤员尚未运走,12军5000名伤员全部未运,15军除已运走部分伤员外,在泗水洞附近尚有2000名不能行动之伤员,60军亦有1000余人。为此,决定各部暂不撤收,并于前沿构筑坚固工事,运走伤员之后再行撤收,望各军以此精神布置,并告我们……”

  这显然是3兵团下达给各军的转运伤员任务,而60军首长将此理解为本军必须掩护全兵团的8000名伤员转运,并电令180师“担负这一任务,停止北渡,继续在春川、加平北汉江以南阻击敌人3至5天”。

  时至5月23日晚,敌快速部队由此向180师右翼迂回,并用空军封锁了北汉江渡口;美陆战1师以一支快速部队沿春洪公路也由此向180师左翼迂回。与整个后撤行动脱节了的180师,正在陷人敌人的陷阱。

  面对困境,师参谋长王振邦向郑其贵师长建议:“把主力撤过江北,江南只留少数部队掩护,以免陷于被动。”段达章副师长也说:“我们仍留在江南,势必三面受敌。而且背水作战是兵家的大忌呀!”

  师长郑其贵是一位1929年入伍的老红军,参加过红军长征和红西路军血战河西走廊的艰苦历程,但他在部队一直从事政治工作,1948年到180师任师长前,没任过军事主官。他一向老成持重,不多讲话,执行上级的命令从不打任何折扣。面对副师长和参谋长的建议,他回答说:“你们所说的问题我也想到了,但这么多伤员还没有运完,上级要求暂不撤收。因此,没有上级新的指示,我无权改变就地掩护的命令。”