“七百里连营”背后的谜案，刘备惨败给陆逊的最大失误是什么? 公元221年7月至222年8月进行的吴蜀夷陵战役，是三国时期著名的三大战役之一。有关此次战役的许多情况，已经有很多的论著。 在这次战役中，刘备的“七百里连营”遭到军史界的一致批评，认为这是刘备在本次战役中犯的一个重大错误——连营七百里，分散兵力。

　　刘备真的是犯了基本军事常识性错误而连营七百里吗? 要解答此问题，首先应了解当时蜀军的实际部署情况。 形势——222年2月，刘备军推进至夷陵、夷道一线，被陆逊大军阻击，无法前进，陆逊军又坚壁不出。由于蜀军已经进入吴境600多里，沿途一些险要关口需要派兵把守，同时掩护后方的运输线，所以分兵守卫是在所难免的，也是符合基本军事规律的。

　　刘备在近700里的整个狭长作战地区共有多少营垒呢? 《三国志吴主传》比较准确地记载为：“蜀军分居险地，前后五十余营，” 《三国志陆逊传》记载为：“备从巫峡、建平连围至夷陵界，立数十屯，” 《资治通鉴卷六十九》记载为：“汉人自巫峡建平连营至夷陵界，立数十屯，” 由此可见，刘备的兵营总数为50余个。在前线夷陵地区有多少呢?——40余营： 《三国志陆逊传》记载为：“斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。”

　　《资治通鉴卷六十九》记载为：“斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十余营。” 所以，我们可以知道，刘备在前线有40余营，在后面的600多里运输线上有10个左右的营垒。 而且，根据后来双方交战的记载来看，蜀军大部分的统兵大将均在夷陵地区，这说明一个问题：即刘备并没有犯分散兵力的错误，其主力均集中在夷陵的作战一线(至少80%以上)，700里的运输线上大约有10个兵营(每隔60~70里左右设兵营守备险要关口)，每营估计五百到一千人守备(由于没有大将，故兵力不多，平均每营700人，合计约7000人)。

　　而根据本人另一文《夷陵之战实际兵力》中的估计，蜀军投入作战的兵力共计6。7万人，这些在700里沿线的军营中的防守兵力仅占10%左右。 这个说刘备不知兵法的人是谁呢?只有一人——魏文帝曹丕。《三国志文帝纪》中说：“帝闻备兵东下，与权交战，树栅连营七百余里，谓群臣曰：备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者呼!”所有对刘备这个问题的批评都起源于这句话。

　　以曹丕的军事水平，还想评价刘备，这明显是在美化曹丕。我虽然不认为刘备的军事才能有多高，但是应当实事求是的评价历史。 刘备虽然没有过人的军事才能，可他的军事行动基本是符合正常的作战规则的。如果不是兵力太弱或者对手乃军事天才，刘备的水平是完全够用的。

　　实际上，就刘备自己的观点，在蜀军里面讲作战还没有人超过他的，大概庞统、法正在战术上可以略胜他一些(所以他喜欢带此二人去作战)。 而曹丕在军事方面不仅与曹操无法相比，与曹睿也有较大差距的，而且不听劝告。

　　其实，连与刘备直接对敌的陆逊都没有这样评价，只是认为：“臣初嫌之水陆俱进，今反舍船就步，处处结营。察其布置，必无它变。”“今住已久，不得我便，兵疲意沮，计不复生，”陆逊部将也认为：“其诸要害皆以固守，击之必无利矣” (见陆逊传) ?实际上，陆逊认为蜀军的三大弱点为： 1、 放弃水军，只以陆军沿长江前进; 2、 进攻时间很久，人马疲劳，思想放松，偷袭容易得手; 3、 营垒分布各处已经固定，不会有很大的变化，利于部署攻击。