淮阴侯韩信为什么被杀?是谁杀了韩信?

  韩信中国历史上著名的军事家,是西汉王朝的开国功臣,司马迁《史记·淮阴侯列传》认为韩信对汉朝的贡献,足以与周朝的周、召、太公相比。汉高帝十一年(前196年)正月,这位汉初三杰之一的大功臣却被吕后诱杀于长乐宫之中,甚至被夷三族。究竟是什么原因导致韩信的人头落地呢?韩信是谋反被杀,其罪当诛,还是刘邦、吕雉猜忌名将、杀戮功臣呢?

淮阴侯韩信为什么被杀?是谁杀了韩信?

  一种意见认为,韩信被杀的真正原因是他蓄意谋反。《史记》、《汉书>中关于韩信死因记载均是谋反。高帝七年(公元前200年),阳夏侯陈豨担任赵相,镇守赵、代地区,当他离开都城赴任之时,曾与韩信密谋陈豨在边地起兵反汉,韩信从中响应配合。陈稀至代后,果然招兵买马,积蓄力量,准备谋反。高祖十年七月,刘邦之父太上皇死,召陈豨入朝,陈豨托病不往。九月,陈豨公开宣布反汉,自立为代王,进攻赵、代等地。刘邦闻讯后,要求淮阴侯韩信和梁王彭越一起讨伐陈豨,可是两个人都推说有病,不肯出他挟功讨赏,故而遭到刘邦的忌恨一为自己兵。汉高祖只好自己亲统大军出征。等到刘邦离都之后,韩信立即按照原先计划准备响应陈稀。次年春天,韩信布置已定,密谋假传圣旨。韩信的门客向吕后告发此事。吕后与萧何谋划,诈称陈稀叛乱已平息,命令朝臣入宫庆贺。又担心韩信不往,派遣萧何劝说。韩信一入长乐宫,就被埋伏的武士所擒,斩于钟室之中。

  很多学者都认为韩信被杀是罪有应得,包括司马迁、班固、司马光以至明清之际的思想家王夫之、清代史学家王鸣盛等人。王夫之在<读通鉴论‘汉高帝》中,从韩信鼓吹有功当封、贪功以及破项羽后犹拥有强兵这三点来论证“云梦之俘,未央之斩”是韩信自己造成的恶果。王鸣盛在《十七史商榷·信自立为假王》中,也认为韩信改封为淮阴侯后,“常称病不朝从”,“日怨望,居常怏怏”。公元前200年,他勾结握有重兵的边将陈豨,再次阴谋叛乱。

  公元前197年,陈豨在代地叛乱,刘邦率兵亲征。韩信托病,并乘机派人与陈稀约定,他在长安里应外合。正在这时,他的阴谋再次被人告发。于是,萧何与吕后设计捕杀了韩信,消除了分裂的危险。还有人从整个社会各阶级都迫切需要休养生息的角度出发,认为亡周乱秦兵革之后,韩信从个人恩怨出发制造新的动乱,违背了历史发展的趋势和广大人民的愿望和利益。所以吕后杀韩信直接避免了第二次楚汉战争的动乱,带有历史进步的色彩。这不仅为新建的西汉王朝除掉了一个大祸患,而且在客观上也符合社会发展的要求和人民的愿望。

淮阴侯韩信为什么被杀?是谁杀了韩信?

  然而,以上观点却受到了不少的挑战,有学者认为韩信谋反的罪名其实是出于诬陷,他的被杀是一大冤狱。持此派观点的代表人物包括明代散文家归有光、清初诗人冯班等。清代考据学家梁玉绳在《史记志疑·淮阴侯列传》中说:“信之死冤矣!前贤皆极辩其无反状大抵出予告变者之诬词,及吕后与相国(萧何)文致之耳。史公依汉廷狱案叙入传中,而其冤自见。”清人郭嵩焘也认为,信“贵贱生死一取资于人,是乃人臣之定分。非能反者”。意思是说韩信根本不是那种会谋反的人。如此说来,韩信的被杀完全是吕雉猜忌名将,杀戮功臣的阴谋,而韩信则无意背叛刘汉王朝。

  韩信死于正想乘隙揽权的吕后之手,这也不是偶然的事。当时身为丞相的萧何,也深受刘邦的猜忌,自身难保。他原是韩信的保荐人,这时候不得不屈于吕后的意旨,诱杀韩信;如果他态度犹豫,就有遭受株连的危险。结果,萧何就因诛韩信功,而从丞相晋升为相国,加封食邑五千户。