西楚霸王项羽与亚历山大大帝到底有什么差距?(3)

  由于理性,亚历山大能够称霸当时大半个文明世界;由于没有理性,项羽只能偏距江东,做一个小小的诸侯。

  三:亚历山大比项羽更有领袖之器

  相比于项羽,亚历山大更有领袖的气质。将领是军队的头脑,而军队是将领的手足;将领能够控制军队,必须有领袖之器。

  项羽无疑具有一定领袖气质,他善养士卒,能够亲自去了解士兵们的疾苦。看到士兵受伤时,甚至会悲伤流泪,并且赐予他们以饮食。在巨鹿之战前,主将宋义在营寨内置酒高会,士兵们却在冷雨中挨饿受冻。而项羽愤而冲入营寨,为士卒仗义执言。可以说,项羽此人具有相当的魅力,能让士兵们为其效死力。无论是巨鹿之战还是彭城之战,都说明了这一点。即使到了最后一刻,项羽身边仍有忠心耿耿的士兵跟随。

  然而项羽却有个重大的缺点,那就是缺乏驭将之道。士兵们、普通将领可以通过“一箪食一瓢饮”来收买。然而对于盟友、出色的将领以及谋士,却不能用小恩小惠来满足。他们之所以帮助你披坚执锐、出谋划策,为的就是获取实际利益,如裂土封侯、光宗耀祖。如果不能满足这一点,这些人自然会舍你而去。

  但项羽却很难意识到这一点,像个守财奴一样,吝于给他们以更高的报酬。最终将韩信、英布、彭越、陈平这样的能人,推向了出价更高的刘邦一边。而项羽在孤立无援中,也迎来了四面楚歌。这也充分说明,项羽虽然有一定领袖之才,但仍不是一个好领袖。

  而亚历山大则不同,他是一个天生的领袖。无论是治兵还是“将将”,亚历山大做得都十分完美。亚历山大能与士兵们同甘共苦,吃一样的饭,睡一样的床。士兵们并不仅将亚历山大看成自己国王,更看成自己的战友。在印度征战时,亚历山大的军队面临缺水的困难。一位士兵用自己的头盔打了一捧水,献给亚历山大喝。干渴的亚历山大在感谢了士兵后,毅然将水倒在地上。士兵们不喝,自己也绝对不喝。因此,亚历山大获得了士兵们的一致拥戴。

  亚历山大更拥有“将将”之才。马其顿是蛮族,其国王更类似于军事领袖,并非专制君主。亚历山大在一开始,并不具备绝对的专制。他手下的部将,例如塞琉古、托勒密、卡桑德等人,各个不是省油的灯,都是充满了野心的将领。他们对亚历山大既佩服,又妒忌。同时他们对亚历山大的“亲波斯”政策十分不满,有时甚至还酝酿哗变。

  对于这些野心家,亚历山大用他的领袖气质,将他们压制的服服帖帖。无论自己的部将多么有野心,亚历山大都是以诚相待,也绝对不会吝惜赏赐,因此也换来了这些将领的合作。但是亚历山大的怀柔不是没有原则的,一旦这些将领触犯了自己的专制权力,他会使用骇人的专制手段。

  一次,将领卡桑德看见波斯人向亚历山大行跪拜礼,不禁笑出了声。亚历山大立即察举这是对他独尊地位的挑战,他抓起卡桑德的头发,将他的头往墙壁上狠狠地磕了几下。从此以后,卡桑德怕极了亚历山大。即使后来他成为马其顿的统治者,也对亚历山大的一尊雕像战栗不已。

  对于盟友,亚历山大更是极尽笼络。例如印度的波鲁斯,亚历山大在将其杀得全军覆没后,反而对被俘的波鲁斯国王以礼相待。亚历山大不仅释放了波鲁斯,还赠与了他比以前更大的领土。亚历山大的怀柔手段,换来了帝国各个地区的臣服。一直到亚历山大死前,其帝国都很少有大规模反抗。

  与亚历山大相比,项羽显得赏罚不明,且专横暴戾。这使得项羽,不仅失去了人才,而且还失去了盟友,最终失去了一统天下的能力。

  总之,从将道上看,项羽与亚历山大有着很大的差距。而这,也造成了两人不同的人生结局。