比较西楚霸王项羽与亚历山大大帝，发现两者具有相当多的共同点。他们同样是弱冠为将，同样喜爱身先士卒，同样善于捕捉战机，同样能够以少胜多。笔者研读史料，通过比较项羽和亚历山大各自的战场经历，却发现前者要比后者略逊一筹。

　　本人并不喜欢“关公战秦琼”式的比较，所以无意于讨论“若项羽与亚历山大对战，谁能得胜”这样不切实际的话题。同样，我也拒绝讨论“江东剑士与马其顿长矛手谁更强，楚国骑兵与伙伴骑兵谁更厉害”这样的课题。因为两者并没有交过手，所以无从比较，很容易陷于非理性、非客观的臆想之中。

　　本文中，笔者所要比较的，仅仅是亚历山大与项羽在“为将之道”上的区别。

　　每一位名将都有自己的将道，而“将道”也就是指作为一个名将所需要的一切素质。从功业上看，亚历山大无疑远胜于项羽。一个是震铄古今的大帝，而另一个却连一个鲁公也做不了，最后横死于乌江之畔。两者之所以会这样的落差，完全在于亚历山大在“为将之道”上，胜过了项羽。

　　从战术的角度看，亚历山大和项羽的将道都无可挑剔。在战场上，两人都精于战阵，勇于搏杀，能够一眼看出敌人潜在的弱点。并且抓住瞬息之间的战机，身先士卒，率领强大而快速的机动兵力攻击敌人的弱点，造成对方的总崩溃。

　　在巨鹿之战中，项羽率领机动兵力攻破秦军的弱点——甬道，从而击破了远多于自己的秦军;在高加米拉之战中，亚历山大抓住波斯骑兵倾巢而出的时期，运用强大的禁卫骑兵直扑波斯人的中军，吓跑了波斯王大流士三世，最终获得全胜。

　　可以说，在战术方面，或者具体于某一场战役，两人旗鼓相当。那么，项羽与亚历山大在将道上的差距，到底表现在哪呢?

　　一：亚历山大比项羽更懂政治

　　相比于项羽，亚历山大显然具有更理性的将道。亚历山大和项羽一样，都在很年轻的时候就做了军队的主将。但是很明显，亚历山大的思想较之于项羽，要更加早熟，也更懂政治。

　　项羽和亚历山大都曾在陡然之间，失去了自己的长辈和依靠。项羽的叔父项梁因为轻敌，战死于定陶。随即，牧童出身，被项氏叔侄作为傀儡扶植起来的楚怀王，很快就夺走了项羽的兵权。相比之下，亚历山大在突发事件的处理方面，就要强很多。当自己父亲腓力二世被人刺杀后，他很快就铲除了身边的图谋不轨者。同时出兵南下，以军事和政治双重手段，解决了希腊诸城邦的叛乱。

　　由此可以看出，亚历山大相比于项羽，更具有政治敏锐度。对于一个帝王，或者对一个将军来说，绝对不能不懂政治。所谓懂政治，就是要保证自己不可动摇的政治地位，防止被人剥夺统帅军队的权力。一个没有军队的将领，即使具有再高的军事造诣，也不过是“巧妇难为无米之炊”。

　　项羽虽然精于战阵，甫一出道就屡胜秦军。但是他的政治觉悟过于幼稚，甚至敌不过牧童出身的楚怀王，惨遭剥夺兵权。如果楚怀王有心杀他，项羽也只能引颈就戮，也就不会有项羽未来的活跃表现。

　　相比之下，亚历山大在父亲遇刺后，能用雷霆万钧的手段毁灭政敌。同时又用软硬两种手段，迫使希腊两个叛乱的强邦——底比斯和雅典投降，巩固了马其顿--希腊联合体，为其征讨波斯建立了坚实的基础。而项羽呢?只能暂居于“空降”的上将军宋义之下，筹划如何用暴力夺取兵权。项羽在政治上的幼稚，无疑为其后面的帝王之路埋下了阴影。

　　二：亚历山大比项羽更具有理性

　　亚历山大和项羽在战争中，都曾凭借过一种强大的精神武器——仇恨。中国有句古话叫做“哀兵必胜”，也就是受到欺侮而奋起抵抗的军队，更容易取得胜利。一个充满了仇恨的军队，必然有着超越其他军队的斗志，也必然更有死战到底的勇气、