明末袁崇焕被杀的几点历史疑问 该不该杀?(3)

  明思宗朱由检(1611年2月6日—1644年4月25日),汉族,大明第十七位皇帝 ,亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝。

  袁崇焕在明末精锐尽失、将士畏敌的形势下,能够担当起边防重任,制定合理的边防策略,在防御战中取得宁远、宁锦大捷,牢牢稳固辽东防线,守卫京师有功,其军事才能堪称名将。但是其为人颇为自负,对上不能尊重,对同僚不能团结,擅行不顾,武断斩杀边防将领,依赖崇祯的信任,过多的挑战崇祯的忍耐底线,也反映出其政治经验的不足。另外又有一事可以反映出袁政治经验的欠缺,袁守边时,粮饷充足,同时深得崇祯信赖,督师蓟州和辽东。皇太极率军从蓟门直逼京师,在程序上这也算袁的防御不周,可袁毫无知觉,率军回援京师,自认护驾有功,实不知崇祯对其早已不满。

  袁身负将才,行事不够老道,政治经验颇为不足,并非全才。但在明末危急存亡的时刻,袁这样一个已经具有抗清声望和经验且毫无私心的将领已不可多得。当是之时,孙承宗已老,卢象升力不足,孙传庭、洪承畴之流无抗清经验可言,明朝已无边防大将可用,杀袁可比自毁长城。

  试问袁若能长守关宁锦防线,抗击后金,且不论消灭金军,仅维持防线稳定,再选良将镇守蓟州镇,防范金军绕关直抵京师。洪承畴、孙传庭之辈平息内部叛乱,熬过气候异常的灾年,君臣同心,重聚实力,再与清军较量胜负未知。在古代,皇帝一人的能力和性格便决定了国家兴衰,民族存亡。崇祯皇帝虽非亡国之君,但也不是救国之君,喜杀无常,事必躬亲,任人多疑,有始无终,挫败不起,庄烈帝若无上述性格缺陷,大明岂会半道而终?

  历史不容想象,逝者如斯,后人只能叹息,提醒后人记住教训就是我辈爱好史学者的责任。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。