目录导航：

1. 毛宗岗评三国和原版区别
2. 蜀汉是被魏国还是晋国灭的
3. 为什么《三国演义》里把曹魏叫“魏国”，而正史里，却把曹魏叫“魏朝”
4. 蜀国和魏国哪个厉害
5. 为什么叫曹魏不叫魏朝

罗贯中一部《三国演义》道尽东汉末年那个乱世中的盛衰故事、喜乐悲欢。《三国演义》之“三国”为魏蜀吴，而刘备、曹操、孙权尤其是叙述的重点。

刘备白手起家，颠沛流离而能得西川之地以成鼎足；曹操歼灭群雄，统一北方，成就帝王伟业；孙苦心经营，任用才俊，保存国土，独霸江南。

毛宗岗

毛宗岗批三国是《三国演义》流传的最广版本，批的精彩入神。毛宗岗曾专门探讨魏蜀吴三国的六点不同之处；但综合而来，三国不同之处实有五点：

第一，刘备与曹操皆是白手起家，而孙权却是凭借父亲孙坚、兄长孙策积攒下的基业而强盛。也就是说刘备与曹操是开基立业之主，而孙权时守成之主。

他们的经营策略也不同，以孙权为例。孙权执掌江东之初，湿湿的政策多是守成防卫，纵观孙权一生也极少有对外扩张之战略。刘备和曹操则是不断增强自己，占据地盘，蚕食周边。

曹操

第二，刘备孙权都登基称帝了，但曹操却没有称帝。而且三国称帝，魏国独早；蜀国刘备是在曹操已死、曹丕已立之后才称帝；吴国孙权称帝最晚，孙权带上王冠时，刘备已死、刘禅已立。

刘备

第三，三国之相持，吴国为蜀国之邻，魏国为蜀国之仇；蜀国与吴国有和有战，而蜀国与魏国则有战无和；吴国与国蜀则和多于战，吴国与魏国则战多于和。

诸葛亮的“东和孙权，北拒曹操”战略被蜀汉一直施行 ，而且施行的很成功。即便中间有刘备为关于报仇而以举国之兵伐吴的大战，两国也很少再有真正的互相伤元气的大战。而刘备死后，诸葛亮最大的动作就是六出祁山讨伐曹操。

诸葛亮

第四，三国所传下的世代数不同，蜀过只有刘备、刘禅二世，魏国则有曹丕、曹叡、曹芳、曹髦、曹奂五主，吴国则有孙权、孙亮、孙休、孙皓四主。

第五，三国的灭亡也不同，蜀国最先灭亡，魏国次之，吴国又次之。魏国的灭亡原因在内部，吴国、蜀国灭亡的原因皆在外部。

孙权

毛宗岗看似粗枝大叶的五点归纳，对于从大结点，大格局上了解三国，读懂《三国演义》有着至关重要的作用。

懂第一点能知孙权与刘备、曹操二人的战略策略根本不同的原因；懂第二点能知刘备呈递在曹丕篡汉之后；懂第三点能知诸葛亮“东和孙权，北拒曹操”战略的巨大威力；懂第四点能知魏吴多有夺权之争；懂第五点能知司马氏之高明手段。如此等等，皆从毛宗岗的五点不同而得出，多思擅思，读有所得。

1.被魏国灭的。

2.蜀汉灭亡时间时公元263年，邓艾偷渡阴平，蜀主刘禅投降，蜀国灭亡。当时曹魏还没有灭亡，虽然当时大权都在司马昭手上，但他还没有称帝，还是曹魏的大将军。因此邓艾钟会这些平蜀将领还是曹魏大将。

3.晋国要到两年后公元265年，司马昭之子司马炎逼迫曹魏皇帝曹奂禅让，建立西晋王朝。

这是个关于朝代的问题，演义中奉蜀汉为正朔，认为曹魏不过伪国，将蜀汉算作汉朝的延续，而因为曹魏占据中原主要地区，实际上曹魏应算作魏朝才是。

朝代：指在封建社会或者沿袭了封建社会王室传统的国家里，王朝更替或者国王更替的时间间隔。朝代一般以王朝或者国王的名称加以命名，也有以年号加以命名的。

魏国，三国之中，魏国实力最强大，其次是江东吴国，实力最弱的是蜀国。按照正常逻辑，国力弱小就该躲在一旁休养生息，积聚实力缓缓图之，坐看老大老二龙争虎斗，但蜀国却反其道而行之，竟然一再攻打最强者，那么蜀国的诸葛亮、姜维为何一再北伐魏国，背后到底有什么考虑或难言之隐？

三国之中魏国实力第一，蜀国倒数第一。

根据史料记载，魏国官方注册人口大约500万，东吴大约250万，蜀国只有100万。正常来说，除非生产力出现飞跃，否则蜀国无论怎么发展，与魏国的差距将会越来越大。需要说明的是，汉晋时期的中国，经济重心还在中原，蜀地、江南多蛮荒，因此占据中原的魏国更容易恢复实力。

尤为重要的是，魏国占据的关中地区，因为汉末董卓动乱，导致当地一片荒芜。如果蜀国不打魏国的话，让魏国安心发展，那么长安一带将迅速休养生息，进而可以作为魏国攻打汉中的后勤基地。

所以，蜀国一再北伐魏国，首先肯定是打出去，争取扩大地盘增强实力，获取更多的人口土地，占领战略要地，其次是拖住魏国、消耗魏国，不让魏国安心发展，进一步拉大两国的实力差距，这就是以攻代守的战略。反之，一旦没有频繁的北伐，魏国迅速积聚实力，就可以从容地准备伐蜀，而这一点无疑非常危险。

蜀国内部矛盾严重，需要频繁的对外战争，以转嫁内部的矛盾！

纵观世界历史，一国内部爆发矛盾时，往往会选择对外战争，以转嫁内部矛盾，这一招屡试不爽，至今仍被政客使用。

蜀汉高层中，刘备、诸葛亮、关羽、张飞、黄忠、赵云........其中又分元老派与荆州派，但他们都不是益州本地人。其实，纵观蜀国高层官员，其中益州出身的非常稀少，只有寥寥数人。因此，在政治权益上，益州士族与外来勋贵必然存在矛盾。

除了政治权益之外，还有经济上的矛盾，蜀国的军费财物从何而来？自刘备起，蜀国几乎一直都在发行“直百五铢”，重量为原先一枚五铢钱的三倍多，但币值却是100倍，转手就可以套利三十多倍。显然，蜀国利用货币大肆掠夺民财，包括益州士族的财产，盘剥之狠千古罕见。在这一过程中，益州士族与蜀国很难没有矛盾。

如果蜀国不打魏国，那么内部矛盾随时可能爆发，但蜀国以恢复汉室为旗帜频繁北伐，既能掩盖、转嫁部分矛盾，也能以战时状态统治益州，压制益州士族的利益诉求。

关于北伐魏国与恢复汉室，或许诸葛亮时代的确想要恢复汉室，但后来北伐多次无功而返，以及随着魏国越来越强，“恢复汉室”可能只是一个出兵的理由。

两国相比，孰强孰弱，看的是综合国力，具体来说，人、财、物占主要因素。

第一，魏国地处北方，乃是中原地方，文明历来已久，人才济济，财税稳定，物产丰富，从这个角度看，魏国是持续占据上风。

第二，蜀国地处“天府之国”的成都平原，在古代以农业为王的时代，这无疑是蜀国提升国力的物质保障，刘备入川称帝，这几年时间，蜀国国力一度超过其他两国，算得上是霸主。

两国相比，没有永远的胜者，也没有永远的弱者。魏国强多了，三国末年总人口700多万蜀国人口不到100万，吴国200多万，魏国400多万国力在那摆着强弱不言自喻。

前期魏国打不下蜀国是因为蜀国地势险要，要是没邓艾偷渡剑阁，魏国过一百年也奈何不了蜀汉。

其原因有以下几点：

一是曹魏延续的时间不长。曹魏建立于220年，灭亡于265年，仅存在了46年。

二是曹魏是继汉而立，与它同时并立的，还有吴和蜀汉。它们都是汉族人建立的国家，都在汉族人集居地建国，并存时间短，几乎同时三家归晋，合称为三国时期比较合适。

三是曹魏只统治了长江以北地区，长江以南还有以汉族人统治为主的东吴和蜀汉，因此曹魏没有占据历史意义上的大汉统治地区，没有完全继承中华最先进文化，只能算一个分裂割据之国，难称一个朝代。