你认为项羽是英雄还是莽夫 老梁说历史唐朝李煜

目录导航:

  1. 你认为项羽是英雄还是莽夫
你认为项羽是英雄还是莽夫

客观的说,项羽是一个优秀的将领,但不是一个优秀的君王。

作为一个占尽天时地理的人,他根本就没有弄清楚将领和领袖的区别,他把刘邦赶到汉中之地,把自己的领地分封了十三个部分,而自己只是一个挂名的王,并没有直接调令其他领地的权利,直接的将自己的权利分化了。

在战争中,项羽充分表现了他惊人的战斗才能,在对刘邦的战争中几乎可以说是百战百胜,但是并不说明能保证最后一胜。

并且当时秦朝刚刚灭亡

人民需要一个安定的社会,项羽和刘邦的政治策略完全相反

刘邦广收民意,收买人心,项羽虽然武艺超群,但是他没明白,一个优秀的领袖不是本领超群,而在于用人,所以刘邦手下人才济济,而项羽只有一个范增还不能用。他为人残忍好杀,刚愎自用,失去民心,在反复多次交战之后,项羽最后失败。

历史不以成败论英雄,项羽最后失败,也是自身原因导致。

他终结了秦王朝,但却做了汉王朝的铺路石。

只留下了一个勇猛善战的“西楚霸王”形象

项羽是封建制的拥护者,毕竟郡县制在当时不是主流思想,他是旧楚国贵族,思想的倾向是可以理解的,个人觉得,他有贵族的骄傲,所以不屑于刘邦铢锱必较,性格决定命运,在一个人心思定的时代,他要分封,要称霸,不得人心,所以失败也是必然,思维决定了行为,他是个合格的军人而不是个合格的政客,他是个特殊历史时代的特殊历史人物,而且是悲剧人物

说起西楚霸王项羽,有很多人觉得他是豪气冲天的英雄;也有很多人觉得他是徒有蛮力的莽夫。

个人认为项羽是个真英雄!!

1.与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比,项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫,硬汉子。

2.吾起兵八岁矣,身七十余战,所当者破,所击者服。未尝败北,遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我,非战之罪也。愿为诸君快战,必三胜之。”从此段话中我们看到了他的自信和自爱。

3.乌江亭长要渡他东去,并说楚地还有十万人,足可以东山再起。项羽笑曰:“天之亡我,我何渡为?且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之!纵彼不言,籍独不愧于心乎?”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之,以赐公。”这这话将项羽的坦率豪爽,气度豁达,忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死,也不愿屈辱惭愧地苟活。

正如郑板桥所叹:“相王何必为天子,只此快战于古无。” 项羽胜利了,他的目标本来就是推倒暴秦,做不做皇帝他未曾想过!

他胜得漂亮,活得痛快舒展,死的慷慨豪爽,这样才有了一个真实的项羽!

项羽固然没有成就帝业,但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治;又自刎而死,结束了内战,使汉统一了全国。所以项羽是真英雄,是一座金铸的丰碑,将永远矗立在历史的战车上,供后人瞻仰。

项羽,有一句话是这样说的:羽之神勇,千古无二。项羽绝对是勇字担当。但项羽又不是单纯的莽夫,比如巨鹿之战、彭城之战皆是中国历史上以少胜多的经典之战,但项羽的容人之量不足,又有些妇人之仁,鸿门宴是完全可以杀掉刘邦的,但错过了,项羽可以为士兵受伤而落泪,项羽是一个优秀的统军之将,不是一个合格的帝王!

我记得在“坏蛋”中有一句话:再给项羽一千次机会也打不过刘邦,这就是英雄与枭雄的区别。在这里作者将项羽归结为英雄而刘邦为枭雄,但是我是不敢苟同的,因为英雄应该不仅仅具备武力值,还行还有谋略。就像戚继光,郑成功等人,他们是民族英雄,他们虽然可能武力值比不上项羽,但是为什么他们能够成为英雄呢,最主要的原因就是他们文武双全,善用谋略,曾经有一句话这么形容岳飞的“上马如无敌天神,下马如有道贤人”,这才是英雄的本色,而项羽仅仅靠武力值,应该算是一位比刘邦出身好点的草莽!




不以成败论英雄来评价项羽再合适不过了,纵观项羽的一生,在推翻暴秦的统治中起了至关重要的作用,当各路诸侯都在观望的时候,几乎以一己之力,破釜沉舟,以少胜多,风光无限,一时无两,纵横驰骋,难尝败绩。单看带兵打仗的能力,可谓是冠绝古今。他的一生虽然短暂,却很辉煌。他的身上有一股傲气,傲视群雄,傲世天下。因为他的一股傲气、贵族气,成就了他,同时也将他最后推到失败的深渊。他是一个勇冠三军的统帅,是乱世的英雄,却不是治世的能臣,在战争的谋略当中他独树一帜。要想成就帝业,这些却是远远不够的。我们看后来的历史,刘邦、唐太宗、赵匡胤、朱元璋,每个开国的皇帝几乎都是文武兼备,个个知人善任,选贤任能,礼贤下士,更是那个时代的战略大师。说到底,战争也只是成就一个帝国的手段而已,它很重要,但却不是唯一。项羽就是一个战争天才,却不是战略天才。每每读到李清照写的至今思项羽,不肯过江东,西楚霸王的悲怆豪迈总在眼前浮现。他担得起英雄的称号,不然又哪来的百世流传呢!

项羽是英雄,不管你的观点是什么,项羽都是名副其实的英雄,所谓乱世出英雄,我们生活在不同的世界,项羽是大败秦国的最主要的领导人,虽然他最后的结局是败北,可是有虞姬为他殉情,有无数的勇士为他战死。他无疑是成功的,在这个世界上大奸大恶之人也必是才华卓著之人,更何况,项羽之勇,千古无二。

胜败兵家事不期

包羞忍耻是男儿

江东子弟多才俊

卷土重来未可知

——杜牧

莽夫?

22岁起兵反秦,27岁成为分封十八路诸侯的西楚霸王,可以说是灭秦的第一人,在战场上无往而不利,莽夫能做到?

被万军包围,四面楚歌也击不到这个铁骨铮铮的汉子!在沙场上纵横驰骋,虎啸龙吟,面对伊人时却能柔情刻骨……

他当然知道“江东子弟多才俊”,可是经过垓下之战,昔日跟随他的江东子弟所剩无已,正是因為他重情重义,所以他“无颜见江东父老”,自刎于乌江!

这样的项羽,当然是我们的大英雄!

客观的说,项羽是一个优秀的将领,但不是一个优秀的君王。作为一个占尽天时地理的人,他根本就没有弄清楚将领和领袖的区别,他把刘邦赶到汉中之地,把自己的领地分封了十三个部分,而自己只是一个挂名的王,并没有直接调令其他领地的权利,直接的将自己的权利分化了。在战争中,项羽充分表现了他惊人的战斗才能,在对刘邦的战争中几乎可以说是百战百胜,但是并不说明能保证最后一胜。并且当时秦朝刚刚灭亡人民需要一个安定的社会,项羽和刘邦的政治策略完全相反刘邦广收民意,收买人心,项羽虽然武艺超群,但是他没明白,一个优秀的领袖不是本领超群,而在于用人,所以刘邦手下人才济济,而项羽只有一个范增还不能用。他为人残忍好杀,刚愎自用,失去民心,在反复多次交战之后,项羽最后失败。历史不以成败论英雄,项羽最后失败,也是自身原因导致。他终结了秦王朝,但却做了汉王朝的铺路石。只留下了一个勇猛善战的“西楚霸王”形象。