历史学-现代中国史学的成立(1900-1949年)：从史学概论到研究方法 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史学-现代中国史学的成立(1900-1949年)：从史学概论到研究方法是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：现代中国史学的成立(1900-1949年)：从史学概论到研究方法

传统中国史学在19世纪中业以后日趋式微，由于新时代的需要，加上西方史学理论和方法的冲击，现代中国史学随着20世纪的到来而开展。
1903年梁启超（1873─1929）提出「新史学」的主张，宣告了现代中国史学的诞生。在这前后，中国学界译介了日本学者浮田和民（1859─1935）的《史学原论》、坪井九马三（1858─1936）的《史学研究法》等着作，从中既了解到日本史学的情形，也间接地认识了19世纪以来的西方史学。1
以下介绍20世纪前期中国学界着译的史学理论书籍，包括基础理论、研究方法和史学史着作，从而探讨现代中国史学成立的经过，作为探索21世纪中国史学路向的参考。文中提到的着作，一部分至今仍可在坊间购买，一部分只能见于图书馆中；此外，笔者也参考了北京图书馆编《民国时期总书目》（北京：书目文献出版社，1994年）中的提要，及蒋大椿、陈启能主编《史学理论大辞典》（合肥：安徽教育出版社，2000年）。
一、史学理论着作
20世纪20年代，是史学理论着作的出版高峰期，其中以商务印书馆的出版物为最早及最多，对史学界的影响也较大。具开创性意义的，有以下两种：
（1）【美】鲁滨生（J.H. Robinson）着，何炳松译《新史学》2，上海：商务印书馆，1924年（271页）。这是一册论文集，共有〈新史学〉、〈历史的历史〉、〈历史的新同盟〉、〈思想史的回顾〉、〈普通人应读的历史〉、〈罗马的灭亡〉、〈1789年的原理〉、〈史学下的守旧精神〉八篇文章，内容反映了着者所倡的新史学理论和方法，即打破政治史研究的传统，把历史的范围扩大到人类既往的全部活动，并以进步观点来考察历史变化。
（2）李守常着《史学要论》，上海：商务印书馆，1924年（88页）。李守常即李大钊（1889─1927），是新文化运动的倡导者，后又致力于宣扬马克思主义，《史学要论》这本小册子就是以唯物史观撰写的史学讲义，共有〈甚么是历史〉、〈甚么是历史学〉、〈历史学的系统〉、〈史学在科学中的位置〉、〈史学与其相关学问的关系〉、〈现代史学的研究及于人生态度的影响〉六篇。作者强调中国传统史学必须改革，对甚么是历史、历史学和历史观，以及三者之间的关系作了阐释；又认为历史学应是研究社会变革的学科，并从人类、民族、国民、社会、氏族、个人的经历论，去构筑历史理论的体系。在现代中国史学发展史上，这是第一部系统的马克思主义史学理论着作，「此书对中国马克思主义新史学，特别是史学理论的建立具有奠基意义。」3
另一种较重要的史学理论着作，是【法】郎格诺瓦（C.V. Langlois）、瑟诺博司（C. Seignobos）着，李思纯译《史学原论》4，上海：商务印书馆，1926年（310页）。此书内容比较丰富，分为初基知识、分析工作、综合工作三部分，最后为结论，论述历史研究方法。书末附〈法兰西中等历史教育〉和〈法兰西高等历史教育〉。书中阐述了历史学家在进行工作时，必须遵从的一些原则和方法；着者十分重视史料，强调外证和内证的鉴定。
由中国人自着的，有以下几种：
（1）卢绍稷着、傅运森校《史学概要》，上海：商务印书馆，1930年（209页）。此书认为史学是研究人类社会继续活动的迹象，以寻求因果关系的一门学问。共有七章，依次为〈中国史学界之回顾〉、〈西洋史学界之回顾〉、〈现代史学之发达〉、〈史学与科学〉、〈历史研究法〉、〈历史教学法〉，并附何炳松〈中国史学演化之陈迹〉一文。
（2）李则纲着《史学通论》，上海：商务印书馆，1935年（194页）。此书分为十章，包括甚么是历史、历史学、关于史料诸问题等；前六章多引他人论述，后四章为作者的结论性着述。内容强调中国的历史学应与转型期的时代协调，另辟新的局面。
（3）杨鸿烈着《史学通论》，长沙：商务印书馆，1939年（318页）。此书共七章，依次为〈导言〉、〈史学的科学性质的鉴定〉、〈史学的「今」与「昔」〉、〈论历史的正当「目的」〉、〈论历史的功用〉、〈论史的分类〉、〈论与历史有关系的种种科学〉。此书体系完整，条理清晰，但不同意新、旧史学的提法，主张以今、昔史学作为区分。
二、历史学与其它学科的关系
关于历史学与其它学科的关系，早期的译着有两种：
（1）【美】班兹（Harry Blmer Barnes）着，董之学译《新史学与社会科学》5，上海：商务印书馆，1933年（588页）。此书篇幅较多，内分十章，依次探讨：史学之过去与将来；地理与历史撰述历史解释之关系；心理学与史学；人类学与史学；社会学与史学；科学史与史学之关系；经济学与动进史学；政治学与史学；论理学与历史；史学与社会理智。
（2）【意】沙耳非米尼（Gaetano Salvemini）着，周谦冲译《史学家与科学家──史学与社会科学性质概论》6，重庆：商务印书馆，1945年（108页）。这本小册子原为作者在美国芝加哥大学的演讲，内分〈史学与社会科学之定义〉、〈历史的怀疑主义〉、〈选材与想象〉、〈偏见与假设〉等十二章；卷首有译者长序，对全书作介绍和评述。
论述历史哲学的专书，则有以下两种：
（1）【法】施亨利（Henri Se?）着，黎东方译《历史之科学与哲学》7，上海：商务印书馆，1930年（173页）。此书除导言和结论外，有以下八章：〈历史哲学的起源〉、〈历史的玄学概念：里格尔〉、〈实证派的概念：孔德〉、〈历史的批评概念：古尔诺〉、〈历史科学论〉、〈历史的比较方法〉、〈历史中的进化观念〉、〈我们能否有一种科学的历史哲学〉。
（2）常乃着《历史哲学论丛》，重庆：商务印书馆，1944年（121页）。这是一册史学论文集，内收〈历史与哲学〉、〈历史与历史学观念的改造〉、〈史学的意义及其可创性〉、〈历史的本质及其构成的程序〉、〈历史的重演问题〉、〈关于思想〉、〈历史文化之有机的发展〉、〈人生的悲剧与国际的悲剧〉、〈文化与国家〉、〈中华民族在世界中的地位与其前途〉、〈中华民族怎样生存到现在〉、〈日本民族的人格分析〉十二篇。
三、史学方法论
在20世纪20年代及30年代出版的史学方法论着。计共十余种，其中由商务印书馆出版的约占半数，亦较具份量。译着方面，除上述李思纯译《史学原论》外，还有：
（1）【美】弗领（Fred Morrow Fling）着，薛澄清译《历史方法概论》8，上海：商务印书馆，1933年（137页）。这小册子分八个部分：〈引论〉、〈选择题目的方法──史料的搜集和分类〉、〈史料的批评──真伪的决定〉、〈史料的批评──时地人的断定〉、〈史料的批评──史料源流问题〉、〈史实的建造〉、〈综合法──事实的编比〉、〈史文作法〉。
（2）伯伦汉（E. Bernheim）着，陈韬译《史学方法论》9，上海：商务印书馆，1937年（523页）。此书内容颇为丰富，分为〈史学之概念及本质〉、〈方法论〉、〈史料学〉、〈考证〉、〈综观〉、〈叙述〉六章。着者指出历史方法的主要任务有二：其一是在材料搜集之后，确定其真实性；其二是认识诸事实之间的关系，作出综合的考察。时至今日，仍被视为一册权威的着作。
国人自着的，有以下几种：
（1）何炳松着《历史研究法》，上海：商务印书馆，1927年（83页）。这仅是一种内容深入浅出的小册子，但具有先驱的意义。书中分博采、辨伪、知人、考证与着述、明义、断事、编比、着作等十章，介绍治史法并表示自己赞同治史上的疑古态度。内容参考了德、法学者的着作，也吸收了中国传统史学的一些观点，扼要而有系统，在近代中国史学界中有较大影响。
（2）何炳松着《通史新义》，上海：商务印书馆，1930年（226页）。此书分为两篇：上篇十章，专论社会史资料研究法，讨论史料考订与事实编比的理论及应用；下篇十一章，专论社会史研究法，对社会通史的着作及其与他种历史的关系加以说明。着者介绍了西洋最新的通史体例，力求建设中国新史学的体例和方法。
顺带一提，其后有刘静白着《何炳松历史学批判》，上海，辛垦书店，1933年（159页）。此书从历史科学论、方法论、系统论、发展论等方面对何炳松上述二着及《增补章实斋年谱序》及《历史上之演化问题及其研究法》等书分章进行批判。
（3）卫聚贤着《历史统计学》，上海：商务印书馆，1934年（232页）。此书收〈历史统计学〉、〈中国统计学史〉两篇论文，提倡通过统计来研究历史，附〈统计法〉一文。
（4）杨鸿烈着《历史研究法》，长沙：商务印书馆，1937年（469页）。此书内容较详尽，侧重介绍史料的研究整理，认为历史研究法应包括搜集史料法、审订史料法、整理和批判史料法等。书中还介绍了关于史料的认识及种类，基本上是一册史料学概论。
（5）姚永朴着《史学研究法》，长沙：商务印书馆，1938年（58页）。这本小册子将历史学分成史原、史义、史法、史文、史料、史评、史翼七类，分别作了介绍。
专门探讨中国历史研究方法的开山着作，当推梁启超着《中国历史研究法》，上海：商务印书馆，1922年（229页）。此书原为梁氏在天津南开大学授课的讲义，分为六章：〈史之意义及其范围〉、〈过去之中国史学界〉、〈史之改造〉、〈说史料〉、〈史料之搜集与鉴别〉、〈史迹之论次〉，比较系统地讨论了历史学的性质、研究对象、目的和方法，强调要打破以君主历史和政治史为本位的旧史结构，调整史学研究的范围，写出合乎理想的新史着。
梁启超其后又着《中国历史研究法补编》，上海：商务印书馆，1933年（254页）。此书总论有三章：〈史的目的〉、〈史家的四长──史德、史学、史识、史才〉、〈五种专史概论──人、事、文物、地方、断代〉。另有分论探讨上述五种专史，但地方和断代只在目录中列出，书内从略。
四、史学史着作
早期有关史学史的着作，是从外国翻译过来的。可举的有两种，都由商务印书馆出版：
（1）【美】绍特韦尔（J.T. Shotwell）着，何炳松、郭斌佳译《西洋史学史》10，上海：商务印书馆，1929年（392页）。此书内容分导言、犹太史、希腊史、罗马史、基督教与历史五编，共二十七章，书末附〈中古及近代史学〉。
（2）【美】班慈（Harry Elmer Barnes）着，向达译，何炳松校订《史学》11，上海：商务印书馆，1930年（102页）。班慈或译班兹，其《新史学与社会科学》已如上述。这本小册子分三部分：（一）史学之性质及其目的；（二）史着进展中之几种重要现象；（三）新史学或综合史学；书末附参考书举要。
有关中国史学史的着作，较早出版的是魏应麒着《中国史学史》，长沙：商务印书馆，1941年（274页）。此书分上、下两编：上编是中国史学概论，包括中国史学的特质及价值，史籍的位置与类别，史官的建置与职守；下编则分期叙述自远古至民国每一时代史学发展的情况，并评述了刘知几、郑樵、章学诚、梁启超等史学家治史的理论。另有王玉璋着《中国史学史概论》，重庆：商务印书馆，1942年（178页）。此书共五章，包括〈史官〉、〈史籍名着述评〉、〈史体〉、〈历史哲学〉、〈史学之新趋势〉。
其后，金毓黻着《中国史学史》，重庆：国立编译馆，1944年（329页）。此书内容较为详尽，成为中国史学史研究的经典着作。
五、结语
史学理论、研究法和史学史，是历史学的核心组成部分。19世纪后期，中国学界已有若干以新方法、新形式写成的史学着作，可以说是现代史学的萌芽时期，但真正的现代中国史学，是在20世纪前期成立的。这既反映于西方重要着作的译介和引进，更关键的是，中国学者撰写的着作，在质和量方面都很可观。
尤为值得注意之处，是外国新史学理论的介绍及中国新史学理论的形成。新史学在世界各国先后开展，是20世纪史学界的最大特色，梁启超率先提出「新史学」的观念，可说是这潮流的滥觞；其后又撰《中国历史研究法》及《中国历史研究法补编》，为中国的新史学奠定了基础。史学界普遍对新史学的主张作出了响应，并产生了一批章节体的新史学着作。12
在此前后，何炳松译《新史学》等西方着作，把西方的新史学介绍到中国；李大钊着《史学要论》，成为马克思主义史学的开端。即是说，现代中国新史学的三大流派，在20世纪前期已经形成，既自成系统，亦互相影响、互相渗透。其后大量的史学论着，大抵都不超出这三大流派的影响。20世纪后半，便是现代中国史学的开展时期，中国内地、香港和台湾地区，以至海外华文学界，均各自按照本身的环境、条件和需要，撰写不同形式和内容的史学论着。
1. 参阅张玉法〈台海两岸史学发展之异同（1949─1994）〉，「吴大猷院长荣退学术研讨会」论文抽印本（台北：中央研究院，1994年）。
2. 此书译自：J.H. Robinson, The New History, Essays Illustrating the Modern Historical Outlook. （New York: Macmillan, 1911）
3. 姜义华主编《中国学术名着提要?历史卷》（上海：复旦大学出版社，1994年），页541。
4. 此书译自：C.V. Langlois, C. Seignobos, Introduction aux Etudes Historiques. （Paris, 1898）
5. 此书译自：Harry Blmer Barnes, The New History and the Social Studies. （New York: The Century Co., 1925）
6. 此书译自：Gaetano Salvemini, Historian and Scientist: An Essay on the Nature of History and the Social Sciences. （Cambridge, Mass.: Havard University Press, 1939）
7. 此书译自：Henri Se?, Science et Philosophie de l’histoire. （Paris: F. Alcon, 1928）
8. 此书译自：Fred Morrow Fling, The Writing of History: An Introduction to Historical Method. （New Haven: Yale University Press, 1920）
9. 此书译自：E. Bernheim, Lehrbuch der Historischen Methode. （Leipzig, 1889）
10. 此书译自：J.T. Shotwell, An Introduction to the History of History. （New York: Columbia University Press, 1939）
11. 此书译自：Harry Elmer Barnes, History of History. 按：向达译《史学》初版，收入「社会科学史丛书」；亦收入何炳松、刘秉麟主编「社会科学小丛书」中，改题《史学史》。后又列为《社会科学史纲》第一册：史学（1940年）。
12. 参阅张文建〈中国新史学思潮〉，蒋大椿、陈启能主编《史学理论大辞典》（合肥：安徽教育出版社，2000年），页259─260。
（转自智识学术网）