吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考

魏“淮阳上官”鼎考
吴良宝
吉林大学
2009年夏湖北荆州谢家桥西汉墓地出土了两件有铭铜鼎，据介绍，其中一件鼎的口沿下刻有“鼎钟二钧”四字，另一件鼎的盖面、肩部均刻有“淮阳上官
吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考四分”。[1]本文拟对“淮阳上官”鼎的地名及相关问题进行讨论。
“淮阳上官”鼎虽出土于西汉墓葬，但赵文已指出从“铭文字体、内容特点来看，爲战国时期的三晋遗物”。“
吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考（容）”常见于魏国铜器铭文，如《殷周金文集成》（下文凡引自该书的逕给出编号）2609“二十七年大梁司寇鼎”、2773“信安君鼎”等；“上官”这一机构也多见于魏器，韩国金文目前仅见“荥阳上官皿”（《新收殷周青铜器铭文暨器影彙编》1737）一件，赵国金文中则未见到。不过赵文虽正确地指出“淮阳上官”鼎爲魏器，但将鼎铭“淮阳”解读爲今河南淮阳县的陈城却是错误的，下面试作辨析。
据《汉书·地理志》淮阳国“陈”县条班固自注，陈在今河南省淮阳县。陈是战国时期楚国北部的重镇，楚国在此曾铸造“陈爯”金币（《中国历代货币大系·1先秦货币》4254）等。前278年白起拔郢之后，顷襄王“兵散，遂不复战，东北保于陈城”，前241年考烈王“东徙都寿春，命曰郢”（《史记·楚世家》。《春申君列传》则説“楚于是去陈徙寿春”），前224年秦军“取陈以南至平舆，虏荆王”（《秦始皇本纪》），这些记载都説明直到楚灭之时陈城都不曾属魏。因此，将魏器上的“淮阳”指认爲楚国的“陈”地是没有可靠的史料依据的。至于赵文説淮阳在地理位置上与魏国接近，虽与史实不相违（《韩非子·有度》魏安釐王时“蔡、召陵之事，荆军破”、《楚世家》顷襄王时弋者的説辞都可以证明战国晚期魏国据有今河南上蔡一带[2]），但并不能证明淮阳属于魏国。
本文认爲，鼎铭的“淮阳”应该就是“睢阳”，原宋国都城，在今河南商丘市南。据《説文》，淮、睢均从隹声，基本声符相同，自可通假。《周礼·夏官·职方氏》“其川淮泗”，郑注：“郑司农云：‘淮或爲睢’”；《史记·建元以来王子侯者年表》“睢陵”，《汉书·王子侯表》作“淮陵”，[3]均是文献中二字可通假的实例。睢阳何时归属魏国，史无明文记载。杨宽先生认爲“战国时宋迁都彭城，睢阳一带当早爲魏国所佔有”，但又説“魏夺得宋地是在齐灭宋后，约当五国合纵攻齐的时候”、魏国在所夺旧宋土地上“设置了大宋、方与两个郡，大宋郡以宋的旧都睢阳（今河南商丘南）爲中心，方与郡以方与（今山东鱼台东南）爲中心”，[4]前后有自相矛盾之处。宋国迁都彭城约当韩文侯时，《韩世家》文侯二年（前385年）“伐宋，到彭城，执宋君”，而彭城在齐威王（前356年——前320年在位）时已归属齐，并曾是田婴的封邑（《孟尝君列传》“封田婴于薛”句下引《纪年》云“婴初封彭城”）。综合考虑，宋国都城当在战国中期又迁回睢阳，魏得睢阳不会早到宋都彭城之时。
《宋微子世家》载：“王偃立四十七年，齐湣王与魏、楚伐宋，杀王偃，遂灭宋而三分其地。”《春申君列传》载黄歇上书秦昭王説：“秦、楚之兵构而不离，魏氏将出而攻留、方与、铚、湖陵、砀、萧、相，故宋必尽。”黄歇説辞的年代应在前273年，[5]表明魏、楚此处的边界在砀、相、铚等地一线，此时睢阳爲魏地。无论如何，睢阳属魏的时间不能早于前285年，这也是淮阳鼎铭的刻写时间上限。
值得注意的是，魏国铜器中还有一件“隹昜上官”漆器圈足，资料发表者已正确地指出“隹昜”即“睢阳”。[6]战国文字资料中，同一个地名可以有不同的文字写法，比如楚文字中的“
吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考”（清华简《繫年》90）与“
吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考”（《包山楚简》157）、齐文字中的“高宓”（《战国古玺印冣》）与“高密”（11023戈）、秦文字中的“褱德”（《燕下都》图四八七，戈）与“坏德”（11342戈），三晋文字中的“郍”（《古陶文彙编》6·36）与“州”（11298戈）等。因此魏国地名“睢阳”又可以写成“淮阳”、“隹昜”。
最后説説“陈”与“淮阳”的关係。“淮阳”曾见于湖北云梦睡虎地战国墓M4出土的11号木牍家书：“黑夫等直佐淮阳，攻反城久，伤未可智也”。[7]或以爲云梦木牍的“淮阳”就是原楚国的“陈”，地在今河南淮阳县。[8]赵文以及其他一些论着也持淮阳即陈、陈就是淮阳的意见，[9]这是不妥当的。从秦简所记戍卒所戍均记郡名而不及县名来看，睡虎地木牍的“淮阳”应是秦郡名。[10]木牍的书写时间是秦王政二十四年二月，据《秦始皇本纪》，此时秦已攻取陈至平舆的大片土地，又虏楚王、破杀项燕于蕲，淮阳郡当置于此年（旧以爲置“陈郡”，不确）。战国楚文字中只有“陈”县（《包山楚简》第166、191号简），秦陶文中“陈□里□”（《陶文图録》6·54·2），辖有“某里”的“陈”肯定是县名，未见作爲城邑名的“淮阳”；而秦封泥“淮阳弩丞”（《秦封泥集》269页）、张家山汉简“淮阳守”（《奏谳书》75号简）等中的“淮阳”则是郡名。西汉、东汉时期的陈是淮阳国、淮阳郡的治所，当时并没有淮阳县。从文献与出土文字资料来看，説陈就是淮阳，只能是就两汉时期陈是淮阳国（郡）的治所而言，战国时期不存在这一对应关係。
注释：
[1] 赵晓斌《“鼎钟二钧”鼎与“淮阳上官
吴良宝：魏“淮阳上官”鼎考四分”鼎——记湖北荆州谢家桥出土的两件刻铭铜鼎》，罗运环主编《楚简楚文化与先秦历史文化国际学术研讨会论文集》，湖北教育出版社，2013年，第1069——1073页。以下简称爲“赵文”。
[2] 陈伟《楚“东国”地理研究》，武汉大学出版社，1992年，第115页。
[3] 高亨编纂、董治安整理《古字通假会典》，齐鲁书社，1989年，第496页。
[4] 杨宽《战国史》，上海人民出版社，1998年新版，第426页、第389页注释②、第396页。
[5] 缪文远《战国策考辨》，中华书局，1984年，第68页。陈伟《楚“东国”地理研究》，第140页注释35。
[6] 石峰《秦汉吉金遗珍》，《西冷·艺林》2013年第四辑。原文误判铜圈足上的“隹昜（睢阳）”爲韩地。
[7] 云梦睡虎地秦墓编写组《云梦睡虎地秦墓》，文物出版社，1981年，图版一六七、一六八。
[8] 汤余惠《战国铭文选》，吉林大学出版社1993年，第175页注释[8]。
[9] 黄盛璋《云梦秦简辨正》“四·关于《编年记》”，《考古学报》1979年第1期。
[10] 此点承武汉大学简帛研究中心陈伟先生提示，谨此致谢。