刘云：释清华简《筮法》中的“正”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，刘云：释清华简《筮法》中的“正”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：刘云：释清华简《筮法》中的“正”字
释清华简《筮法》中的“正”字
刘云
河南大学文学院
清华简《筮法》第十六节“战”（简24-27）中有如下简文：
凡A，内胜外。凡A，外胜内。[1]
根据简文中的“内胜外”、“外胜内”，可以看出这段简文卜问的是战争之事，整理者认为：“内、外，指战争中我方、敌方。一说据《诗·鱼丽》序郑笺：‘内，谓诸夏也；外，谓夷狄也。’”[2]《筮法》第三十节《十七命》中记载的主要是占筮的命辞，这些命辞与《筮法》中记载的卜问之事基本上一一对应，[3]《十七命》中有命辞“战”，与上揭简文占胜负相符，整理者正是据此将上揭简文命名为“战”。[4]这也可以印证上揭简文卜问的的确是战争之事。根据《筮法》的文例，紧接“凡”字之后出现的文字，表示的是需要卜问的内容，如第六节的“凡娶妻”之“娶妻”、第十节的“凡瘳”之“瘳”、第十一节的“凡雨”之“雨”等。[5]上揭简文中的“凡A”之A当亦表示需要卜问的内容，也就是说，A当表示战争之类的意思。
A作：
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字
整理者将A释为“是”。战国文字中的“是”字的确有这么写的，[6]而且《筮法》中就有这么写的“是”字。[7]这样看来，整理者的意见似乎没有问题。不过，A表示战争之类的意思，但“是”字显然没有战争之类的意思。那么A该怎么理解呢？整理者没有对A作进一步的解释。
战国文字中有一类累加“丁”声的“正”字，如：
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（《陶文图录》3·151·2）
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（郭店简《唐虞之道》简3）
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（下部偏旁，《古玺彙编》3061）
我们认为A就是这类“正”字。A与上揭“正”字的差异，仅在于A所从的“丁”是勾廓的，而上揭“正”字所从的“丁”是填实的。战国文字中的“丁”字有填实与勾廓两种写法，如：
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（陈逆簋，《集成》4096）
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（国差
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字，《集成》10361）
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（下部偏旁，侯马盟书198：12）
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（下部偏旁，侯马盟书16：15）
我们认为“A（正）”应读为“征”，训为征伐。“征”从“正”声，“正”读为“征”在语音上没有任何问题，而且也符合战国文字的用字习惯。[8]征伐是“征”的常用义，不烦举例。我们上文已指出，A表示战争之类的意思，将“A（正）”读为“征”，训为征伐，在语义上也十分合适。古书记载的命辞中有“征”，如《周礼·春官·大卜》：“以邦事作龟之八命，一曰征，二曰象，三曰与，四曰谋，五曰果，六曰至，七曰雨，八曰瘳。”A为命辞，将“A（正）”读为“征”，与古书记载的命辞吻合。
季旭昇先生有和我们类似的观点，不过他认为整理者将A释为“是”没有问题，并进而将“是”读为“征”。[9]就上古音来说，“是”为禅母支部字，“征”为章母耕部字，二字声母同属舌音，韵部阴阳对转，古音的确不远，所以，将“是”读为“征”在语音上没有问题。但问题是，将“是”读为“征”与战国文字的用字习惯不合，据我所知，战国文字中“是”及“是”声字似没有读为“正”或“正”声字的例子。不过，战国文字的情况十分複杂，有很多超出我们想象的现象，季先生的观点依然有成立的可能。
战国文字中累加“丁”声的“正”字，我们上文列举了三个，这是我们所能见到的所有的这类“正”字。这三个字中，第一个为齐系文字，[10]第三个为晋系文字，[11]第二个出现于郭店简《唐虞之道》中，据冯胜君先生研究，郭店简《唐虞之道》是具有齐系文字特点的抄本。[12]也就是说，这类“正”字在楚文字中没有出现过，仅见于齐系和晋系文字。《清华大学藏战国竹简（肆）》所收战国竹简上的文字，从整体上看无疑是楚文字，A作为累加“丁”声的“正”字，出现于这些文字中，是不是很反常呢？答案是否定的。
《清华大学藏战国竹简（肆）》所收战国竹简上的文字，虽然从整体上看是楚文字，但其中的某些文字具有齐系文字的特点。[13]如：《筮法》简2中的“病”字作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字，该字所从之“丙”与楚文字中的“丙”字不同，而与齐系文字中的“丙”字相似，楚文字中的“丙”字一般作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（包山简31），齐系文字中的“丙”字或作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（筥侯少子簋，《集成》4152）；《筮法》简28中的“卒”字作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字，该字与楚文字中的“卒”字不同，而与齐系文字中的“卒”字相似，楚文字中的“卒”字作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（上博简《曹沫之陈》简28），齐系文字中的“卒”字作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（郭店简《唐虞之道》简18）；[14]《别卦》简2中的“僕”字作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字，该字与楚文字中的“僕”字不同，而与齐系文字中的“僕”字相似，楚文字中的“僕”字一般作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（上博简《柬大王泊旱》简20），齐系文字中的“僕”字或作
刘云：释清华简《筮法》中的“正”字（叔尸镈，《集成》285.5）。
通过以上分析，我们可以看出，A作为累加“丁”声的“正”字，出现于《筮法》中是完全可以理解的。
[1] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，中西书局，2013年12月，第102页。
[2] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，第102页。
[3] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，第122页。
[4] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，第102页。
[5] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，第88、93、94页。
[6] 参滕壬生：《楚系简帛文字编（增订本）》，湖北教育出版社，2008年10月，第148页。
[7] 李学勤主编：《清华大学藏战国竹简（肆）》，第154页。
[8] 参白于蓝：《简牍帛书通假字字典》，福建人民出版社，2008年1月，第297页。
[9] 季旭昇：《清华四刍议：闻问，凡是（征）》，简帛网2014年1月10日。
[10] 参孙刚：《齐文字编》，福建人民出版社，2010年1月，第38页。
[11] 参汤志彪：《三晋文字编》，吉林大学博士学位论文，2009年，第462页。
[12] 冯胜君：《论郭店简〈唐虞之道〉、〈忠信之道〉、〈语丛〉一～三以及上博简〈缁衣〉为具有齐系文字特点的抄本》，北京大学博士后研究工作报告，2004年。
[13] 这一点已有学者指出，参简帛网“简帛论坛”中“暮四郎”网友的帖子“初读清华简（四）笔记”，2014年1月8日；复旦大学出土文献与古文字研究中心网“论坛”中“长沙傅”网友的帖子“《筮法》文字识小”，2014年1月9日。
[14] 《筮法》简28中的“卒”字不只与齐系文字中的“卒”字相似，还与秦系、燕系文字中的“卒”字相似。考虑到我们列举的《清华大学藏战国竹简（肆）》所收战国竹简上的其他文字，具有典型的齐系文字的特点，我们将此“卒”字所具有的特点亦归为齐系文字的特点。