文物-王宁：梁系四类布币铭文再释 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文物-王宁：梁系四类布币铭文再释是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：王宁：梁系四类布币铭文再释
梁系四类布币铭文再释
王宁
枣庄广播电视台
内容提要：《收藏界·钱币》2013年第2期上发表了段颖龙先生的《释“梁”系布币》一文，该文对四枚梁系布币的铭文作了考释，但由于作者对古文字认识的误差，里面颇多误释和谬说。本文对这四枚布币的铭文重新考释，以纠正这些错误。
关键词：梁系布币铭文考释
《收藏界·钱币》2013年第2期上发表了段颖龙先生的《释“梁”系布币》一文（下简称“段文”），[1]对四枚梁系布币的铭文作了考释，读后感觉作者对古文字的认知程度不高，且喜新奇臆说，其论述多有错谬，颇易对读者造成误导，故我将这四枚布币铭文重新考释解释。这四枚布币实际上是梁系四类铭文不同的布币的代表，文中仅选其一。
文物-王宁：梁系四类布币铭文再释图一，《货系》1336[2]
说明：段文中所引该图片注出《货系》1343，然查原书与图片严重不符（铭文同）。该类铭文布币见《货系》1334-1342（394-395页），兹重录《货系》1336图片，《货系》释文“梁新二釿五十当寽。”
释文：梁亢（衡）釿五十=尚（当）寽（锊）。
简释：梁，即魏。《古本竹书纪年》载魏惠王九年（公元前361年。一作“六年”，即公元前364年）自安邑迁都大梁（今河南开封），魏始称“梁”。“亢”，陈剑先生所释，认为此读为“衡”，训“平”或“正”，“衡釿”即其质量（重量）平正、可以作为衡量标准的釿布；春秋晚期到战国初期的耸肩尖足空首布有“黄釿”（《货系》709、710），“黄”亦“衡”之假借，[3]其说良是，“亢”、“黄”、“衡”古音溪、匣旁纽双声、同阳部叠韵，为音近通假。“釿”即后世之重量单位“斤”，本义是“斫木斧”（小徐本《说文》），这里即用为货币名。古人铸钱币多用古器物之形，如“钱”即“刬”，即铲之形；“布”即“镈”，钟镈之形；“刀”即刀之形；“釿”即斧形，故《周易》中言“得其资斧”（《旅》九四）、“丧其资斧”（《巽》上九），均以“斧”为货币名，即此“釿（斤）”也，后与“钱”一样也用为重量单位。“亢釿”即“衡釿”，表示为梁国分量平正的货币。“五”下左边的“丨”是数字“十”，右边的“二”是合文符号，出土简帛书中习见，表示“五十”乃合文，不得释为数字“二”。“尚”读为“当”，古书中二字通用，《货系》释文正确。“寽”即“锊”，亦作“锾”，古代衡量金（铜）的重量单位。该币铭文读为“梁衡釿五十当锊”，是说该币为梁国重量平正的货币，五十个相当于金（铜）一锊。
文物-王宁：梁系四类布币铭文再释图二，《货系》1346
说明：段文中引图片注出《货系》1334，查原书亦不符。该类铭文布币见《货系》1343-1349（395-396页），兹重录1346图片，铭文同。《货系》释文“梁新釿百当寽”。
释文：梁亢（衡）釿百尚（当）寽（锊）。
简释：此与上一枚铭文字略同，“百”作“全”形，乃三晋文字风格。该枚币的重量仅相当于上一枚的一半，铭文读为“梁衡釿百当锊”，谓此为梁国分量平正的货币，一百个相当于一锊。
文物-王宁：梁系四类布币铭文再释图三，《货系》1350
说明：段文同。该类铭文布币见《货系》1350-1369（396-400页），《货系》释文“梁正尚百当寽。”
释文：梁正㡀（币）百尚（当）寽（锊）。
简释：“正”字与上两枚的“亢（衡）”义相同。“㡀”字和小篆的“尚”很近，但非“尚”，同币铭文中的“尚”上从“八”，此字上从“小”，二者区分明显，显然非一字，李家浩先生释“㡀”，认为即“币（币）”之省，[4]至确；《先秦货币文字编》和《三晋文字编》将此字收入“㡀”字下，[5]均正确无误。“正㡀”即“正币”，谓重量平正的货币。该币铭文读为“梁正币百当锊”，谓此梁国分量平正的货币，一百个当一锊。
文物-王宁：梁系四类布币铭文再释图四，《货系》1370
说明：段文注出《货系》1370，此图片实当为《货系》1371。《货系》收该类铭文货币凡三枚，见1370-1372（400页），《货系》释文“梁半尚二百当寽”。
释文：梁半㡀（币）二百尚（当）寽（锊）。
简释：铭文读为“梁半币二百当锊”。梁国布币的衡币或正币有“五十当锊”和“百当锊”两种，大约以后者为主要正币，故数量较多，而该枚币的分量只有“百当锊”的一半，故称“半币”，二百个相当一锊。
上述四枚梁国布币铭文均为说明钱币的价值，简洁明了，意义完足。而段文中将“亢（衡）釿”释为“充釿”，将“当寽”读为“当寻”，将“正币”、“半币”释为“正尚”、“半尚”等，均误；释字既误，则在此基础上的发挥皆失却根据，深文周纳、迂曲其说，错谬不足据信，故为重释如上，不当之处请方家批评指正。
[1]段颖龙：《释“梁”系布币》，《收藏界•货币》2013年第2期。
[2]汪庆正主编，马承源审校：《中国历代货币大系》1《先秦货币》，上海人民出版社，1988年。本文中简称《货系》。
[3]陈剑：《试说战国文字中写法特殊的“亢”和从“亢”诸字》，《出土文献与古文字研究》第三辑，复旦大学出版社，2010年7月。第151-182页。
[4]李家浩：《战国货币文字中的“㡀”和“比”》，《中国语文》1980年第5期，374-375页。
[5]吴良宝：《先秦货币文字编》，福建人民出版社，2006年。137页；汤志彪：《三晋文字编》，吉林大学博士学位论文，2009年(指导教师：冯胜君教授)。508页。
本文原发表于《收藏界·钱币》2014年9月5期总第7期，100-101页。