淮南-萧旭：银雀山汉简（二）商兑一则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，淮南-萧旭：银雀山汉简（二）商兑一则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：萧旭：银雀山汉简（二）商兑一则
银雀山汉简（二）商兑一则
萧旭
江苏省靖江市广播电视台
银雀山汉简（二）《曹氏阴阳》：“夫牛羊者贵[囗囗囗]，犬马者贵前而膏。”
整理者注释云：《淮南子·地形》：“无角者膏而无前，有角者指而无后。”“无前”、“无后”义不可通。《御览》卷899引此作“无角者膏而兑（锐）前，有角者脂而兑（锐）后”，又引注云：‘豕马之属前小，牛羊后小”。《淮南鸿烈集解》以为“兑”字“始譌为无，传写又为无”，是也。简文“贵”字当读为“锐”。据上引《淮南子》，简文“夫牛羊者贵”下所缺当是“后而脂”三字。（第207页）
按：《淮南子·地形》：“四足者无羽翼，戴角者无上齿，无角者膏而无前，有角者指而无后。”高诱注：“膏，豕也，熊猿之属。无前，肥从前起也。指，牛羊麋之属也。无后，肥从后起也。”一本“指”作“脂”。刘文典曰：“‘无前’、‘无后’义不可通，‘无’当为‘兑’，即古锐字。‘兑’始譌为‘无’，传写又为‘无’，义遂不可通矣。《御览》卷899引此文正作‘兑前’、‘兑后’。又引注云：‘豕马之属前小，牛羊后小。’是其证矣。前小即锐前，后小即锐后也。”吴承仕曰：“刘说近之而未尽也。此文盖有二本，许本作‘兑前’、‘兑后’，高本作‘先前’、‘先后’。王肃《家语·执辔》注，述《淮南》説曰：‘无角者膏而无前，有角者脂而无后。’膏豕属而脂羊属。无前后，皆谓鋭小也。’（王肃以锐小释兑，可知王所见本亦作兑，今作‘无’者，疑后人据误本《淮南》改之。）及《御览》引注作前小后小者，皆许慎义也。今注本为高诱义，高本自作‘先前先后’。《酉阳杂俎》引《淮南子》曰：‘无角者膏而先前，有角者脂而先后。’先前，故注云肥从前起；先后，故注云肥从后起。”吕传元曰：“刘说非也。《大戴礼记·易本命篇》作‘戴角者无上齿，无角者膏而无前齿，有羽者（孔氏广森《补注》云：‘羽亦当为角。’）脂而无后齿。’此文盖即本之。今本脱二齿字，义不可通。”向宗鲁曰：“《御览》卷899引此两‘无’字皆作‘兑’，引注云：‘豕马之属前小，牛羊后小。’‘兑’与‘锐’同。故注以前小后小释之，疑别本如此。《家语·执辔篇》：‘无角无前齿者膏，有角无后齿者脂。’”王注云：‘《淮南》取此义曰：“无角者膏而无前，有角者脂而无后。”无前后，皆谓鋭小也。’子雍所见《淮南》，必与《御览》所引别本合，故注义亦同。疑《家语》正文‘无’字亦当为‘兑’，正文‘齿’字亦衍。今本《家语》盖后人依《大戴》改之，故与注不相应。《大戴》作‘无角者膏而无前齿，有角者脂而无后齿’，注云：‘无前齿者，齿盛于后，不用前也。无后齿者，齿盛于前，不任后也。’据此则无前无后，皆以齿言也。高注本自用《大戴》义作‘无前’、‘无后’，注中两‘肥’字疑皆‘龁’之形误，‘前’、‘后’二字又互譌。原本当作‘无前，龁从后起也；无后，龁从前起也’。《御览》卷864同今本作‘无’，《酉阳杂俎》卷16作‘先’，即‘无’之譌。”何宁曰：“吴说似是也。向谓高注‘肥’当为‘龁’，‘前’、‘后’二字又互譌，虽与卢注意合，而‘龁’字于义无据。高注非用《大戴》义也。疑《大戴记》衍二‘齿’字，卢氏盖依误本为说耳。”[1]于大成曰：“前列诸说以吴说最精覈，‘兑’字自是许本，《事类赋注》卷22引二‘无’字亦并作‘兑’，引注亦同《御览》。‘兑’字必非误字。”[2]《淮南子》之文，非有许、高之异。今本作“无前”、“无后”不误。《家语》王肃注、《御览》卷864、《尔雅翼》卷19、《玉芝堂谈荟》卷32、《陆氏诗疏广要》卷下引同今本作“无”，不误；《御览》卷899、《事类赋注》卷22引作“兑”，《酉阳杂俎》卷16、《草木子》卷4作“先”，皆“无”字形譌。《大戴》、《家语》皆衍二“齿”字，《大戴》原本当作“无角者膏而无前，有角者脂而无后”，《家语》原本当作“无角[者]无前而膏，有角[者]无后而脂”，《大戴》即《淮南》所本。二书虽皆衍“齿”字，然可证“无”字不误也。“膏”、“脂”者，即肥也。无角者谓之膏，有角者谓之脂，对文则异，散文则通。向氏改高注“肥”为“龁”，既无版本依据，又不合文义，其说大误。膏而无前，指犬马等无角者前部没有膏，故高注云“无前，肥从前起”，《御览》注云“豕马之属前小”；脂而无后，指牛羊等有角者后部没有脂，故高注云“无后，肥从后起”，《御览》注云“牛羊后小”。王肃注云“无前后，皆谓鋭小也”，以同义释之耳，如本作“兑前兑后”，又何用注乎？简文“牛羊者贵[后而脂]，犬马者贵前而膏”，与《大戴》、《家语》、《淮南》同义。贵，当读为嶞。《诗·角弓》郑玄笺：“遗，读曰随。”《史记·殷本纪》：“见玄鸟堕其卵，简狄取吞之，因孕生契。”《索隐》引谯周云：“玄鸟遗卵。”《类聚》卷10、《御览》卷135、922引《史记》“堕”并作“遗”。《吕氏春秋·音初》：“燕遗二卵。”《诗·玄鸟》郑玄笺：“天使鳦下而生商者，谓鳦遗卵，娀氏之女简狄吞之而生契。”《礼记·月令》郑玄注：“高辛氏之世，玄鸟遗卵，娀简吞之而生契。”亦皆作“遗”字，并读为堕。此皆贵读为嶞之证。《说文》：“嶞，山之堕堕者。”《尔雅·释山》：“峦，山嶞。”郭注：“谓山形长狭者。”字或作堕，《诗·般》：“嶞山乔岳。”毛传：“嶞山，山之嶞嶞小者也。”《释文》：“嶞，郭云：‘山狭而长也。’字又作堕。”《白虎通·封禅》、《御览》卷537引作“堕”。字或作椭，《玉篇》：“椭，狭长也。”《尔雅·释鱼》：“𧐐，小而椭。”郭注：“椭，谓狭而长。”今吴方言有“长椭椭”之语。字或作隋、䝐。《尔雅·释兽》：“羱，如羊。”郭注：“羱羊，似吴羊而大角，角椭，出西方。”《释文》：“椭，字或作隋。”邢昺疏：“椭谓狭而长。”郑樵注引郭注作“角䝐”。《仪礼·士冠礼》郑玄注：“隋方曰箧。”贾公彦疏：“隋，狭而长。”字或作随，《淮南子·齐俗篇》：“闚面于盘水则员，于杯则随。”《玄应音义》卷11引“随”作“椭”。嶞前者，言前部椭小而无膏；嶞后者，言后部椭小而无脂。与《大戴》、《家语》、《淮南》“无前”、“无后”文义初无二致也。
[1]诸说并转引自何宁《淮南子集释》，中华书局1998年版，第348—350页。
[2]于大成《淮南子校释》，台湾大学1970年博士论文，收入《淮南鸿烈论文集》，里仁书局2005年版，第387页。