中国古代史-秦避讳“正”字问题再考察 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-秦避讳“正”字问题再考察是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：秦避讳“正”字问题再考察
（武汉大学简帛研究中心）
秦始皇名“正”，秦人以爲讳，见载于史籍。《史记·秦始皇本纪》记云：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王爲秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名爲政，姓赵氏。”集解：“徐广曰：‘一作正。’宋忠云：‘以正月旦生，故名正。’”正义： “正音政，‘周正建子’之‘正’也。始皇以正月旦生于赵，因爲政，后以始皇讳，故音征。”《史记·秦楚之际月表》记二世二年“端月”，索隐：“二世二年正月也。秦讳正，故云端月也。”
因爲这一缘故，出土秦简是否使用“正”字，往往被学者看作断代的一种标志。云梦睡虎地11号墓秦竹简整理者就曾指出：简文中有许多足以説明本身时代的证据。例如《编年记》裏的年号，在昭王、孝文王和庄王之后是“今元年”即秦王政元年，表明它是在秦始皇时期写成的。又如《语书》开头説“廿年四月丙戌朔丁亥”，以历朔推算是秦王政二十年。《语书》文中几处避讳“正”字，改写作“端”，也证明它是秦始皇时期的文件。竹简中写得早的，则可能属于战国末期[1]。对于睡虎地秦简的避讳问题，还有一些比较细緻的讨论。黄盛璋先生认爲：《秦律》不讳“正”，如《工律》《内史杂》《厩苑律》均不讳“正”，特别是《效》，用“正”多至十次。避讳与否应作爲律文年代的一个标準。律文多次用“正”，修律必在始皇前。三种秦律皆不见讳“正”用“端”，一、二两种应属昭王，第三种亦最适合昭王时代。但第一种《厩律》有田典，第三种《傅律》有“典、老勿告”。典即里典，始皇父襄王时尚名里正，汉亦名里正，看来抄写应在秦始皇时。律説不见用“正”，却有四条乡吏称“典”，即里典，已避秦始皇讳，至少可断爲秦始皇时所写，其中也有可能爲秦始皇初年所解説，但下限必在秦统一前。这批法律文书的下限可以断在秦始皇二十年以前[2]。李学勤先生认爲：“讳字是最好的时代标志。秦简《语书》作于秦始皇（称皇帝前称秦王政）廿年，全篇三处讳正爲端：‘以矫端民心’，‘矫端’即‘矫正’；‘又能自端也’，‘自端’即‘自正’；‘毋公端之心’，‘公端’即‘公正’。……秦简《秦律十八种》和《封诊式》常见职名‘里典’实即里正。《韩非子·外储説右下》所述秦昭王时故事，秦里设有里正。简文易正爲典，也是避讳。这讳正字的几种秦简，自然都是在秦始皇即位后写成的。《效律》和《爲吏之道》未讳正字，它们应写于始皇以前不久。如果这一推断不错，与《效律》如出一手的《秦律杂抄》的书写年代也应较早。”[3]舒之梅先生认爲：《日书》説秦“正月”，不避秦始皇讳改正月爲“端月”，也可看成它开始流行的年代较早，当在秦昭襄王时期的一个旁证[4]。刘乐贤先生也认爲：《日书》中不避秦始皇讳，而同墓出土的《语书》避秦始皇讳，证明《日书》的写成年代一定在秦王政即位（公元前246）之前[5]。
不过，也有学者指出，对秦王政、秦始皇时代的文献，是否完全避讳“正”，不能一概而论。舒之梅先生即认爲：是否讳用“正”字，只是我们用以判断竹简成文年代的依据之一，不能绝对化，如《编年记》虽是秦始皇时期的作品，照旧使用“正月”月名，而不改称“端月”，其原因可能是它既非正式文书，又与律文无关，用字比较随便，无须那样认真[6]。尹在硕先生认爲：幷不是秦朝所有文书都避讳“正”字，不仅在睡虎地秦简《编年记》《秦律十八种》《效律》《封诊式》《爲吏之道》等多次出现了“正”字，《龙岗秦简》第116号“廿四年正月甲寅以来……”也是此类例子。所以用是否回避“正”字来辨别秦始皇时代之物，幷非是绝对的标準[7]。
今天，由于出土秦简牍的积累，对于秦王政、秦始皇时代是否回避“正”字，已经有条件作更深入的讨论。
在这方面，目前所见比较多的是在《史记•秦楚之际月表》有明确记载的“端月”以及对应的“正月”的资料。
在周家台秦简中，《二世元年日》记有“端月癸卯大”。在岳麓书院藏秦简中，《二十七年质日》记有“端月丁未”（简31/0627）。在里耶秦简牍中，8-138+8-174+8-522+8-523记有二十七年“端月丁未”[8]，6-3记有“元年端月癸卯朔”。此外，8-1555记有“爲县买工用，端月行”，未知其年份。这些可以表列如下：
表一秦简牍使用“端月”一览
年份
出处
始皇27年
①岳麓简《二十七年质日》
②里耶简8-138+8-174+8-522+8-523
二世元年
①周家台简《二世元年日》
②里耶简6-3
与爲数寥寥的“端月”相比，秦简牍中使用“正月”的实例多得多。舒之梅先生所説睡虎地秦简《编年记》中的“正”字，有“今”（指秦王政）七年“正月甲寅，鄢令史”；十八年 “正月，恢生”。龙岗秦简中“二十四年正月甲寅”（简116）一条[9]，尹在硕先生已经揭举。在周家台秦简中，《三十四年质日》记有“正月丁卯嘉平视事”（简29），《三十六年日》记有“正月小”（简72）。在岳麓书院秦简中，《三十四年质日》记有“正月丁卯小”（简30/0545），《三十五年质日》记有“正月庚寅大”（简26/0166）。北京大学藏秦简《三十三年质日》有“正月壬申大”（简5-021）[10]。在里耶秦简中，8-1246记有“廿九年正月甲辰”；8-141+8-668记有“丗年十一月庚申朔丙子”，8-764记有“丗一年正月甲寅朔丙辰”；8-212+8-426+8-1632记有“丗一年正月甲寅朔丁巳”，8-474+8-2075记有“丗一年正月甲寅朔己巳”，8-925+8-2195与8-1241均记有“丗一年正月甲寅朔壬午”，8-478记有“丗二年正月戊寅朔丙戌”，8-157记有“丗二年正月戊寅朔甲午”及“正月戊寅朔丁酉”、“正月丁酉旦食时”；8-651记有“丗三年正月壬申朔朔日”及“正月壬申”[11]；8-214记有“丗三年十一月尽正月”；8-197记有“丗四年正月丁卯朔辛未”，8-253记有“尉曹丗四年正月已事”，8-2453记有“丗四年正月”；8-839+8-901+8-926记有“丗五年正月庚寅朔朔日”，8-259记有“丗五年正月庚寅朔癸巳”，8-1738记有“丗五年正月庚寅朔辛亥”；8-1457+8-1458记有“丗五年正月庚寅朔甲寅”。这些可以表列如下：
表二秦简牍使用“正月”一览
年份
出处
秦王政7年
①睡虎地简《编年记》
秦王政18年
①睡虎地简《编年记》
秦王政24年
①龙岗秦简116号
秦始皇29年
①里耶简8-1246
秦始皇30年
①里耶简8-141+8-668
秦始皇31年
①里耶简8-764
②里耶简8-212+8-426+8-1632
③里耶简8-474+8-2075
④里耶简8-925+8-2195
⑤里耶简8-1241
秦始皇32年
①里耶简8-478
②里耶简8-157（3次）
秦始皇33年
①北大简《三十三年质日》
②里耶简8-651（2次）
③里耶简8-214
秦始皇34年
①周家台简《三十四年质日》
②岳麓简《三十四年质日》
③里耶简8-197
④里耶简8-253
⑤里耶简8-2453
秦始皇35年
①岳麓简《三十五年质日》
②里耶简8-839+8-901+8-926
③里耶简8-259
④里耶简8-1738
⑤里耶简8-1457+8-1458
秦始皇36年
①周家台简《三十六年日》
月名之外的“正”，在岳麓书院藏秦简《爲吏治官及黔首》中多次出现。如简5（1540）“正以挢之”，简44（1570）“精絜（洁）正直”，简61（1528）“正而行脩而身”，简67（1505）“斗籥不正”，简81（1583）“封畔不正”，简86（0072）“
中国古代史-秦避讳“正”字问题再考察（精）正守事”。岳麓秦简《爲吏治官及黔首》与睡虎地秦简《爲吏之道》、王家台秦简《政事之常》、北京大学藏秦简《从政之经》属于大致类似的文献。在《爲吏之道》《政事之常》和《从政之经》中，存在类似的文句。如“正以挢之”见于《爲吏之道》简21壹栏，“正行脩身”见于《爲吏之道》简5贰栏，“精絜正直”见于《爲吏之道》简2壹栏与《从政之经》简9-006壹。《爲吏治官及黔首》中的“黔首”，《爲吏之道》等篇中写作“民”。这与《史记·秦始皇本纪》所载二十六年“更民名曰‘黔首’”相应，当书于秦始皇二十六年以后[12]。已刊布的里耶秦简中，亦有一处月名以外的“正”字。里耶简8-141+8-668：“丗年十一月庚申朔丙子，发弩守涓敢言之：廷下御史书曰县□治狱及覆狱者，或一人独讯囚，啬夫长、丞、正、监非能与□□殹，不参不便。书到尉言。•今已到，敢言之。”其自有纪年，书于秦始皇三十年。
按时间顺序梳理上述月名资料，可以看到：
1、秦王政时期，只见“正月”，未见“端月”。
2、在秦始皇27年称“端月”的两条资料中，8-138+8-174+8-522+8-523这条实爲秦始皇26年6月形成的文书，因而大概可同时理解爲26年亦称“端月”的资料。同年称“正月”的情形未见。
3、秦始皇27年两条皆作“端月”，未见“正月”。
4、秦始皇29年至36年，只见称“正月”而无“端月”。其中29年、30年、36年各一条资料，32年两条资料，33年3条资料，31、34、35年均各有5条资料。
5、秦二世元年两条均称“端月”，未见“正月”。
我们从中可得出两点认识：
第一，在同一年，或称“正月”，或称“端月”，二者不同时使用。
第二，在秦王政时期，只称“正月”而不称“端月”。在秦始皇统一之初的26、27年，只称“端月”而不称“正月”。29年至36年，只称“正月”而不称“端月”。在秦二世元年，只称“端月”而不称“正月”。
秦汉帝王避讳，是生讳还是死讳，学界有不同意见[13]。秦始皇的名讳，恐怕不是简单的生讳或者死讳的问题。虽然目前还缺少秦始皇37年的资料，二世即位后爲避讳在元年将“正月”改称“端月”的可能性应该非常大[14]。而在秦统一之初，即始皇26、27，或许还有28年称“端月”而非“正月”，如果是因爲避讳之故，那也只是短短两年或者三年的事情。到29年，或许早在28年，这一规定即已撤消。在月名之外，里耶简8-141+8-668所记秦始皇30年御史文书中出现“正”字职官名，亦可资证。
回头来看睡虎地秦简，显然没有理由因爲出现“正”字而将其推定在秦王政、秦始皇时代之前，“里典”一名的断代意义也有待推敲。其中的律令、《爲吏之道》，很可能是墓主喜在秦王政三年“揄史”以后收集或者抄写的。日书大概也是在他成年以后收集或者抄写的。其下限，因爲未出现“黔首”一词，可以卡定在秦始皇25年。而早到昭王时的可能性，恐怕幷不是太大。
相应地，其他使用“正”字的秦简，比如王家台简《政事之常》、北大简《从政之经》，同样不能因而将年代推定至秦王政之前。其中北大简《从政之经》，因爲与秦始皇《三十一年质日》《三十三年质日》共存，抄写于秦统一之前不久的可能性更大一些。
今天我们探讨这个问题，无比幸运。这是因爲：首先，有比先前多得多的资料可供梳理、比勘；其次，这些资料多爲官方文书，包括一件转抄的御史公文，在反映君上讳字方面，可靠程度值得信赖；其三，随后还将有大批资料相继发表，目前的初步结论因而可望得到验证和细化。
（编者按：本文收稿时间爲2014年8月27日07：17。）
[1]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》“出版説明”，文物出版社1990年版。
[2]黄盛璋：《云梦秦简辨正》，《考古学报》1979年第1期。黄先生所説秦律三种，包括整理者所称《秦律十八种》《效律》《秦律杂抄》。《律説》指整理小组所称《法律答问》，爰书指《封诊式》。
[3]李学勤：《秦简的古文字学考察》，《云梦秦简研究》，中华书局1981年版，337-338页。
[4]舒之梅：《珍贵的云梦秦简》，《云梦秦简研究》，中华书局1981年版，5页。
[5]刘乐贤：《睡虎地秦简日书研究》，文津出版社1994年版，407页。
[6]舒之梅：《珍贵的云梦秦简》，《云梦秦简研究》，中华书局1981年版，6页。
[7]尹在硕：《睡虎地秦墓竹简译注》， [韩]昭明出版社2010年版， 61页。译文参考中国政法大学中国法制史基础史料研读会：《睡虎地秦简法律文书集释（一）：语书（上）》，《中国古代法律文献研究》第6辑，社会科学文献出版社2012年版，179-180页。
[8]该简爲多片缀合，见陈伟主编《里耶秦简牍校释》第1卷，武汉大学出版社2012年版，78-80页。正面记云：“廿六年六月壬子，迁陵囗【丞】敦狐爲令史更行庙诏：令史行……失期。行庙者必谨视中□各自署庙所质日。行先道旁曹始，以坐次相属。”背面记多位令史行庙的日期。从十一月开始，至六月结束。因爲是对未来的安排，背面所记应爲次年事。
[9]湖北省文物考古研究所、中国文物研究所：《龙岗秦简》，中华书局2001年版，109页。
[10]陈侃理：《北大秦简中的方术书》，《文物》2012年第6期；北京大学出土文献研究所：《北京大学藏秦代简牍书迹选粹》，人民美术出版社2014年版，54页。陈先生文将“元月”写作“一月”，今据图版改。
[11]8-1207+8-1255+8-1323记有“丗三年正月庚午朔己丑”。许名玱先生《〈里耶秦简（壹）〉曆日校注补正》（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1888）指出“正”爲“五”之误。当是。简文此字似是写得变形了的“五”字。
[12]参看许道胜：《岳麓秦简〈爲吏治官及黔首〉的取材特色及相关问题》，《湖南大学学报(社会科学版)》2011年第2期；朱凤瀚：《北大藏秦简《从政之经》述要》，《文物》2012年第6期。
[13]参看李学勤：《秦简的古文字学考察》，《云梦秦简研究》，中华书局1981年版， 338页；大西克也：《秦汉避讳刍议》，《古典文献与文化论丛》第2辑，杭州大学出版社1999年版，122-123页。
[14]这亦与《史记•秦楚之际月表》记二世二年“端月”呼应。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513303.html
以上是关于中国古代史-秦避讳“正”字问题再考察的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。