说“彖（从页）” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，说“彖（从页）”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：说“彖（从页）”

（吉林师範大学文学院）
睡虎地秦简《日书》甲穜七二简背有如下内容：[1]
“卯，兔也，盗者大面，头
说“彖（从页）”〈
说“彖（从页）”〉，疵在鼻，臧(藏)于草中，旦闭夕啓北方，多<名>兔灶陉突垣义酉。”放马滩秦墓出土的《日书》甲种三三简有如下内容：[2]
“卯，兔矣，以亡，盗从东方入，复从出，臧野林草茅中，爲人短面，出，不得。”
随州孔家坡汉简《日书》三七〇简有如下内容：[3]
“卯，鬼<兔>也 ，盗者大面，短
说“彖（从页）”，臧(藏)草□□。盗者小短，大目，勉(兔)口，女子也。”
张家山汉简有如下内容：[4]
“卯，象（兔？）也。盗者大目、短颈、长耳、高尻，臧（藏）草木……”
以上列举的材料爲秦汉时期古人以十二地支和十二生肖互相配合来占卜盗者的简文，其内容包括盗者的相貌、性别以及藏身之处等。具体说以上简文都是以地支卯和生肖兔互相配合使用的。
通过比较，我们会发现，以上各批简文所说的内容大同小异。其中睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）”〈
说“彖（从页）”〉”一词和放马滩秦简中的“短面”，以及孔家坡汉简中的“短
说“彖（从页）””，以及张家山汉简的“短颈”的构词形式应该是一致的，即都应该是形容词在前，名词在后的偏正短语。
其中睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）”〈
说“彖（从页）”〉”一词，整理小组认爲 “
说“彖（从页）””是“
说“彖（从页）””的误字，幷引《说文系传》“头恶也”的解释来说明“
说“彖（从页）””的词义。而孔家坡汉简的“短
说“彖（从页）””的“
说“彖（从页）””字，整理小组解释说：“短
说“彖（从页）”，睡虎地秦简《日书》甲种作“头
说“彖（从页）””，整理小组（指睡虎地简整理小组）认爲‘
说“彖（从页）”’是‘
说“彖（从页）”’的误字。
说“彖（从页）”，《说文系传》：‘头恶也。’又疑‘
说“彖（从页）”’读作本字，《玉篇》：‘
说“彖（从页）”，
说“彖（从页）”顐，秃。’”
对睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）”〈
说“彖（从页）”〉”一词的解释，施谢捷先生曾经有言曰：“盗者特徵，‘大面’、‘头
说“彖（从页）”’分别相当于放马滩秦简的‘短面’、张家山汉简的‘短颈’。据此，疑‘头
说“彖（从页）”’可读爲‘脰短’。‘头’、‘脰’二字均从‘豆’声，古通用。《仪礼·士相见礼》‘左头奉之’、‘左头如麛执之’，郑玄注：‘今文头爲脰’，陆德明释文：‘头，如字。本又作脰，音豆。’《仪礼·士虞礼·记》‘取诸脰膉’，郑玄注：‘脰膉，爲头嗌也。’均其相通之征。‘脰’爲颈项之意，《说文》肉部：‘脰，项也。’《尔雅·释鸟》：‘燕，白脰鸟。’郭璞注：‘脰，颈。’‘
说“彖（从页）”’，从其构形看，应是‘从页彖声’之字。古音‘短’是元部端母字，而‘彖’及‘从彖’字也多是元部端系字，韵部相同且同爲舌头音，互相通假当是可能的。《周易·干》‘彖曰’，陆德明释文：‘彖，段也。’又《彖上·传》注引刘瓛说：‘彖者，断也。’《春秋·庄公十八年》‘秋有
说“彖（从页）”’杜预注：‘
说“彖（从页）”，短弧也。’陆德明释文：‘短，本又作断。’因此简文中‘
说“彖（从页）”’很可能应该读爲‘短’。综之，‘头
说“彖（从页）”’爲‘脰短’，爲短颈之意，与张家山汉简所说相同。整理小组将‘头
说“彖（从页）”’改作‘头
说“彖（从页）”’，释作头恶，与本条所称‘兔’的外形特徵不甚相合，恐不妥。”[5]
笔者按：虽然施谢捷先生早已经意识到了放马滩秦简、张家山汉简和睡虎地秦简三者之间的联繫，幷且其论证过程也十分精彩，但施谢捷先生的结论以及睡虎地秦简整理小组的解释，我们认爲都是可以商榷的。前面，我们已经说明，睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）””、放马滩秦简中的“短面”、孔家坡汉简中的“短
说“彖（从页）””、张家山汉简的“短颈”等四个词的构词形式应该是一致的，“短面”、“短
说“彖（从页）””、“短颈”三者都是形容词“短”修饰其后面接的表身体部位名称的名词，而睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）””一词，也应该是这种构词情况，施谢捷先生把“头
说“彖（从页）””读爲“脰短”是违反这一构词规律的。言外之意，我们说睡虎地秦简中的“头
说“彖（从页）””的“头”应该读爲“短”。“短”，《说文》云：“有所长短，以矢爲正。从矢豆声。”而“头”字，上引施谢捷先生的论述已经说明是从“豆”声的。因此，二者都从“豆”得声，“头”读爲“短”，应该从音上说是没有问题的。
下面我们主要来看“
说“彖（从页）””字，我们注意到，在湖南省文物考古研究所编辑的《里耶发掘报告》的彩版二十九左1：J1⑨9正面也有
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”等字形，和上举的睡虎地秦简的 “
说“彖（从页）””形同，其在里耶秦简中用作人名。所以，通过比较可见，睡虎地整理小组在字形隶定上应该是没有问题的。但是，其义当作何解释，却是值得探讨的问题。
陈伟武先生认爲：“整理小组以
说“彖（从页）”爲
说“彖（从页）”之误字，非是。注‘头恶也’亦未明晰。简文作
说“彖（从页）”不误。古文字中彖符往往作
说“彖（从页）”，亦省变作豕，故秦简
说“彖（从页）”即
说“彖（从页）”字，宋本《玉篇·页部》：‘
说“彖（从页）”，徒困切。
说“彖（从页）”顐，秃。’大徐本《说文》：‘
说“彖（从页）”，头蔽
说“彖（从页）”也。从页、
说“彖（从页）”声。’脑袋不毛不是好事，故‘头蔽
说“彖（从页）”’与‘头恶’与‘秃’所指实同。从声韵言，
说“彖（从页）”爲定纽文部字，
说“彖（从页）”与队同从
说“彖（从页）”得声，古音也隶于定纽，韵属队部，正与文部相对应，因此，
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”当是声符相替代的异体字。《日书》‘头
说“彖（从页）”’即指秃顶。银雀山汉简《十阵》：‘撃舟
说“彖（从页）”津，示民徒来。’又：‘或进或退，或撃或
说“彖（从页）”。’
说“彖（从页）”爲
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”之省体，与退、衰、阅（锐）协韵，读爲屯，指驻扎。”[6]
王子今先生曾经对此字也有所说明，他说：“‘
说“彖（从页）”’字其实不烦改读作‘
说“彖（从页）”’。《玉篇·页部》：‘
说“彖（从页）”，顐
说“彖（从页）”，秃。’简文‘头
说“彖（从页）”’，就是‘秃头’。”[7]
陈剑先生对于此问题也曾经有过论述，他认爲：“整理小组以爲‘
说“彖（从页）”’系‘
说“彖（从页）”’之讹字，《睡虎地秦墓竹简》第220页：‘
说“彖（从页）”，《说文系传》：头恶也。’而孔家坡汉简《日书》简370：‘盗者大面，短豙，臧（藏）[草]□□。’与‘
说“彖（从页）”’对应之字作‘豙’。整理者引睡虎地秦简整理小组说后又谓：‘又疑“
说“彖（从页）””读作本字，《玉篇》：“
说“彖（从页）”，
说“彖（从页）”顐，秃”。本简“短豙”可能当从睡虎地秦简，读作“头
说“彖（从页）””’。’‘豙’旁或省写作‘豕’旁，如银雀山汉简《十阵》‘或进或退，或击或
说“彖（从页）”’、“击舟
说“彖（从页）”津，示民徒来”，整理小组注释说：“
说“彖（从页）”，意义不详。银雀山所出其它竹简中或用作刚毅之毅，疑即《说文》顡字异体。”其所说“
说“彖（从页）””用作刚毅之毅者见于论政论兵之类的《将过》篇。此是“顡（毅）”字写作“
说“彖（从页）””。陈伟武先生认爲上引《十阵》两例实当释爲“
说“彖（从页）””读爲“屯”。如其说，则又是从“彖”之字写作从“豙”之例。“豙”旁写作“
说“彖（从页）””旁之例如“顡”或作“
说“彖（从页）””。《说文·页部》：“
说“彖（从页）”，头
说“彖（从页）”
说“彖（从页）”也（“
说“彖（从页）””字依小徐本）。从页、
说“彖（从页）”声。”其音“五怪切”跟“
说“彖（从页）”声”不谐，而跟“顡”字同音，实爲从“豙声”之音。《集韵》去声怪韵“五怪切”聩小韵“
说“彖（从页）””字紧接于“顡”字之后，其释义引《说文》后又云“谓头痴”，而《说文》“顡”训爲“痴不聪明也”，意义也相近。桂馥《说文解字义证》“
说“彖（从页）””字下已引《集韵》云“字或作顡”，《说文句读》“
说“彖（从页）””字下又谓：“《集韵》引此而申之曰：谓头痴。按与下文顡同，且与耳部聩、
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”音同义近。”其说可从。由此可见，“
说“彖（从页）””字实应本爲“顡”之异体，《说文》误分爲二。”[8]
通过以上陈伟武和陈剑两位先生的分析，问题似乎得到一个很好的解决。即“
说“彖（从页）””爲“
说“彖（从页）””字异体，“
说“彖（从页）””字又读爲“顡”。 “顡”字正从“豙”声。这样，睡虎地简的“头
说“彖（从页）”（顡）”即是孔家坡汉简的“短毅”，只需把“短”破读爲“头”，二者即可完全对应。
但我们前面已经说明，这与简文的构词形式是不符合的。另外，陈剑先生曾经注意到在秦汉文字中，有“豙”跟“彖”相混的例子。 他认爲：“‘豙’跟‘彖’或相混 ，如马王堆帛书《养生方》药名‘乌喙’多见，‘喙’皆写作‘豙’形，如第124行作
说“彖（从页）”；秦汉日书中有‘
说“彖（从页）”’与‘豙’爲异文之例。”
孔家坡汉简的“豙”字，其形作
说“彖（从页）”，字形的隶定是正确的。其和陈剑先生所说的马王堆帛书《养生方》的第124行作
说“彖（从页）”形的“豙”形同。所以，我们认爲孔家坡汉简的“豙”也应是“喙”字讹混字。“短豙”即“短喙”，幷且陈剑先生后来在给笔者的信中也认爲，“豙”释爲“喙”字有可能是正确的。
另外，在《武威汉代医简》一书中也有名爲“乌喙”的药材，[9]其即上面提到的马王堆帛书《养生方》的“乌喙”，它是一种毒药，即爲乌头，又名天雄。其中的“喙”字有作
说“彖（从页）”（木牍79）形，右部偏旁是“彖”形。一般来说，“喙”应该是从“
说“彖（从页）””的。“
说“彖（从页）””，《说文》云：“豕也。从彑，从豕，读若驰。”而“彖”，《说文》云：“豕走也。”二者义不同。
孔家坡三六九简的“彖（喙）口”一词，“彖（喙）”字作
说“彖（从页）”形，整理者隶定爲“彖”形，应该是不错的。但是此义对应的字应爲 “
说“彖（从页）”（喙）”字。
另外，上面陈剑先生已经引到的孔家坡汉简二三九简的内容，“壬辰不可杀豕。戊己杀彖 ，长子死 。入月旬七日以杀彖 ，必有死者。”其中所谓的“彖”字作
说“彖（从页）”形，其和睡虎地秦简 “缘”字的
说“彖（从页）”（睡封简二二）
说“彖（从页）”（睡封简八二）形、“掾”的
说“彖（从页）”（睡效简五二）
说“彖（从页）”（睡效简五五）等形所从“彖”旁相同。孔家坡汉简整理小组解释“彖”爲“豕也”。我们说整理小组的解释是对的，但是其词义对应的字形应该是“
说“彖（从页）””字，因爲前面已引《说文》的解释，“
说“彖（从页）””才表是豕义，而“彖”爲豕走义。简文解释爲“豕义”，其正对应的是“
说“彖（从页）””形。
陈剑先生认爲：“孔家坡汉简《日书》原注释：‘彖，《说文》：“豕也”。’所引《说文》训爲‘豕’的‘彖’字实即我们所说的‘
说“彖（从页）”’字。‘
说“彖（从页）”’字的隶定是依小徐本，其篆形作
说“彖（从页）”。大徐本则作
说“彖（从页）”，上半少一横。两本说解均作‘豕也。从彑，从豕’，小徐本篆形与说解合，前人多从小徐本。《说文》所附孙愐《唐韵》音‘豕’与‘
说“彖（从页）”’幷‘式是切’，二者音义皆完全相同。说文学家如朱骏声（《说文通训定声》）、王筠（《说文句读》又《说文释例》）、钱坫（《说文解字斠诠》）等皆谓‘豕’与‘
说“彖（从页）”’本一字异体，当可信。但‘
说“彖（从页）”’字古书和出土文字数据都未见使用，根据前文所举‘彖’形用爲‘豕’的情况，前人所说与‘豕’本爲一字的‘
说“彖（从页）”’，实际上是跟出土文字数据裏用爲‘豕’字的‘彖’形相对应的。它们在字形上所存在的一笔之差，到底是曾经实际存在过的，还是许慎或其它文字学家的强行分别，我们就不得而知了。所谓‘豕、彖一字说’，如果‘彖’是就虽写作‘彖’形、但实系作爲‘豕’来用之形，也就是我们所说的‘
说“彖（从页）”’字而言，是正确的。在这个意义上，我们也可以说‘彖、
说“彖（从页）”一字’。”
我们认爲，陈剑先生的分析是严密的。由此，我们有个大胆的怀疑，那就是“彖”和“
说“彖（从页）””二者在秦汉文字中的语用功能就是由“彖”字来单独完成的，也就是说，“彖”应该可以用爲“彖”，也可以用爲“
说“彖（从页）””。这也就是大家经常能看见由“彖”形表示的豕义，而看不见或者不常见由“
说“彖（从页）””形表示的豕义的原因。所以，不论是形体相近还是其它什麽原因，二者在长时间内是混用而不别的。所以后来包括许慎在内的说文家们便极力廓清二者的区别。如段玉裁《说文解字注》在“豕”字下曾经对于这个现象给与说明，他说：“
说“彖（从页）”从彑部训豕之
说“彖（从页）”爲声。俗乃作蠡，是
说“彖（从页）”误爲彖也。故皆爲今世字误。彑部曰‘
说“彖（从页）”读若驰。’许书
说“彖（从页）”部之
说“彖（从页）”、心部之
说“彖（从页）”皆从
说“彖（从页）”爲声。”段注在“
说“彖（从页）””字下又云：“
说“彖（从页）”、
说“彖（从页）”皆
说“彖（从页）”声。故同在十六部，今俗作蠡、
说“彖（从页）”。此豕部下所谓今世字。误以彖爲
说“彖（从页）”也。口部喙篆疑亦本从
说“彖（从页）”声。”通过段氏的说解，我们知道像段氏这样的文字学家早已经很敏感地注意到了“彖”和“
说“彖（从页）””混用的情况，且段氏疑“喙”本从
说“彖（从页）”声，也是有道理的，朱骏声就也认爲“喙”是从“
说“彖（从页）””声的。[10]
基于以上原因，我们说“
说“彖（从页）””字有可能就是“
说“彖（从页）””字，“
说“彖（从页）”” 应从页从
说“彖（从页）”得声。其应读爲“喙”字。《说文》云：“喙，口也。”《一切经音义·七》“兽口曰喙。”“喙”作爲口主要用于兽类动物，如《左传·昭公四年》：“頋而见人，黑而上偻，深目而豭喙。”是说人长着猪似的嘴巴，所以称“豭喙”。其又可借指人的嘴，如《庄子·徐无鬼》：“丘愿有喙三尺。”《庄子·秋水》：“今吾无所开吾喙，敢问其方。”即其例。
综上所述，我们认爲睡虎地秦简的“头
说“彖（从页）””应是“短
说“彖（从页）”（喙）”，孔家坡汉简的“短
说“彖（从页）””也应是“短
说“彖（从页）”〈
说“彖（从页）”（喙）〉”,二者这样才能对应，其都爲短嘴巴之义。这也就和放马滩秦简中的“短面”，以及张家山汉简的“短颈”等在构词形式上相一致，幷且这也才能符合盗者“兔”形的外部特徵。
另外，我们顺便讨论一下睡虎地秦简《编年记》简五二壹的
说“彖（从页）” 字形，整理者隶定爲“禄”，即指张禄，範雎的化名。睡虎地秦简《日书》甲简七五背的
说“彖（从页）”形，整理者隶定爲“禄”字。我们说，这两个字应该隶定爲“
说“彖（从页）””形，爲“禄”之讹混字。且张家山汉简《奏谳书》八至十五简中多次出现“
说“彖（从页）””字，和此睡虎地简字形基本相同，都爲人名用字。
（编者按：[2]甘肃省考古文物研究所：《天水放马滩秦简》，中华书局2009年。以下所引放马滩秦简皆出本书，不再出注。
[3]湖北省文物考古研究所、随州市考古队：《随州孔家坡汉墓简牍》，文物出版社，2006年。以下所引孔家坡简材料皆出本书，不再出注。
[4]《书法》，1986年第五期，第2页附图。
[5]详《简帛文字考释札记》一文，载于《简帛研究》三辑，第169页。
[6]详《睡虎地秦简核诂》一文，载于中国社会科学院甲骨学殷商史研究中心编辑组编辑《胡厚宣先生纪念文集》一书，科学出版社，1998年11月，211页。
[7]详《睡虎地秦简<日书>甲种疏证》，湖北教育出版社，2003年2月，453页。
[8]详《甲骨金文考释论集》，綫装书局，2007年4月，270-271页。以下引陈先生意见皆出此篇，不另注。
[9]甘肃省博物馆、武威县文化馆合编：《武威汉代医简》，文物出版社，1975年10月，7页。
[10]段玉裁：《说文解字注》，上海古籍出版社，1981年，454页。朱骏声《说文通训定声》，中华书局，1984年，610页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514093.html

以上是关于说“彖（从页）”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。