历史-上博(五)零释 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-上博(五)零释是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：上博(五)零释

（首发）
1．“公身為亡道，進芋明子，以馳於倪
历史-上博(五)零释。[1]驅逐畋
历史-上博(五)零释，無期度。《競》9－10

历史-上博(五)零释原释
历史-上博(五)零释，讀為“鄉”。按：其字右部不从人，可隶作
历史-上博(五)零释，字待考。
2．師乃歸，雩（與）坪（平），地至A復[2]　　　《鮑》8
A（
历史-上博(五)零释）原未释
历史-上博(五)零释（杞），字形颇可疑。细审字右下从止，主体部分左从二左撇夹在两木间，疑即裘锡圭先生所释“漆”之繁文，[3]裘先生所列诸形如下：
B.
历史-上博(五)零释（《辞典》上151页）
C.
历史-上博(五)零释《德九存陶》上·30
D.
历史-上博(五)零释《赫连泉馆古印存》13页
犹以第3形更为接近。一木变成两木，当是字形繁化了。
字右部从“卪”。从“卪”的“漆”亦见于曾候乙墓竹简如下：

历史-上博(五)零释、
历史-上博(五)零释、
历史-上博(五)零释（分别为12、64、37号简）
字疑当读作“漆”。“漆”在简文中当非“漆垣”，因为据裘先生论述，漆垣原分属魏、赵，后为秦所占。简文言“地至漆复”，从“至”、“复”字可知有两种可能，其一、“漆”本为齐地，此为失而复得。其二、“漆”当时属于鲁国或他国，但地处齐鲁交界。考之文献，当以后一种为可能。
我们下面试图在文献中找到“漆”。
《汉书·地理志上》“南平阳，莽曰黾平”，孟康曰：“邾庶期以漆来奔，又城漆，今漆乡是。”《续汉书·郡国志》“南平阳侯国。有漆亭。”《左传》城漆。又“‘有闾丘亭。’《左传》襄二十一年‘邾庶其以漆、闾丘来奔’，杜预曰：‘县东北有漆乡，西北有显闾亭。’”《左传》襄二十一年“邾庶其以漆、闾丘来奔”，杜注：“庶其，邾大夫。”杨伯骏注：“漆在今山东邹县东北，闾丘又在漆东北十里。”[4]
“邾庶其”或“邾庶期”当为“邾”国贵族。《史记·鲁周公世家》“厘公亦庄公少子。哀姜恐，奔邾。季友以赂如莒求庆父，庆父归，使人杀庆父，庆父请奔，弗听，乃使大夫奚斯行哭而往。庆父闻奚斯音，乃自杀。齐桓公闻哀姜与庆父乱以危鲁，及召之邾而杀之，以其尸归，戮之鲁。鲁厘公请而葬之。”
“漆”疑当属鲁邻国“邾”，后并入鲁。
据据《史记·齐太公世家》，齐桓公四十一年“管仲死”，又据《史记·秦本纪》秦缪公十二年，“管仲、隰朋死”，可知“管仲、隰朋”等死约当于鲁僖公在位年间（据《史记·齐太公世家》，鲁僖公于齐桓公二十七年立，据《左传》鲁僖公在位三十三年）。简文所言“晋人伐齐”亦当在鲁僖公年间。据简文“漆”当时就应该已经属于“鲁”了，为什么是在七八十年后（即襄公二十一年）才归属鲁呢。另外《史记·秦本纪》秦缪公十二年，“管仲、隰朋死”，竖刁等三子专权当在管仲、隰朋死后，隰朋焉能见之？我们推测简文所载故事的编撰者（即孔门弟子），为力求故事的完整性，忽略了时间的因素。因为据《史记·孔子世家》：“鲁襄公二十二年而孔子生”，又“以哀公十六年四月己丑卒”。孔门弟子记录齐事时，已过百年，而“漆”当时已早为鲁地。故事情节或可知，具体年代则已不详。[5]
总之，无论“漆”当时属鲁或“邾”，该字当释为“漆”都是有可能的。
3．者，可逆而吿也。子曰：小子来取余言，丰年不亘至，[6]耇老不复壮。贤者及（从心）《弟子問》5
“逆”，原释“
历史-上博(五)零释（丰）”。按：字当释为逆，[7]楚简“逆”字常见，与之形同，例不赘举。
[1]原疑释为“廷”，不可信。疑当释为“之身”合文。
[2]释文与断句从陈剑先生。参陈剑：《談談《上博（五）》的竹簡分篇 、拼合與編聯問題》，简帛网2006年2月19日。
[3]裘錫圭：《戰國貨幣考（十二篇）》，載裘錫圭《古文字論集》，中華書局1992年，第429－430頁。以下引裘先生意见皆出此。
[4]杨伯骏《春秋左传注》，中华书局1981年，第1055页。
[5]从这个角度说，当时“漆”可能仍属于“邾”，晋攻齐本就是越境作战，不论鲁邾参与或默许，作为强国的晋取道鲁邾是有可能。而“漆”本为鲁、邾边境，受战事影响亦不可避免。齐收复失地，至“漆”便止，因为“漆”当时不是齐国的地盘。
[6]原釋“春秋“。此從陳偉老師意見。陳偉：《上博五〈弟子问〉零识》，简帛网2006年2月21日。
[7]与彭浩老师讨论时，发现彭浩老师也有相同的意见。特志于此。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/515103.html

以上是关于历史-上博(五)零释的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。