有位史学家说“科举制度的实行，用统一的标准来选拔社会上的优秀分子，使之参与了国家的政治”。清末维新人士认为科举制度“锢智慧”、“坏心术”、“滋游手”，造成了“破坏人才、国随贫弱”的后果。请回答以下问题：（1）这两种看法是否矛盾？简要阐述你的理由。（4分）
 

（2）请结合科举制度从隋唐产生和明清衰落的史实，谈谈你对其历史作用的评价。（8分）

（1）并不矛盾。这两段话是对科举制度在不同时代所起作用的评价。 （4分）

（2）隋唐建立科举制度，适应士族衰落，庶族兴起的趋势，为庶族参政开辟了途径；扩大了地主阶级的统治基础，为繁荣古代文化作出了贡献。 （4分）

明清科举考试内容限制在四书五经范围内，八股取士使许多知识分子不讲究实际学问，束缚

了知识分子思想，加强了封建君主专制统治，严重阻碍科技文化进步与发展，导致中国的落后。