四、对印度在西藏问题上的政策与动向的报道 印度1948年独立后在对外关系中表现了两重性：一是制定并力求执行一条对东西方不偏不倚的外交政策，与周边国家和平相处；另一方面亦承载了英帝国主义的殖民统治遗风，在西藏问题上力图保留英印殖民政府在西藏的特权，进而干涉中国政府解决西藏问题的内政。对此，美国媒体给予了关注，并体现了美国政府促动印中分离，力图使印度转向西方，从而服务于美国在亚洲的总体安全战略的意图。 《纽约时报》1949年7月24日文章《印度要澄清关于西藏的传言》说：“据来自印度新德里的消息，印度外务部发言人今天说，印度将派一名特使调查西藏形势。”（India to Sift Tibet Rumor，New York Times，Jul 24，1949，p24.）7月28日《纽约时报》文章《尼赫鲁计划访问西藏》报道：“据路透社的报道，锡金前总理扎西次仁（Tashi Tsering）今天与尼赫鲁会晤后表示，尼赫鲁总理计划在不远的将来访问西藏。”（Nehru Plans to Visit Tibet，New York Times，Jul 28 1949，p4.）1950年10月28日，《纽约时报》文章《尼赫鲁抗议北平西藏行动》说：“中共部队进军西藏的声明还没得到正式确认，印度政府只能根据表面现象作出判断。”“基于此，印度政府正式表达了对毛政府西藏行动不赞同。一位官方发言人说，一旦这个消息得到确认，印度将采取进一步的行动。”“官方证实，尼赫鲁对最近形势的发展非常不安，不仅是出于对西藏的关切，还因为北平政府向他保证过要通过与西藏的谈判和平解决。”“是因为相信北平的善意，尼赫鲁为西藏代表与驻印中国使馆之间的对话提供方便，没有阻拦本周藏人去北平谈判。”“印度政府非常关切中共部队发出的向西藏进军的报道，他们请北平大使向中国政府转达了他们对事态进展的惊讶和遗憾，他们还和德里的中国使馆交流了看法。”“（印度的）报纸表达了他们对西藏地位的关切。一旦它被吞并，其在中国宗主权名义下的自治消失，那么它处于东方三大国俄、中、印之间的缓冲国地位就会立刻消失。”（Nehru Protests to Peiping on Tibet，New York Times，Oct 28，1950，p1.）同日，《纽约时报》文章《印度重新考虑其北平政策》说：“印度政府已经得到印度驻北平大使潘尼嘉的正式确认，中共军队已经发布命令进军西藏。驻西藏首府的唯一外国代表——印度驻拉萨特使通过电报告之新德里，达赖喇嘛政府已经得到北平进军西藏的消息。”“消息人士持有一个无可辩驳的观点：中国的行动对我们的政策是一个挫折，我们感到这破坏了我们承认中国在联合国地位的努力。”（India Reconsiders Her Peiping Policy，New York Times，Oct 29，1950，p8.） 在此后大约一周的时间里，中印之间就西藏问题进行了公开的外交辩论，美国媒体给予了报道。1950年11月1日《纽约时报》发表文章《中共拒绝印度干涉西藏解放》说：“上周当（中共）宣布它入侵西藏时，印度向北平发出了照会，表达了对毛政府西藏行动的惊讶和遗憾，今天收到了北平的回复，据外务部的消息称，语调坚定。”“北平的照会说，不能容忍外部对西藏事务的干涉。这个行动完全是出于加强中国边疆安全的考虑。”（Red China Rebuffs India Bid on Tibet， New York Times，Nov 1，1950，p10.）3日，《纽约时报》在第一版发表文章说：“印度影射北平政府破坏了中、印之间的友好关系，对世界和平造成了不利影响。”（India Hits Peiping on Tibet Invasion，New York Times，Nov 3，1950，p1.）同日《纽约时报》第6版全文刊发了中印之间关于西藏问题的全部往复照会文件。（参见Text of Indian and Red China Notes on Tibet Invasion，New York Times，Nov 3，1950，p6.）11月5日，《纽约时报》发表评论文章《现在尼赫鲁以不同视角看中国》称：“北平的严词回复与抗议让尼赫鲁震惊。”中共的西藏行动“使印度对其庞大邻国的崇高看法幻灭，印度在联合国一直积极支持中国。印度仍然热望与毛政府建立深厚友谊，不太可能因为西藏问题突然转变其对华政策。但蜜月期已经结束”（Nehru Now Sees China in a Different Light，New York Times，Nov 5，1950，p147.）。 从这些报道中我们看到的一个基本事实是，《纽约时报》对中印之间关于西藏问题的争论所发布的信息是不对称的，虽然表面上看它似乎站在客观公正的立场上，但多援引来自印度方面的报道，对中方的立场、观点明显缺少关注，从而使受众在不知不觉中接受了来自《纽约时报》嵌入给受众的基本观点：中国军队“入侵”西藏，由此造成中印之间关系紧张，印度由此倒向西方。显然这是一个与事实背离的立场，与中方的观点大相径庭。