天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)

天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一) ,对于想了解历史故事的朋友们来说,天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:方勇:天水放马滩秦简零拾(一)


天水放马滩秦简零拾(一)
(首发)
方勇
武汉大学简帛研究中心
2009年甘肃省文物考古研究所出版了《天水放马滩秦简》一书,该书公布的天水放马滩秦简资料最为全面,惜图版以模糊者居多,为学界所苦恼。后据闻孙占宇先生花费几年时间整理了这批秦简资料,此举实爲不幸之中的大幸事,恰前几日购得孙先生《天水放马滩秦简集释》一书,得见书中图版质量以及释文水平较2009年的版本有很大提高,尤其是孙先生对简文的编排和分类工作做得很细,这是值得学界甚为欣慰的事情。但读该书的同时,我们觉得有些释字问题还是可以商榷的,今不揣浅陋,写出几则意见供孙占宇先生及学界同仁批评指正!(以下所列天水放马滩秦简的图版和释文皆採自孙占宇先生着《天水放马滩秦简集释》一书,2013年,甘肃文化出版社。文中不另注。2009年《天水放马滩秦简》一书整理者的释文及意见皆称以“原整理者”字样进行说明。以下所引秦简牍文字字例皆出拙着《秦简牍文字编》,福建人民出版社,2012年。不另注。)
1、《日书》甲种简二三:“乙亡盗□□三人其一人在室中从东方入行有遗殹不得女子殹”。
此条简文中的“盗”字下两个字,分别作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,《天水放马滩秦简》整理者释爲“青色”二字,孙占宇先生则认爲,此二字与乙种的《天干占盗》篇“青色”不类,故暂缺释。其实,只要和《日书》乙种《天干占盗》五六简第一栏中的“青色”
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)二字比较,即可明白原整理者释爲“青色”的意见是正确的,但需要指出的是,秦简中“色”字通常作以下A、B两种形状:
A
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)B
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
上举放马滩《日书》甲种中的的
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,明显同于上揭B类的“色”字,故原整理者的意见没有问题。同时,《日书》乙种《天干占盗》五六简第一栏中的“行有遗殹”下缺释的两个字,孙占宇先生据上举甲种的内容补足爲“不得”二字,这是正确的,虽然字形漫泐不清,但仔细观察这二者的图版,释爲“不得”二字没有问题。
2、《日书》乙种简一贰:“寡门不寡濡泥□=□所定妻不吉必参寡”。
其中的“泥”字下一字,孙占宇先生引到周波先生的考释意见,周先生将其释爲“兴”,并认爲下有重文符号,其下一字爲“毋”,周先生读爲“无”,“妻”字,周先生释爲“处”,如此,简文内容正和睡虎地秦简、孔家坡汉简的相关内容对应。我们认爲周波先生的这些意见都是正确可从的,但孙占宇先生认爲这些字形都应缺释,可见孙先生的集释态度过于谨慎,文中应採用周先生的意见。
3、《日书》乙种简一〇四壹:“乘□到邑□不肯行者以□中□入其口中”。
其中“乘”字下一字,当为“马”字,“乘马”爲一词,《诗·大雅·崧高》:“路车乘马,我图尔居。” 毛传:“乘马,四马也。”《易·繫辞下》:“服牛乘马,引重致远。”《管子·乘马》:“天下乘马服牛,而任之轻重有制。”即是其例。此外,简中其它未释字的图版漫泐不清,不可确释。
4、《日书》乙种一一五壹:“丙子不可坏垣
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)谷妻必死”。
其中的“
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)”字,爲孙占宇先生所隶定,原整理者释爲“
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)”,此字图版作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,孙占宇先生按语认爲此字上部可能爲门之残画。我们认爲,孙先生认爲其字上部爲“门”字残笔的情况,应是可能的。其内部的字形,我们怀疑其爲“垔”字,因睡虎地秦简中“堙”字作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)(摹本)形,里耶秦简“甄”字作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)里耶秦简8—1146简、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)里耶秦简8-1143牍(湖南省文物考古研究:《里耶秦简》(壹),2012年,文物出版社,图版第149页。)等形,汉印中的“甄”字有作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)(罗福颐《汉印文字徵》,1978年,文物出版社,第492页。)形的,通过比较,
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形中间所从字形和以上诸形所从的“垔”形最为接近。因此,我们将其释爲“闉”,《读书杂志·墨子第五·备梯》王念孙按:“备穴篇:救闉池者。闉与堙同。”《墨子·备城门》“梯堙水”,孙诒让闲诂:“闉、堙、烟,声同字通。”可见,“闉”可读爲“堙”,《诗经·鲁颂·泮水》“孔淑不逆”,郑笺“谓堙井刊木之类”,陆德明释文:“堙,塞也。”《左传·襄公二十五年》“井堙木刊”,杜预注:“堙,塞也。”《国语·周语》:“堕高堙庳”,韦昭注:“堙,塞也。”《晋语六》“夷竈堙井”,韦昭注:“堙,塞也。”《鹖冠子·能天》“苓峦堙谿”,陆佃注:“堙,塞也。”简文中的“闉(堙)”应即以上所胪列的填塞义。“闉(堙)谷”应指填塞山谷之事。上举《鹖冠子》中的“苓峦堙谿”即指此意,黄怀信先生就认爲:“苓,同‘零’,凋零。零峦,零落之山峦。堙,填塞。谿,山谷。”(黄怀信:《鹖冠子彙校集注》,中华书局,2004年,第381页。)此外,简文中“堙谷”一词见于典籍,如《史记·秦始皇本纪》:“三十五年,除道,道九原,抵云阳,堑山堙谷,直通之。”北魏·郦道元《水经注·大辽水》:“《魏书国志》:‘辽西单于蹋顿尤强,为袁氏所厚,故袁尚归之,数入为害,公出卢龙,堑山堙谷五百余里……’”。我们猜想,简文“闉(堙)谷”之事和“壊垣”等行为应属同等範畴,这也增添了几分我们考释简文的把握和力度。
(5)《日书》乙种简一二一:“鼠食寇〈冠〉则□食□则有●央食领则有朋”。
其中“寇”字,孙占宇先生疑爲“冠”之误字,是对的,在睡虎地秦简中常见以“寇”代“冠”的例子。第一个“则”字下面的字,作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,孙占宇先生缺释,我们疑其爲“贫”字,秦简中“贫”作以下形:

天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
通过比较,
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形与“贫”最为相近,同时,简文云“鼠食寇〈冠〉则贫”甚为通顺。简文第二个“则”字的上一字,孙占宇先生亦缺释,其作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,我们疑其爲“衣”字残笔,简文“食衣则有央(殃)”亦很容易理解。简文最后一字,其作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,原整理者释爲“眀”,孙占宇先生释爲“朋”。秦简中的“朋”作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,通过比较可见,释爲“朋”不确,而原整理者意见可从,因秦汉简中“明”通常作“眀”形,所以此字即“明”字,同时,简文中“明”、“央(殃)”古音皆为阳部字,十分押韵。我们认为简文的“眀(明)”可读爲“盟”,如《诗经·小雅·黄鸟》“不可与明”,郑玄笺“明当爲盟,盟,信也。”睡虎地秦简《日书》甲种一一正贰:“□□□□□可以曰毄(击)日,以生子,数孤。桃(逃)人,不得,利以兑(说)明(盟)组(诅)、百不羊(祥)。”此“明”、“盟”通用之例。又“盟”,《释名·释言语》:“明也,告其事于神明也。”《公羊传·隐公元年》:“为其与公盟也。”何休注:“盟者,杀牲歃血,诅命相誓,以盟约束也。”睡虎地秦简《爲吏之道》简四八叄云“言如盟”。简文“食领则有眀(盟)”,应是指老鼠啃食衣领,人则有盟约之事(或可指有盟友)。
(6)《日书》乙种简三三四下:“□殹如此者闲事鼓竽男子□□□□女子如野鸣
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)如此者徵事”。
其中的“
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)”字爲孙占宇先生释字。原整理者未释,同时孙占宇先生引到晏昌贵先生的意见,晏先生将其释爲“貂”。此字形作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一),从字形来看,此形右侧虽稍有残泐,但还应是“狐”字,秦简中的“狐”字作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)(摹本)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)等形,此外秦简“孤”字通常作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)、
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)等形,以上诸形所从“瓜”旁和
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)字右侧形同,此外,放马滩秦简《六甲孤虚》篇中的诸“孤”字亦可证明
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形右侧的爲“瓜”字,故
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)当为“狐”字。简文“如野鸣狐”的格式同于孙占宇先生归纳《五音(二)》中的“如野鸣马”、“如野鸣犊”等内容,可以考虑将此简和《五音(二)》诸简进行编联。另外,在《日书》乙种简二〇八中有如下内容:“日入至晨投中毋射
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)殹启颜兑喙长要色黄善病腹肠要脾”。其中的“
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)”字作
天水-方勇:天水放马滩秦简零拾(一)形,原整理者释爲“大”,因为2009年《天水放马滩秦简》此字形模糊不清,程少轩先生就认爲,“大”之名颇怪,疑有误。(程少轩:《放马滩简式占古佚书研究》,复旦大学博士学位论文,指导教师:裘锡圭教授,2011年,第110页,)现在看来,此形当爲“狐”字无疑,并且此字也应合乎程少轩先生中国三十六禽系统的文献疏证内容。
本文为本文为2013年度教育部人文社会科学研究青年基金项目“秦简牍医学文献的整理与研究”(批准号:13YJC770011)、教育部2008年度哲学社会科学重大攻关项目“秦简牍综合整理与研究”(批准号:08JZD0036)、新闻出版总署重大科技攻关项目— “中华字库”工程项目(批准号:GAPP-ZDKJ-ZK/06)阶段性成果。