佔毕随录之十八 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，佔毕随录之十八是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：佔毕随录之十八
（吉林大学古籍研究所）
清华五《命训》简8：“极命则民A乏，乃旷命以代其上，殆于乱矣。”“A”字作下形：
佔毕随录之十八、少攻尹哀爲正阳貣越异之黄金十益一益四两以籴种。
上博九《陈公治兵》简19：“陈于K冈，则雁飞。”
上博九《邦人不称》简2b+3：“战于长【2b】□、曲L，三战而三止，而邦人不称勇焉。”
J字黄锡全、何琳仪先生都释爲“陶”，[1]朱晓雪先生认爲或可释爲“隋”。[2]K字整理者隶定爲“
佔毕随录之十八”，L整理者释爲“随”，[3]很多学者的反对其说，他们认爲K、L都应释爲“陶”。[4]
很多学者把J、K、L释爲“陶”的原因是认爲它们由下揭金文中的“陶”的Ⅰ型形体变化而来：
Ⅰ型：
佔毕随录之十八《集成》10105
佔毕随录之十八《集成》2630
佔毕随录之十八《集成》4328
佔毕随录之十八《集成》4329
佔毕随录之十八《集成》142.1（此略“革”旁）
Ⅱ型：
佔毕随录之十八《集成》5984
佔毕随录之十八《集成》4167
佔毕随录之十八《集成》4422.1
佔毕随录之十八《集成》9639
乍看起来，J、K、L确实与金文中的“陶”比较相像，但问题是楚文字中确切无疑的“匋”字作“
佔毕随录之十八”（郭店《穷达以时》简2）、“
佔毕随录之十八”（郭店《忠信之道》简1）、“
佔毕随录之十八”（上博二《容成氏》简13）、“
佔毕随录之十八”（葛陵简甲三244）、“
佔毕随录之十八”（上博二《容成氏》简29）、“
佔毕随录之十八”（上博二《容成氏》简29），是由金文“陶”的Ⅱ型形体演变而来，不过其所从的“勹”演变爲“宀”而已。楚文字中尚未发现与金文“陶”Ⅰ型相同的字形，即使我们假设楚文字中真的有由金文“陶”Ⅰ型演变而来的字形，那麽金文中“陶”Ⅰ型所从的“勹”能否演变爲楚文字中的“
佔毕随录之十八”也没有什麽过硬的证据。
现在与《命训》的A字相比，J、K、L应该就是“随”字，朱晓雪先生及上博整理者对它们的考释是準确的，J、K、L在简文中都与地名有关。
另外，在郭店《语丛四》简22中有句作：
山无M则坨，城无蓑则坨，士无友不可。
佔毕随录之十八M
“坨”，整理者读爲“阤”，认爲是崩颓的意思，是没有问题的，在这个意义上的“阤”，其实就是典籍经见“崩毁”义的“堕”、“隳”或典籍中不太常用的“陀”字。“坨”、“陀”皆透纽歌部，“堕”定纽歌部，“隳”晓纽歌部，四字古音至近，在典籍中也有“蛇”与“隋”相通的例子，[5]所以我们如果按典籍一般用字习惯来破读的话，也不妨把“坨”括注爲“隳”。
M字林素清先生释爲“嶞”，认爲是狭长之貌；刘信芳先生释爲“堕”，认爲是“小者也”，即“大山旁有小山之峰突起者”；涂宗流、刘祖信两先生释爲“椭”，认爲是“椭圆”的意思；刘钊先生释爲“隋”（或“堕”、“嶞”、“㟎”），认爲是“垂下、中高四下也”。[6]现在看，诸家释之爲“堕”一类的字是正确的。从字形上看，M与A也很相似，但M把“土”放到最下，且“又”形又有讹变而已。和M最爲相像的是L，M与L相比，除了缺少中间的“土”外，其他几乎一致，即便是其中“又”的讹形也十分近似，这样看来M确实应释爲“堕”。
诸位先生虽然把M正确的释爲“堕”，但他们对字义训说比较勉强，所以有很多学者未予採信。现在我们把M确定爲“堕”之后，就可以更好的考虑它的释读了。首先看“城无蓑则坨”，郭店整理者把“蓑”理解爲“以草覆城”，明显不确，林素清、陈伟、刘钊诸先生皆认爲是指城墙厚度而下到上的衰差（递减），[7]十分正确。与“衰”同义互文的“堕”也一定会有相应的含意；并且“山无堕则坨”陈伟先生已经指出可与典籍中的如下文句对读：《淮南子·缪称》：“城峭者必崩，岸崝者必陀”、《说苑·政理》：“城峭则必崩，岸竦则必阤”。[8]从这些方面看，林素清先生认爲“堕”的含义爲“平缓的斜坡”、刘钊先生认爲“指山之缓缓垂下”、李零先生认爲“从文义看，似指陂、坂即山坡”，[9]在意义上看是非常妥贴的。现在我们认爲M可以读爲“阤”或“陊”。《周礼·考工记·辀人》：“及其登阤”，郑注：“阤，阪也。”《广韵·哿韵》：“陊，下坂貌。”“坂”即“阪”，《说文》：“坡者曰阪”。“堕”、“阤”、“陊”都是定纽歌部，典籍也有很多通用之例。[10]不过“阤”、“陊”的这个意义典籍不是很常用，后来就被含义相同的“陂”、“坡”、“阪”、“坂”所取代了。[11]
另外，需要特别指出的是：简文中的“坨”，整理者读爲“阤”，我们认爲是可以的，并且简文中的“坨”也可以读爲“堕”或“隳”；而我们又把M释爲“堕”，又认爲它可以读爲“阤”，从现代意义上的汉字用字来看，这似乎有些混乱。但楚文字的用字习惯与现代用字词惯大爲不同，至少在《语丛四》抄手的文字体系中，“坨”字就是表示“崩毁”义的“堕”、“隳”、“阤”，而“堕”字就是表示坡度义的“阤”、“陊”。
所以郭店《语丛四》简22：“山无堕（阤）则坨（隳），城无蓑（衰）则坨（隳），士无友不可”的意思是说：“山没有坡度就会崩颓，城墙（从下到上）没有衰减就会倒塌，士人没有朋友是不可以的。”
（编者按：本文收稿时间爲2015年4月22日17：59。）[1]黄锡全：《〈包山楚简〉部分释文校释》，《湖北出土商周文字辑证》，武汉大学出版社，1992年10月，第188页。何琳仪：《战国古文字典——战国文字声系》，中华书局，1998年9月，第237-238页。
[2]朱晓雪：《包山楚简综述》，福建人民出版社，2013年12月，第240页。
[3]陈佩芬：《陈公治兵释文考释》，《上海博物馆藏战国楚竹书（九）》，上海古籍出版社，2012年12月，第187页；濮茅左：《邦人不称释文考释》，《上海博物馆藏战国楚竹书（九）》，上海古籍出版社，2012年12月，第245页。
[4]“简帛网”“简帛论坛”贴子《邦人不称札记》游侠（第4楼）、海天游蹤（第6楼）2013年1月5日的发言，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3037。“简帛网”“简帛论坛”贴子《〈陈公治兵〉初读》苦行僧（第3楼）2013年1月5日的发言，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3024&page=1。“简帛网”“简帛论坛”贴子《清华五〈命训〉初读》明珍（第26楼）2015年4月17日的发言，http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3250&page=3。
[5]参看高亨、董治安：《古字通假会典》，齐鲁书社，1989年7月，第678页。
[6]林素清：《郭店竹简〈语丛四〉笺释》，《郭店楚简国际学术研讨会论文集》，湖北人民出版社，2000 年5 月，第393页。刘信芳：《郭店简〈语丛〉文字试解（七则）》，《简帛研究二〇〇一》，广西师范大学出版社，2001 年9 月，第205页。涂宗流、刘祖信：《郭店楚简先秦儒家佚书校释》，台北：万卷楼图书有限公司，2001年2月，第330页。刘钊：《郭店楚简校释》，福建人民出版社，2005年1月，第233页。
[7]陈伟：《〈语丛四〉校释》，《郭店竹书别释》，湖北教育出版社，2003年1月，第241页。林、刘上先生文见上注。
[8]陈伟：《郭店简〈语丛四〉考释（七则）》，《新出简帛研究——新出简帛国际学术研讨会文集》，文物出版社，2004年12月，第324页。
[9]李零：《郭店楚简校读记》，《道家文化研究》第十七辑，生活·读书·新知三联书店，1999年8月，第481页。
[10]参看张儒、刘毓庆：《汉字通用声素研究》，山西古籍出版社，2002年4月，第576页；宗福邦、陈世铙、萧海波主编：《故训汇纂》，商务印书馆，2003年7月，第2420页。
[11]“陂”、“坡”滂纽歌部，“坂”、“阪”帮纽元部，它们无疑是一组同源词。“阤”、“陊”与“陂”、“坡”、“坂”、“阪”韵部很近，但声纽上唇音与舌音还有些距离，不过也不能排除由于古代音感相近，“陂”、“坡”、“坂”、“阪”、“堕”、“陊”皆爲一音之转的可能。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513152.html
以上是关于佔毕随录之十八的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。