里耶秦简牍缀合札记（一则） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦简牍缀合札记（一则）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦简牍缀合札记（一则）

（武汉大学简帛研究中心）

8-1459号简释文作：
丗五年三月庚寅朔丁酉，贰【春】〼Ⅰ
益固里故履戍署〼Ⅱ
四岁谒告沂阳令□□〼Ⅲ
前书畏其不〼Ⅳ8-1459
四月壬戌日入，戍〼8-1459背
以“年月日”开头，构成形式为“年月日+贰春+乡守[1]/乡[2]+人名”。如：
廿九年九月壬辰朔辛亥，贰春乡守根敢言之：牒书水火败亡课一牒上。敢言之。8-645
丗一年三月癸丑，贰春乡守氐夫□〼8-816
丗一年三月癸酉，贰春乡守氐夫、佐壬出粟米八升食舂央刍等二〼8-1576
丗一年四月戊子，贰春乡守氐夫、佐吾、稟人蓝稟隶妾廉。8-1557
丗一年四月辛卯，贰春乡守氐夫、佐吾出食舂、白粲□等。〼8-1335
丗一年十月乙酉朔朔日，贰春乡守〼8-1287
丗二年八月乙巳朔壬戌，贰春乡守福、佐敢、稟人杕出，以稟隶臣周十月、六月廿六日食。令史兼视平。敢手。8-2247
丗三年十月甲辰朔乙巳，贰春乡守福爰书：东成大夫年自言以小奴处予子同里小上造辨。典朝占。福手。10-1157
丗五年三月庚寅朔丙辰，贰春乡兹爰书：南里寡妇憗自言：谒豤（垦）草田故桒（桑）地百廿步，在故步北，恆以爲桒（桑）田。三月丙辰，贰春乡兹敢言之：上。敢言之。/诎手。9-14
丗五年八月丁巳朔，贰春乡兹敢言之：受酉阳盈夷乡户隶计大女子一人，今上其校一牒，谒以从事。敢言之。8-1565
丗五年九月丁亥朔乙卯，贰春乡守辨敢言之：上不更以下䌛（徭）计二牒。敢言之。8-1539
再如“作徒薄”中的“日簿”：
丗年十月癸卯，贰春乡守绰作徒薄（簿），受司空居责（债）城旦□〼
其一人治土：𥅚。 □□□□〼8-1327+8-787
【丗五年七月戊】子朔癸巳，贰春乡兹徒薄（簿）。8-962+8-1087
廿八年九月丙寅，贰春乡守畸徒薄（簿）。8-1280
所以8-1459号简“贰春”后应为“乡守/乡+人名”。由里耶简文知“丗五年三月庚寅朔丙辰”贰春乡啬夫为“兹”，如下：
丗五年三月庚寅朔丙辰，贰春乡兹爰书：南里寡妇憗自言：谒豤（垦）草田故桒（桑）地百廿步，在故步北，恆以爲桒（桑）田。三月丙辰，贰春乡兹敢言之：上。敢言之。/诎手。9-14
四月壬戌日入，戍卒寄以来。/瞫发。 诎手。Ⅰ9-14背
由此，8-1459简第一行可复原为“丗五年三月庚寅朔丁酉，贰【春】（乡兹）”。“春乡兹”是重要的线索。循此找到8-1293号简，释文作：
〼春乡兹敢言之囗〼Ⅰ
〼文囗囗囗囗囗〼Ⅱ8-1293
〼卒寄以来〼8-1293背
参照9-14号简，我们发现8-1293号简与8-1459号简文意亦相通。核对原版，二片形制相近，茬口吻合，可复原“春”字（参看图1、图2），缀合后的简背“戍卒寄以来”一句亦与“9-14背”同，文意顺畅。当可缀合。
另有8-1466号简，释文作：
〼□诎自言：士五，居泥阳8-1466
〼□发。诎手。8-1466背
8-1293、8-1466二片茬口吻合，可复原“佐”字[3]（参看图3、图4），可缀合。8-1466背“发”前一字，结合字形辞例，应为“瞫”。
综上，8-1459、8-1293、8-1466三片茬口吻合，可复原“春”、“佐”等字，文意顺畅，当可缀合。
三片连读后，我们可以发现，8-1459有“沂阳”（《里耶》作“沅阳”[4]），8-1466有“泥阳”，从文意看，所指可能为一。此处差异的原因在于释字，因为“沂”、“泥”两字，较为相似。习字简中，两字亦曾同简出现，如：
泥沂乡斤守沂阳守沂邑里士五（伍）8-882
我们把8-1459、8-1466与8-882中的“沂”、“泥”作对比，如下：

A
B
C
D
E

里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-1459

里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-1466

里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-882

里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-882

里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-882
待识
待识
泥
沂
沂
对比发现，A、B、C三字为同一字，它们与D、E不同，由此，A、B应为“泥”字，8-1459、8-1466均为“泥阳”，“泥阳”属秦北地郡，在今甘肃宁县东。[5]
三片缀合后释文作：
丗五年三月庚寅朔丁酉，贰春乡兹敢言之：佐诎自言：士五，居泥阳Ⅰ
益固里故履戍署文……Ⅱ
四岁谒告泥阳令……Ⅲ
前书畏其不……Ⅳ8-1459+8-1293+8-1466
四月壬戌日入，戍卒寄以来。瞫发。 诎手。8-1459背+8-1293背+8-1466背
缀合后“泥阳益固里”形成完整地名，“泥阳”为县，“益固”为里，8-2113有相似辞例，释文作：
〼【如意当】坐，士五（伍），居□阳益〼8-2113
“阳”前一字，原图残，《校释》认为或为“泥”、或为“沂”[6]。参照“泥阳益固里”例，此处应为“泥”。
附记：本文写作得到陈伟老师、何有祖老师、鲁家亮老师、谢坤兄、张弛师弟提供宝贵意见，谨致谢忱！

里耶秦简牍缀合札记（一则）
里耶秦简牍缀合札记（一则）
里耶秦简牍缀合札记（一则）
里耶秦简牍缀合札记（一则）
8-1459+8-1293 8-1459背+8-1293背 8-1293+8-1466 8-1293背+8-1466背
　图1 图2 图3 图4
（编者按：本文收稿时间爲2015年5月28日19：52。）
[1]“乡守”，职官名。李昭君先生认为：“里耶秦简又有‘乡守’之职，如此则郡、县、乡皆有守，似乎构成为一规整之组织系列。”（《两汉县令、县长制度探微》，《中国史研究》2004年第1期）。张朝阳先生认为：“乡守显然是一个具体的职务名称，而非泛称或者代理、试守。……乡啬夫是名义上的一乡之长，但不常设或者不太管事，实际上主管一乡事务的是乡守。”（《也从里耶简谈秦代乡啬夫与乡守：论基层管理的双头模式》，《史林》2013年第1期）。
[2]“乡”是指“乡啬夫”。8-157有“啓陵乡夫敢言之”，陈伟先生释为：“啓陵乡啬夫夫”，认为“夫爲啓陵啬夫名。”（《里耶秦简中公文传递记录的初步分析》，简帛网2008年5月20日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=829#_ednref11）。9-14有“贰春乡兹”，里耶秦简牍校释小组认为“贰春乡兹”爲“贰春乡啬夫兹”的省文。（《新见里耶秦简牍资料选校（二）》，简帛网2014年9月3日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2069）。
[3]在无缀合情况下，伊强先生曾考证认为此字可能是“佐”字。（伊强：《<里耶秦简牍校释（第一卷）>》补正（3）》，简帛网2013年12月5日，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1959）。今缀合后，“佐”字更为清晰，亦印证伊强先生之说。
[4]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，北京：文物出版社，2012年，第71页。
[5]谭其骧主编：《中国历史地图集》第2册，北京：中国地图出版社，1982年，第5-6页。
[6]陈伟主编，何有祖、鲁家亮、凡国栋撰着：《里耶秦简牍校释（第一卷）》，武汉：武汉大学出版社，2012年，第432页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513146.html

以上是关于里耶秦简牍缀合札记（一则）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。