秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释

（台湾大学历史学研究所、台湾大学历史学系）
2012年11月1-2日，得湖南省文物考古研究所研究员张春龙先生之助，游逸飞与武汉大学简帛研究中心研究生谭竞男、窦磊、肖芸晓，（高雄）中山大学中文系研究生曾秀云，一同前往湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县里耶镇考察，略窥二千年前秦朝在此设置迁陵县治的山川形势。游逸飞等人又在里耶秦简博物馆馆长陪同下，参观了馆内展出的全部简牍。由于里耶秦简博物馆地处僻远，里耶秦简研究者又遍及全球，学者多未能寓目馆藏简牍。今得整理者张春龙先生惠允，公布里耶秦简博物馆藏简牍的部分释文，以供学界同好进一步研讨。
为了公布尽可能準确的释文以供学界参考，游逸飞与陈弘音在展厅展出的释文基础之上，核对当场拍摄的原简照片（限于条件，照片不一定清晰）以校订释文，并做初步的标点与注释。[1]其间错误在所难免，祈请方家指正
一　 第九层
9-14正：
卅五年三月庚寅朔，丙辰[2]，贰春乡兹[3]爰书[4]：「南里[5]寡妇憗[6]自言：『谒豤（垦）草田，[7]故桒（桑）地，百廿步，[8]在故
步北，[9]恒以为桒（桑）田。[10]』」
三月丙辰，贰春乡兹敢言之：「上。敢言之。」／诎手[11]
背：[12]
四月壬戌，[13]日入，戍卒寄[14]以来／瞫发　诎手[15]
9-19正第一栏：[16]
入米二石。
入米一石。
丞食一石一斗。
疾已食米一石三斗。
第二栏：
出米二石，予疾已室。
入囗米二石。
入术（秫）[17]米二石。　．凡食米三石。
入道（稻）[18]米八斗一升，[19]不僕一斗二参，行食一斗。
第三栏：
……
第四栏：
鬻米[20]八十
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释（饮）水十一升，榦重八。[91]
9-1356：
金矛刃一百六十五　　　囗
9-1369：
／迁陵隶臣妾积千四百／[92]
／署
9-1392：
／启陵乡／
9-1408：
迁陵少内／
买徒隶用钱囗囗万三千囗
少内囗佐之囗／[93]
9-1594：
金布书一封，丞印，诣洞庭泰守府。[94]
卅年五月壬戌，水十一刻刻下三，守府快以来。[95]
9-1625：
南里[96]不更公孙黚受令。[97]
9-1867正：
九月戊戌朔壬申，[98]酉阳丞如敢告迁陵丞主：「写移，当腾腾，敢告主。」／
囗囗
背：
囗囗囗庚／
后九月丙戌[99]水十一刻刻下尽，隶妾囗以来／敞发[100]
9-1869正：
元年八月庚午朔庚寅，[101]田官守顾[102]敢言
之：「上豤（垦）田课[103]一牒，敢言之。」
背：
八月庚寅日入，顾以来／援发[104]　顾手[105]
9-2045：
／囗计元年余甲三百卌九、
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释（兜）廿一、枚五、石鞮瞀[106]／
／纬四斤二两　　．凡四万四千／[107]
9-2064：
东成[108]户人士五夫。
妻大女子沙。
子小女子泽若。
子小女子伤。[109]
9-2084：
／囗丑，贰春乡囗／
／物故，示囗／
9-2147：
／五十一、臂九十七、几（机）百一十七、弦千八百一、矢四万九百九十八、𢧢（戟）二百
／齿[110]
9-2159：
／囗洞庭郡，洞庭郡赋迁陵，迁陵／[111]
9-2273：
元年迁陵隶臣妾积二百四人[112]　仓守士五敦狐／
毋囗囗囗　　　　　　　　　　视事三囗囗　／
9-2287：
四月己巳，囗囗郙。[113]
庚午，囗望夷乡。[114]
辛未，囗亭。[115]
壬申，到临沅。[116]
癸亥，临沅留。
甲戌，临沅留。
乙亥，临沅留。
五月丙子，[117]水大留。
丁丑，留。
戊寅，留。
己卯，留
庚辰，囗之囗陵乡。
辛巳，／
壬午，囗
癸未，／
甲申，／
乙酉，／
丙戌，／
丁亥，／
戊子，／
己丑，／
庚寅，／官。
辛卯，／
壬辰，囗乡。
癸巳，／
甲午，／
乙未，／
丙申，／
丁酉，／
戊戌，／
己亥，／
庚子，／
辛丑，／
壬寅，／
癸卯，／
甲辰，／
六月乙巳，／
丙午，／
9-2294第一栏：[118]
卅二年十月己酉朔乙亥，[119]司空守圂[120]徒作簿。[121]
城旦司寇一人，[122]
鬼薪廿人，[123]
城旦八十七人，
∴硖城旦九人，[124]
隶臣繫城旦三人，[125]
隶臣居赀五人，[126]
．凡百廿五人。[127]
其五人付贰春。[128]
一人付少内。[129]
四人有逮。[130]
二人付库。[131]
二人作园：[132]平、囗。
二人付畜官。[133]
二人徒养：[134]臣、[135]益。[136]
第二栏：
二人作务：[137]囗、亥。[138]
四人与吏上书守府。[139]
五人除道沅陵。[140]
三人作庙。[141]
廿三人付田官。[142]
三人
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释廷：[143]央、[144]闲、[145]赫。
一人学车酉阳。
五人缮官：[146]宵、金、囗、囗、触／
三人付叚（假）仓信。[147]
二人付仓。[148]
六人治邸。[149]
一人取囗[150]：廄。
二人伐椠：囗、童。[151]
第三栏：
二人伐材：囗、聚。[152]
二人付都乡。[153]
三人付尉。[154]
一人治观。[155]
一人付启陵。[156]
二人为笥：[157]移、昭。[158]
八人捕羽：[159]操ㄥ、囗ㄥ、囗ㄥ、囗／[160]
9-2296第一栏：
锦一丈五尺八寸，度给县用足。[161]
缦[162]三百廿五丈三尺四寸半寸，度给县不足三百卅八丈。
白布四百三丈六尺九寸，度给用不足四百一十一丈。
大枲[163]卅六石廿四斤二两廿二朱（铢），[164]度给县用不足百五十五石。
锦帷二堵，度给县用足。
第二栏：
缣帷一堵，度给县用足。[165]
组
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释（兜）廿一枚、五石鞮瞀」。
[107]本简与馆藏简9-29、9-2147内容大抵均见于简8-458（迁陵库的武器装备物资纪录），排列顺序亦一致，因此可据简8-458的内容：「迁陵库真囗：甲三百卌九。甲
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释廿一。鞮瞀卅九。胄廿八。弩二百五十一。臂九十七。弦千八百一。矢四万九百囗，𢧢（戟）二百五十一。」尝试复原本简与简9-29、9-2147。简9-2147与9-29内容几乎全同，仅多了「八、𢧢（戟）二百」四字；本简与简9-2147内容毫不重複，疑可遥缀。就木简形态而言，简9-2147为原简的下半截，上端疑缺七、八字，然后可与本简缀合，本简之上残缺字数不明。就内容而言，简9-2147第一行首的「五十一」应即「弩」的数目，本简第一行末「鞮瞀」下有数字，简8-458记载的「冑」，在本简与简9-2147完全不见，疑即位于残缺处；简9-2147第二行首仅余「齿」字，上可补「物，同券」三字，本简第二行末「．凡四万四千」则是本简记载物资的总数，下缺百、十、个位数，便可与「物，同券齿」相接。惟简8-458物资总数为43827，与本简稍有差距，不能逕以其数目补足本简与简9-2147残缺的鞮瞀、冑、弩、戟四个数目。此外本简为秦二世元年的物资纪录，其余诸简年代应相距不远。
[108]据馆藏简10-1157贰春乡守乡啬夫为东成里民製作爰书，可知东成里位于贰春乡。
[109]本简内容与格式疑似户籍简，但内容的书写位置与里耶古城濠沟出土的户籍简略有区别：壕沟户籍简分栏书写，本简写于同一栏，由于下部残断，无法确定该简是否有其他内容。目前所见人口登记至「子小女子」而止，除非残断处登记「母」及「臣」，否则该户应无其他人口，是由夫、妻、两位未成年女儿共四人组成的核心家庭。
[110]本简疑可与简9-2045遥缀。
[111]「洞」、「庭」、「郡」、「迁」、「陵」五字均有重文符号，独「赋」字无。简8-433记载「守府以恒恒赋迁陵券」应与此有关。
[112]秦二世元年迁陵县隶臣妾劳力数累积204人，平均每月17人，远低于简8-212+8-426+8-1632记载一日有刑徒47人，简8-1143+8-1631记载一月有隶妾112人，简10-1170记载一月有隶臣妾4376人。
[113]本简疑为迁陵县吏出差的旅程纪录，「四月己巳」为出差第一天，「囗囗郙」则记载了第一天的留宿处，以下类推。每行开头「干支」的字体略小，或为预先写下，以便记录每日旅程。
[114]反映乡可为出差官吏的留宿处。
[115]反映亭可为出差官吏的留宿处。
[116]临沅应在今湖南常德市，据馆藏简9-712+9-758洞庭代理郡守的下行文书，可知临沅为洞庭郡属县，迁陵县吏至同郡属县办公，事属寻常。从迁陵到临沅，应以酉水顺流而下入沅水的水路交通最为便捷。简16-52记载「临沅到迁陵九百一十里」，迁陵县吏仅花四日旅程便抵达临沅，平均每日须行227.5里，超过《二年律令．行书律》简273规定「邮人行书，一日一夜行二百里」的距离，或即水路迅捷之反映。
[117]「五月丙子」应即朔日。秦始皇三十二年五月为丙子朔（简8-1069+8-1434+8-1520），本简应为秦始皇三十二年四、五、六月的文书。
[118]本简部分内容已见于张春龙，〈里耶秦简中迁陵县学官和相关记录〉，收于清华大学出土文献研究与保护中心编，《出土文献（第一辑）》（上海：中西书局，2010），页232-234。公布的简号为「9-2294/2305」，其意不详。
[119]十月二十七日。
[120]「司空守圂」不直接见于他简，但简8-145亦为徒作簿，亦由「圂」上呈，「圂」应即「司空守圂」；简8-1069 +8-1434 +8-1520为秦始皇三十二年五月库啬夫上缴的作徒日簿，文书由「圂」拆封，「圂」应即「司空守圂」。此外「令史圂」见于简8-1135（秦始皇三十三年三月）、8-880，「令佐圂」见于简8-1267（秦始皇三十三年六月）、8-149+8-489，「佐圂」见于简8-1514（秦始皇二十九年四月），简8-154与8-904+8-1343由「圂」书写，简8-221由「圂」拆封，均可能为同一人。然而上引简8-145便记载一刑徒名「圂」，提醒我们须小心「圂」的重名现象。简8-1470、8-1494、8-1692均出现「圂」，简8-78更记载「圂」为「迁陵阳里士伍」，这些文书是否有关尚须探究。
[121]「徒作簿」一词仅见于此。里耶秦简里常见「作徒簿」（如简8-815），内容与「徒作簿」相似，两者当为同一种簿籍，又可省称「徒簿」（如8-962+8-1087）。迁陵县官署製作作徒簿者有：司空（简8-1428）、仓（简8-1559、10-1170）、库（简8-686+8-973、8-1069+8-1434+8-1520）、田官（简8-16、8-285）、畜官（简8-199+8-688、8-285）、少内（简8-2034）、都乡（简8-2011）、啓陵乡（简8-1278+8-1757）、贰春乡（简8-787、8-962+8-1087、8-1143+8-1631、8-1207+8-1255+8-1323、8-1280、8-1742+8-1956），反映许多官署均使用刑徒劳作。本简下文揭示仓、库、少内、田官、畜官、都乡、启陵乡、贰春乡的刑徒部分由司空派遣，更揭示县尉亦使用刑徒劳作。此外简8-1340已残，简首作「／乡守吾作徒薄（簿）」，上引简8-1207+8-1255+8-1323、8-1742+8-1956即「贰乡守吾作徒薄（簿）」，可见简8-1340是贰春乡作徒簿，「乡」字之上残「贰」或「贰春」之字。简8-681简首作「／囚吾作徒薄（簿）」，虽田佐（简8-1610）、发弩（简8-1783+8-1852）、校长（简8-167+8-194+8-472+8-1011）均有名「囚吾」者，但上述製作作徒簿的官署未见发弩与亭，「田佐囚吾」製作作徒簿的可能性较高，简8-681较可能为田官作徒簿。
[122]又见于司空作徒簿（简8-2156）及作徒簿（简8-2151），均仅一人，应为刑徒中的监督、领导者。睡虎地《秦律十八种．司空律》规定城旦司寇一人监领二十名刑徒，本简刑徒共125人，超过六倍不止。
[123]多数作徒簿（简8-1143+8-1631、8-1279、8-1566、8-2423）将「鬼薪」与「城旦」的人数合併计算，与本简一样分开计算者（简8-1069+8-1434+8-1520）反而少见，说明「鬼薪」与「城旦」的性质十分相近。
[124]「仗城旦」又见于刑徒簿（简8-686+8-973、8-801、8-1143+8-1631、8-1278+8-1757、8-1279），数量均少。
[125]「隶臣繫城旦」又见于刑徒簿简10-1170，简8-145有「隶妾繫舂」。
[126]「隶臣居赀」又见于刑徒簿简10-1170，简8-145、8-1095、8-1641有「隶妾居赀」，简8-199+8-688的「居赀」性别不明。简8-284说明迁陵司空有专门的「居赀、赎、债簿」
[127]城旦、鬼薪、隶臣等125人均为男子。
[128]「付贰春」者：简8-145四人，10-1170四十四人，该简为月作徒簿，平均每日约1.5人。贰春乡作徒簿可分日作与月作：日作者均仅一人（简8-962+8-1087、8-1207+8-1255+8-1323、8-1742+8-1956）。月作者则有积292人（简8-1143+8-1631），平均一日不到十人；积39人（简8-1280），平均一日约一人。本简刑徒数量应属偏多。
[129]「付少内」者：简8-145共三人，简8-162二人，简8-2101七人。少内作徒簿（简8-2034）记载当日获得六人。本简刑徒数量偏少。
[130]刑徒再次犯罪而被逮捕，不能参与劳作的例子并不罕见，简8-697、8-2091、8-2111均为作徒簿，上皆有刑徒被逮之纪录。本简的「隶臣繫城旦」，应即隶臣再次犯罪，被判处繫城旦之刑。判处「繫城旦舂」的可能性很多，可参游逸飞，〈说「繫城旦舂」－－秦汉刑期制度新论〉，《新史学》第20卷第3期（2009，台北），页1-52。
[131]「付库」者：简8-145二人，8-663二人，8-1641二人，8-2101二人，10-1170三十人，该简为月作徒簿，平均每日一人。迁陵库作徒簿（简8-686+8-973、8-1069+8-1434+8-1520）记载当日获得十人及十三人，似较特殊。本简库获得的刑徒数量应属正常。
[132]由于「䰍园」由贰春乡管理（见馆藏简9-1138之注），简8-454又同时出现「桼课」与「园课」，本简「作园」之「园」应非漆园。简8-1636有「二人治徒园」，作徒簿常见「作园」（简8-145、8-162）、「守园」（简8-663、8-2101），负责者通常一至二人，应属同类。「园」或即简8-145的「园栗」，乃一种果园。
[133]「付畜官」者：简8-145二人，8-1641二人，8-2089一人，8-2097三人，8-2101四人，10-1170三十六人，该简为月作徒簿，平均每日约1.2人。迁陵畜官作徒簿（简8-199+8-688）记载当日获得一人。本简畜官获得的刑徒数量正常。
[134]简8-145记载「徒养」有五人，简8-239、8-244、8-1259均仅一人。简8-773有32人，但文书格式与作徒簿略有差别。
[135]简8-663有刑徒臣「作务」，简8-1542记载「隶臣臣」，或为同一人。
[136]简8-1551记载秦始皇二十七年有「小隶臣益」，本简为秦始皇三十二年，已过五年，「小隶臣益」或已长大为「隶臣益」，同一人。
[137]简8-145、8-663、8-2008、8-2034均仅一人「作务」，简8-2101有五人「作务」。简8-495「作务産钱课」、简8-454「作务（课）」、简8-486司空课志的「作务囗囗」反映「作务」是很常见的事务。
[138]简8-663与简8-2101有刑徒亥「市工用」，简8-1069+8-1434+8-1520有刑徒亥「捕羽」，或为同一人。
[139]「与吏上书守府」一词未见于他简，类似事务有「行书守府」（简10-1170）、「与吏上事守府」（简8-681）、「与吏上事泰守府」（简8-1586），足见郡县之间的文书、公务往来经常透过刑徒维繫。此外简8-2144+8-2146「／吏上事守府」、8-2125「／事守府」应即「与吏上事守府」的残文。简8-2125「事」前一字（
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释匠」，当与「
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释廷」有关。
[144]简8-1641有刑徒「央、臧」（《校释》将「央臧」连读，疑可断开）。
[145]简8-1743+8-2015记载「间」受审判，或从此沦为刑徒。
[146]简8-244有4人「缮官」，简8-569有「二人缮官府」，两者应为一事。简8-569与简8-567均有名「罗」的刑徒「缮官府」，或因专长之故。简8-567「／人缮官府：［罗］。」「人」之上应为「一」字。
[147]简8-1559有「假仓兹」，简8-459与8-2371有「假仓赣」。将刑徒付与特定官吏，较为特殊。简8-677（秦始皇二十八年三月）有「廄守信」，简8-197（秦始皇三十四年二月）有「令佐信」，或与「假仓信」为同一人。
[148]简8-145有3名刑徒「付仓」。
[149]简8-904+8-1343记载城旦琐「不治邸」，由隶妾益代班。
[150]应与简8-145「七人取囗」的囗（
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释）为一字。
[151]简8-2099有名「阳、童」者（（《校释》将「阳童」连读，疑可断开）），或为作徒簿。
[152]简8-1069+8-1434+8-1520有刑徒名「聚」。
[153]「付都乡」者：简8-145二人，8-1641二人。迁陵都乡作徒簿（简8-2011）记载当日获得三人。本简刑徒数量正常。
[154]「付尉」者：简8-145三人，8-663二人。本简刑徒数量正常。
[155]「治观」未见于他简，或与简8-461「泰［王］观献」、「天帝观献」有关。参游逸飞，〈里耶8-461号「秦更名方」选释〉，收于魏斌编，《古代长江中游社会研究》（上海：上海古籍，2013），页68-90。
[156]「付启陵」者：简8-145二人，简10-1170为作徒月簿，共六十人（平均每日二人）。迁陵启陵乡作徒簿（简8-1278）记载当日获得四人。本简刑徒数量偏少。
[157]「为笥」者：简8-145一人，简8-162一人。
[158]简8-1510与8-2028记载「昭」传递文书，或为同一人。
[159]「捕羽」者：简8-145七人，简8-1069+8-1434+8-1520二人，8-142数目不详。简8-673+8-2002记载贰春乡缺乏刑徒「捕羽」，要求迁陵县补给刑徒，可见「捕羽」在当时为一要事。参鲁家亮，〈里耶出土「捕鸟求羽」简初探〉，收于魏斌编，《古代长江中游社会研究》（上海：上海古籍，2013），页91-111。
[160]下阙四个刑徒之名，至少四字。
[161]简8-891+8-933+8-2204与8-1751+8-2207均记载迁陵少内取出「锦缯一丈五尺八寸」以为献物。本简「锦」的「县用」或许正是指献物之用，「一丈五尺八寸」则是当时上献锦的固定数额。本简应是少内持有的布匹统计。简8-756记载官府控制的人力有「组织」，负责织作，本简纪录的「锦」及其他布帛或多出自「组织」之手。
[162]简6-39有「缦」。
[163]「枲」即「麻」，简8-2538亦有「大枲」。
[164]一石等于一百二十斤，一斤等于十六两，一两等于二十四铢。
[165]简8-2516有「缣二丈」。
[166]络袍二件仅能供二人穿着，但不高级，简8-439+8-519+8-537记载身分为「徒」者「衣络袍一」，简8-152、8-153、8-158、8-159为洞庭郡戍卒军服的相关记载，其质料即「络」。
[167]类似记载如简8-1844「／盖布七，度给县用足，余三。」布的种类甚多，如简8-354有「枲布」、简8-529与8-1033有「白布」、简8-998有「幏布」、简8-1124有「囗甬布」。
[168]「都乡黔首」必包含迁陵县城内居民，或还包含了城郊居民。无论如何，本简记载迁陵县的核心区「都乡」居民并无濮人、杨人、臾人等少数民族，反映当时华夏与蛮夷的居住空间有别。《史记．周本纪》已见「濮人」，本简的濮人、杨人、臾人反映当时民族分类似比传世文献所载更为複杂。
[169]六月十八日。
[170]即简背的「田守武」，又见于简8-274+8-2138（秦始皇三十三年六月）、8-2138。或疑本简「守武」并非简背的「田守武」，而是三十二年六月的「都乡守武」（简8-1443+8-1455）。但简8-1537记载三十三年七月「都乡守」由「壬」担任，三十三年六月「都乡守」亦由「壬」担任的可能性很高，故三十三年六月的「守武」应指「田守武」，而非「都乡守武」。此外「仓武」见于简8-1551（二十七年十二月）、8-1490+8-1518（二十八年六月），「少内武」见于简8-164+8-1475（二十九年后九月），「仓守武」见于简8-800与8-2249（三十一年二月）、8-606、8-760、8-763（以上三简为三十一年三月）、8-448+8-1360、8-1580，「库武」见于简8-173（三十一年六月）、简8-1069+8-1434+8-1520（三十二年五月）、8-26+8-752（三十二年囗月）、10-1170（三十四年十二月）、8-149+8-489，以上名「武」者的任职时间多不重叠，可能为同一人。此外「史武」见于简10-1170（三十四年十二月），书手「武」见于简8-666+8-2006（三十年五月），「高里士伍武」与「都乡守武」同出（简8-1443+8-1455），「罚戍公卒襄城武」见于简8-2246（三十一年七月），其间关係均值得深究。
[171]馆藏简9-14为秦始皇三十五年三月贰春乡兹记录的爰书，内容为南里寡妇憗请求垦草田半亩。由此可知秦迁陵县的垦田文书由田吏或乡吏上报。
[172]此处有勾识符号「ㄥ」，避免读者将「田」「典」连读，以为指官吏「田典」。由此可知下文「典」指里典，即高里之典。
[173]里典除了登记垦田数于田籍，还会登记人民（简8-550、8-988）、分家（8-1443+8-1455、8-1554）。
[174]有「夜水下四刻」。
[175]「启陵乡赵」又见于简8-767与8-1562（秦始皇二十八年七月），二十九年三月有「仓赵」（简8-1690）。
[176]简8-60+8-656+8-665+8-748记载「谒令亭居署所」，「亭」为人名，《校释》怀疑指亭在「署」（官署或岗位）作劳役抵债。本简「居貣署酉阳」的「貣」正可印证其说。类似词例又见简8-1563「洞庭尉遣巫居贷公卒安成徐署迁陵」。
[177]「迁陵拔」为迁陵县长官，可考任职时间为秦始皇二十六年六月（简8-406、8-918、8-985）、二十六年七月（简14-18，见张春龙，〈里耶秦简中迁陵县学官和相关记录〉，收于清华大学出土文献研究与保护中心编，《出土文献（第一辑）》（上海：中西书局，2010），页232-234）、二十六年八月（简8-1743+8-2015）、二十七年八月（简8-209）、二十八年七月（馆藏简B9-480），可知本简的文书製作年份可能落于秦始皇二十六年至二十八年间。简8-63记载秦始皇二十六年三月为壬午朔，当月无庚申日；简8-1510记载秦始皇二十七年三月为丙午朔，十五日为庚申；简8-677记载秦始皇二十八年三月为庚子朔，二十一日为庚申。则本文书可能製作于秦始皇二十七或二十八年。下文出现的「佐见」于秦始皇二十八年过世（简8-39、8-938+8-1144），说明本文书的製作不能晚于秦始皇二十八年。简8-757记载「今迁陵廿五年爲县」，许名玱推定秦王政二十五年三月为戊子朔，当月无庚申日，说明本文书的製作不在秦王政二十五年。参许名玱，〈秦曆朔日复原－－以出土简牍为线索〉，武汉大学简帛研究中心，「简帛网」（2013.7.27），http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1871。
[178]简8-139记载「／囗月辛丑，令辰、佐臣囗／」。按其文例，「佐」之前多半为「令史」。疑「令」「辰」之间脱去「史」字，「令辰」即「令史辰」。此外简8-1551有仓佐辰（秦始皇二十七年十二月），简8-664+8-1053+8-2167有「邮人辰」、馆藏简12-1527有「都邮人士五高里辰」（三十二年囗月），令史辰担任地位较低的佐及邮人的可能性较低，疑非一人。
[179]简8-768有「守府即」。
[180]词例可参考简8-2035「／上诊一牒。敢言之。」
[181]「丞膻之」上疑有「迁陵守」三字，「迁陵守丞膻之」又见于简8-75+8-166+8-485（秦始皇二十八年十二月）、8-1563（二十八年七月）、8-657（二十八年八月），其任职时间强化了本文书製作于秦始皇二十八年的可能性。关于简8-657的纪时，简文残为「／亥朔辛丑」，另有「六月乙未」、「八月甲戌」、「丙子」等干支，许名玱推定为秦二世元年九月己亥朔辛丑，郑威推定为秦始皇二十八年五月己亥朔辛丑。从「膻之」任职「迁陵守丞」的时间观察，秦始皇二十八年的可能性无疑大于秦二世元年，今从郑威之说。参许名玱，〈《里耶秦简（壹）》曆日校注补正〉，武汉大学简帛研究中心，「简帛网」，2013.9.7，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1888；郑威，〈里耶秦简牍所见秦即墨、洞庭二郡新识〉，宣读于复旦大学历史系、复旦大学出土文献与古文字研究中心主办，「简牍文献与古代史－－第二届出土文献青年学者论坛」（2013.10.19-20，上海），页212-224。
[182]「朝手」又见简8-1463（秦始皇二十八年九月），「朝半」则见简8-657（二十八年八月）、8-136 +8-144、8-647，前两简应为同一人。简8-210有「佐朝」、简8-890+8-1583有「令佐朝」（三十年九月），简8-762有「令史朝」（三十一年十二月），均可能是书写、拆封文书的「朝」的官职。
[183]可据此文例，将简8-75+8-166+8-485背的「囗水下八刻」的「囗」（
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释）补为「即」字。
[184]「旦食」又见于简8-141+8-668、8-157（秦始皇三十二年）、8-657（二十八年）、8-666+8-2006（三十年）、8-716（三十三年。「旦食」下之字未释，其残画
秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释非「时」字）、8-770（三十五年），「旦食时」见于简8-130+8-190+8-193（三十一年）、8-664+8-1053+8-2167（三十二年）、8-1886（三十年），「食时」见于简8-1432。《校释》认为「旦食」即「旦食时」之省，也就是「食时」（辰时），即睡虎地秦简《日书》乙种〈见人〉十二时称之一，在「日出」（卯时）之后。除了「食时」，十二时称见于里耶秦简者尚有午时的「日中（时）」（简8-51、8-86、8-152、8-157、8-173、8-252、8-890、8-1520、8-1439、8-770、12-849、12-1527、12-1784，后三简为馆藏简）、未时的「日失时」（简8-673+8-2002）。然而里耶秦简尚见时称「日入（时）」（简8-69、8-520、8-1459、8-1468、8-1538、8-1554、8-1971、9-14、9-1869，后两简为馆藏简），其不见于睡虎地十二时称，却见于放马滩秦简《日书》乙种〈生子〉的十六时称之一（上引「日中」亦然）。迁陵县究竟使用十二时制？还是十六时制？抑或其他的时制？尚须更多资料检讨。惟「（旦）食（时）」、「日中（时）」、「日入（时）」之常见，大抵反映秦代传递文书的一般时间乃整个白天。另须注意的是诸时称与漏刻时间不曾见于同一枚简上，时称与漏刻之别，看似仅为纪录传递文书时间的方法有别，背后或许反映了两套不同的传递文书系统。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513411.html

以上是关于秦始皇-里耶秦简博物馆藏第九层简牍释文校释的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。