里耶秦简牍缀合（二） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，里耶秦简牍缀合（二）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：里耶秦简牍缀合（二）

（武汉大学简帛研究中心）
一
里耶8-160号简释文作[1]：
〼舍夷陵〼Ⅰ
〼治所〼Ⅱ
里耶8-363号简释文作：
〼□狱〼Ⅰ
〼□〼Ⅱ8-363
二者形制、纹路、色泽相近，茬口吻合，缀合可复原陵、所二字。8-160+8-363释文作：
〼舍夷陵狱〼Ⅰ
〼治所〼Ⅱ
相似内容可参看8-940“【传】舍沅陵狱史治所〼”。
二
里耶8-361号简释文作：
衡一。〼Ⅰ
角弢 二。〼Ⅱ
厄二。〼Ⅲ
我们注意到第一、三列文字书写完后有标识符号“━━”，循此綫索，我们找到8-95号简，其释文作：
□一。AⅠ
轮二。AⅡ
张一司。AⅢ
□□〼BⅠ
𩉼二〼BⅡ
鞪四〼BⅢ
二者纹路、色泽、茬口皆吻合，当可缀合。
三
里耶8-787号简释文作：
〼【癸】卯，贰春乡守绰作徒薄（簿），受司空居责（债）城旦□〼Ⅰ
〼 □□□□〼Ⅱ
此简第一列上端残字可辨是“癸”字残笔，第二列上端残缺处有一向左的撇的残笔。又据“贰春乡守绰作徒薄（簿）”一句，可知简文当是作徒簿，此类文书里耶简常见，如8-1278+8-1757：
丗一年四月癸未朔癸卯，啓陵乡守逐作徒薄。AⅠ
受仓大隶妾三人。AⅡ
受司空仗城旦一人。BⅠ
凡四人。BⅡ
其一人□〼CⅠ
一人【行】〼CⅡ
又如8-2034作：
丗一年后九月庚辰朔壬寅，少内守敞作徒薄（簿）：受司空鬼薪〼Ⅰ
其五人求羽：吉、□、哀、瘳、嬗。一人作务：宛。〼Ⅱ
后九月庚辰朔壬寅，少内守敞敢言之：上。敢言之。/〼Ⅲ
比较容易注意到在“受”一类语句结束后，常有“其一人”或“其多人”一类的句子。循此思路，我们找到8-1327，其释文作：
丗年十月癸〼Ⅰ
其一人治土：胯〼Ⅱ
上揭简文第一列末字，即“癸”字残，可与8-787第一列“癸”字残笔拼合，复原“癸”字；第二列末字，即“胯”字与8-787第二列那一撇可拼合，复原“胯”字。需要指出的是，原释作“胯”之字，左旁不从月，而是从目。字可改释作“𥅚”，在这裏用作人名。加之二片色泽、纹路、茬口皆能吻合，当可缀合。8-1327+8-787其释文作：
丗年十月癸卯，贰春乡守绰作徒薄（簿），受司空居责（债）城旦□〼Ⅰ
其一人治土：𥅚。 □□□□〼Ⅱ
四
《里耶秦简牍校释（第一卷）》已缀合8-562+8-1820，其释文作：
〼年二月庚寅朔朔日，仓守择付库建。车曹。〼
我们注意到现有缀合上、下端仍残。上揭简文中“庚寅朔朔日”，以庚寅日爲朔日。检索里耶简中以庚寅爲朔日的简文，丗五年正月、丗五年三月皆以庚寅爲朔日，其例颇多，此略举数例：
丗五年正月庚寅朔癸巳8-259
丗五年三月庚寅朔〼8-433
丗五年三月庚寅朔辛亥8-1517
也有年份爲三十五年，且出现“仓守择”的，如8-839+8-901+8-926：
丗五年正月庚寅朔朔日，仓守择、佐𦡌、𠏟（稟）人中〼Ⅰ
令史就视平。〼Ⅱ
这一例使我们怀疑8-562+8-1820上端残去的年份恐是丗五年。循此思路，我们找到8-795，其释文作：
〼□釰二。 丗五□〼
从形制来看，8-795与8-562+8-1820色泽、纹路皆吻合，虽然两边边缘略有残缺，但中简部分的茬口吻合，且“年”字的残笔能补全。可见8-795与8-562+8-1820很有缀合的可能。8-795+8-562+8-1820释文初步拟定作：
〼□釰二。 丗五年二月庚寅朔朔日，仓守择付库建。车曹。〼
上揭释文还有两个问题需要解决，其一是原释作“釰”之字，《里耶秦简牍校释》指出：
釰，同“剑”。《集韵·验部》：“剑，《説文》‘人所带兵也’。或从刀。俗作釰。”《庄子·説剑》“剑士皆服毙其处也”，于省吾先生按：高山寺卷子本作“釰士”[2]。
现在看来，其右部跟刃字有别，而应是里耶简中常见的“丑”字（如8-27），字当是钮字。钮可指印鼻，印章上端的雕饰。古代用以分别官印的等级。有各种不同的形式，如瓦钮、龟钮、虎钮、狮钮等。《初学记》卷二六引汉卫宏《汉旧仪》：“诸侯王印，黄金橐驼钮，文曰玺。”不过简文中“钮”，后接数词，应是个独立的构件，其具体含义也还需要参考“车曹”来定，此待考。其二是“丗五年二月庚寅朔朔日”，与8-1534“丗五年二月庚申【朔】”干支不大吻合。丗五年正月、丗五年三月皆以庚寅爲朔日，丗五年二月以“庚申”爲朔日当是。这里有可能是干支写错了，不过干支寅、申书写起来不易讹误，但月份这块，二、三月之间则容易讹误。考虑到8-795+8-562+8-1820“二”字两横的写法，和“月”右上的弧笔的起笔很相似，恐“三”字尚未写完，写到第三笔的时候即顺势往下写了“月”。“二月”当是“三月”之误写。
五
里耶8-792号简释文作：
〼□用不臧。·以五月尽时快取析萦□〼
《里耶秦简牍校释（第一卷）》：
快，原释文作“决”。“萦”后一字，原释文作“暴”。
简8-792上部残，残端处有一字残缺。臧，读作藏。用不藏，似指使用而不收藏。
原释文作“决”之字，实从艸从乂，即艾字。8-1620有“艾”字可证。艾，以乂爲声，可读作“刈”。《楚辞·离骚》：“冀枝叶之峻茂兮，愿竢时乎吾将刈。”王逸注：“刈，穫也。草曰刈，穀曰穫。”艾取，读作“刈取”，割取。《诗·周南·汉广》“翘翘错薪，言刈其楚”郑玄笺：“楚杂薪之中，尤翘翘者，我欲刈取之。”以五月尽时艾（刈）取，指五月快完时割取。
原释作“萦”之字，实即“蓂”字。下文言“取实藏”，此“实”即“析蓂实”。8-1221有“析蓂实”，《里耶秦简牍校释（第一卷）》注曰：
析蓂，即菥蓂。《尔雅·释草》：菥蓂，大荠。《本草纲目·菜二·菥蓂》云：“荠与菥蓂，一物也，但分大小二种耳。小者爲荠，大者爲菥蓂。”又引《别录》云：菥蓂子“疗心腹腰痛。”“析蓂实”即析蓂子。
可知释“蓂”是。马王堆帛书《五十二病方》有“荚蓂”，注释指出[3]：
“荚蓂”，“荚”即策字，帛书常写作“𥮥”。《尔雅·释草》作菥蓂，《说文》作析蓂。《神农本草经》有析蓂子……
可见“析蓂”，又作“䇲蓂”、“𥮥蓂”等。
“蓂”后一字，原释文作“暴”，《校释》作未释字，现在看来释“暴”可从，读作曝，晒。《列子·杨朱》：“昔者宋国有田夫，常衣緼黂，仅以过冬，暨春东作，自曝于日。”
此简所见“取”、“臧”二字，比较有可能在残去的简上出现。通过查找带有这二字的简文，我们找到8-1772，其释文作：
若有所燥，冶。冶已〼Ⅰ
乾，取乾、取实臧〼Ⅱ
8-1772、8-792二片纹路、茬口能吻合，应能缀合。8-1772第一列末字，即“冶”后一字，原释文作“已”，和8-792上部残字可拼合，复原“即”字。《五十二病方》有“已囗即用之。”[4]此处作“若有所燥，冶。冶即用不臧（藏）。”文意顺畅。
《五十二病方》有：“毒堇不暴（曝）。以夏日至到囗囗毒堇，阴乾，取叶、实幷冶，裹以韦臧（藏），用，取之。”[5]即提及“阴乾”、“取叶、实幷冶，裹以韦臧（藏）”等加工流程。8-1772+8-792提及“取析蓂暴（曝）乾”、“取实臧（藏）”与之大致可以对应。
8-1772+8-792新释文作：
若有所燥，冶。冶即用不臧（藏）。·以五月尽时艾（刈）取析蓂暴（曝）Ⅰ乾，取乾、取实臧（藏）。Ⅱ
句读作“以五月尽时艾（刈）取析蓂暴（曝）乾，取乾取实藏。”“暴乾”即晒乾，与《五十二病方》所提及的“阴乾”不同。《神农本草经》云[6]：
析蓂子……一名大荠。生咸阳，四月五月采，暴乾。
可与简文互证。至于“乾取乾取实臧（藏）”仍有可疑。《五十二病方》有“冶荚蓂少半升、陈葵种一”[7]，“荚蓂”上文已提及即“析蓂”，它与“陈葵种”幷提，且以“升”爲度量单位，可知当是就“析蓂子”而言。前面提及的医书如《神农本草经》直接以“析蓂子”爲关键词而加以解释，幷无“析蓂”这一关键词，应是以“析蓂子”即“析蓂实”入药的缘故。《五十二病方》有取“荠”之“实”入药的，如“令金伤毋痛，取荠孰（熟）乾实”。[8]《尔雅·释草》：菥蓂，大荠。《本草纲目·菜二·菥蓂》云：“荠与菥蓂，一物也，但分大小二种耳。小者爲荠，大者爲菥蓂。”菥蓂、荠爲同一类，且用药部位都在“实”。“析蓂”的叶干或茎，恐药用价值不高，也不易收藏，所以不大提。可见简文这裏强调的是入藏“析蓂”药用部位“析蓂实”。颇疑“乾取乾取”一句衍了“取乾”二字。句子作“以五月尽时艾（刈）取析蓂暴（曝）乾，【取乾】取实臧（藏）。”[9]
六
里耶8-1042号简释文作：
〼□䁲善飤（食）不能飤（食）。
《里耶秦简牍校释（第一卷）》指出：
䁲，人名。第一字，看残画似是“告”。如然，本简应爲书信。睡虎地4号秦墓11号木牍有“报必言相家爵来未来”，可参看。
“䁲”前一字，残存的笔划与“善”字下部同，除了可能是“告”，还有可能是“善”，那麽该字残去的部分可能是羊。循此思路我们找到8-1363，其释文作：
·苐（第）一．人病少气者恶闻人声，不能视而□〼Ⅰ
临食而恶臭，以赤雄鸡冠，完（丸）。〼Ⅱ
第一列末字，即“而”下一字，残存笔划正作“羊”。这两片纹路、色泽、茬口皆能吻合，缀合处能复原“善”字。可知8-1363、8-1042当能缀合，其释文作：
·苐（第）一．人病少气者恶闻人声，不能视而善䁲，善飤（食）不能飤（食）〼
临食而恶臭，以赤雄鸡冠，完（丸）。〼
简文整个内容当爲医方简。这裏的“䁲”，用作动词。《说文》：“䁲，小视也。从目，买声。”《广韵·佳韵》：“䁲，视皃。”视、䁲与用眼睛看有关，意义上有细微差别，故而“不能视而善䁲”作一句读。
善飤（食）不能飤（食），第一个飤，从食从人。《说文》：“飤，粮也。”段玉裁注：“以食食人物，本作食，俗作飤，或作饲。”“不能”后一字，不从人，即食字。《说文》：“食，一米也。”这小句大致是有好东西却不能吃或想吃东西却不能吃一类的意思。
“不能食”下仍有残损，但从文意上看，其后紧接着“临食而恶臭”，似也自然。“临食而恶臭”，指到吃饭的时候却厌恶闻到食物的香味。上博简《天子建州》有“临飤（食）不
里耶秦简牍缀合（二）（语）亚（恶）”也可以参看。
七
里耶8-2404号简释文作：　　〼□何□〼
《里耶秦简牍校释（第一卷）》：
“何”下一字，原释文作“爲”。
我们注意到“何”字右部残，残缺部位处粘连一碎片，当剔除。“何”下一字右、下部皆残，现存笔划可辨爲“受”。“受”右上角有一碎片，上有笔划，应是从残画“受”所在的字脱离出去的。
8-2446号简释文作：
……
此残片有两处笔划，上一残画可与8-2404“何”字右部拼合，复原“何”字；下一残画和“受”及“受’右上笔划拼合，复原“辤”字，读作辞。里耶秦简“辤（辞）”字多见，如8-209即有“辤（辞）”。8-2404+8-2446释文作：
〼□何辤（辞）〼
附记：本文写作蒙陈伟老师、鲁家亮兄、凡国栋兄提供多处宝贵意见，使小文增色不少，也使我避免了不少错误，谨致谢忱！
本文写作得到教育部哲学社科研究重大课题攻关项目“秦简牍的综合整理与研究”（08JZD0036）的资助。
（编者按：[1]陈伟主编，何有祖、鲁家亮、凡国栋撰着：《里耶秦简牍校释》（第一卷），武汉大学出版社2012年。本文所列里耶秦简牍释文皆引自此书，图版则参看湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，文物出版社2012年。不另注。
[2]原注：于省吾：《诸子新证》，中华书局1962年版，第268页。
[3]马王堆汉墓帛书整理小组编《马王堆汉墓帛书·五十二病方》第66页，文物出版社1979年。
[4]马王堆汉墓帛书整理小组编《马王堆汉墓帛书·五十二病方》第60页。
[5]马王堆汉墓帛书整理小组编《马王堆汉墓帛书·五十二病方》第68页。
[6]梁·陶弘景撰，尚志钧、尚元胜辑校：《本草经集注（辑校本）》第236页 ，人民卫生出版社1994年。
[7]马王堆汉墓帛书整理小组编《马王堆汉墓帛书·五十二病方》第66页
[8]马王堆汉墓帛书整理小组编《马王堆汉墓帛书·五十二病方》第34页。
[9]我们这裏暂用“【】”标示衍文。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513670.html

以上是关于里耶秦简牍缀合（二）的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。