鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释
（首发）
《競建內之》10+《鮑叔牙》4：“豎刁與易牙為相。二人也朋黨，……
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释而
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释【競建10】之，不以邦家為事，縱公之所欲。
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释民
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释（獵）樂，篤
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释（歡）[1]伓忨，疲弊齊邦……【《鮑叔牙》4】”[2]
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，整理者陳佩芬先生隸定作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”，讀作“告”。[3]陳劍先生亦隸作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”。[4]
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，整理者陳佩芬先生讀作“憐”。[5]
建洲按：仔細觀察
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释字的字形及筆勢，可以發現此字最下部並非從“口”，而是從“Ｏ”形。只要跟同簡諸多從“口”旁之字比對即可知道。所以此字下部是否一定是“告”也不無疑問。值得注意的是，倘若我們同意陳劍先生的編聯，則“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释而
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释之”依句形來看，應該是一種連動結構，兩個動詞有時間上先後的關係，如《史記‧伯夷列傳》“采薇而食之”。[6]筆者以為
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释字或可釋為從“爻”得聲，讀作“殽”。[7]《楚辭‧九歎‧怨思》：“世殽亂猶未察”，洪興祖《補注》曰：“殽，亂也”。[8]
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释從“米”得聲，可讀作“迷”。簡文“淆而迷之”是說易牙、豎刁二人先混殽民情，再迷惑齊桓公，使他“不以邦家為事”，進而“縱公之所欲”。
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，袁金平先生認為：“我們認爲，上舉《鮑叔牙與隰朋之諫》4號簡中的A，與▲在形體上十分相近，當是一字异體，亦應釋作“弁”，簡文中應讀爲“鞭”。《說文》：“鞭，驅也。”簡文中當是指古代官刑之一的“鞭刑”。《書·舜典》：“鞭作官刑。”《國語·魯語上》：“薄刑用鞭撲，以威民也。”[9]
建洲按：目前楚文字的“弁”與“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”形體並不相同，最明顯的是上部未見作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”形者。[10]即使是袁先生的文中所舉例證亦未見此種字形。[11]可見釋為“弁”恐怕是有問題的。《上博（一）‧性情論》19
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，學者釋為“濬”，讀作“浚”，[12]無疑是對的。值得注意的是字形上部作作
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，與“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”的上部作
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释完全同形。乍看之下似乎從“尹”或“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”形，事實上本是由“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”訛變而來的。[13]換言之，“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”應該隸作作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”。筆者以為“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”可能有三種分析的方法。其一古文字“刃”、“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”形近易混，如
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释除作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”（《包山》135背），亦作“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”（《包山》133）。李守奎先生說：“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释與刃形近易混，此形（引者按：
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释）或為正體。”[14]又如《上博（二）‧魯邦大旱》：“飯
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释（粱）食肉”，“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”（從“刃”）實為“粱”字，亦為一證。所以“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”可以分析為從“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”聲，讀為“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”或“創”。《說文》曰：“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，傷也。”（四下二十）簡文“創民”即傷害人民。
其二是分析為從刃“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”聲，讀作“殘”。《說文》“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”下分析字形為“從又從
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，讀若‘殘’。”（四下三）而“殘”字又分析為從
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释戔聲（四下五）。段玉裁則認為“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”應分析為“從又
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释，
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释亦聲。”[15]則“殘”可能與“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”有音近的現象。“殘”，從紐元部；“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”，疑紐月部。韻部對轉，聲紐亦有相通之例，如《上博（四）‧柬大王泊旱》簡18“社稷以
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释歟”，“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”讀為“危”，陳劍先生說：“‘
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释’從‘坐’（從歌）聲，古代之‘坐’本即‘跪’，‘危’應是‘跪’之初文，‘危’與‘坐’形音義關係皆密切，很可能本為一語一形之分化。”[16]而“坐”是“從”紐；“危”是“疑”紐。又如西周金文的
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释字，郭沫若《金文叢考》認為即“甗”字，即文獻的“瓚”。裘錫圭先生也說字是“甗”或“瓚”的象形字。[17]李學勤先生亦贊同此說，並補充說甗古音“疑”母元部，瓚古音“從”母元部，故相通假。[18]所以“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”讀作“殘”應該是可以的。“殘民”一詞古籍常見，如《左傳‧宣公二年》：“殘民以逞。”《莊子‧漁父》：“以殘民人”均可為證。
第三，“刀”、“勿”二旁存在偏旁義近通用的現象，則“刃”與“勿”似乎也不能排除此種可能。如此則“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”可能就是“歾”字。“歾”可讀作“沒”，依《說文‧段注》的說法：“沒者，全入於水，故引申之義訓盡”。可見“沒”、“溺”意思相近，是指全身沒入水中，如《莊子‧列御寇》：“其子沒于淵，得千金之珠”。“沒民”大概是說讓不習水性的人民陷於深水中。或可以比喻為使民陷於水深火熱中。
至於“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”字，陳劍先生釋為“獵”，可從。季旭昇師認為“獵”有“取”的意思，此從之。[19]綜合以上，簡文可讀作“創民獵樂”、“殘民獵樂”或“沒民獵樂”。“創民”、“殘民”、“沒民”均是危害人民的事情，但是他們卻以此取樂。
3月17日
（编者按：[1]釋為“歡”，參季師旭昇：《〈上博五·鮑叔牙與隰朋之諫〉“篤歡附忨”解》，簡帛網，2006年3月6日。
[2]編連依照陳劍：《談談〈上博五〉的竹分篇拼合與編聯問題》，簡帛網，2006年2月19日。
[3]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》，上海古籍出版社2005年，第177頁。
[4]陳劍：《談談〈上博五〉的竹分篇拼合與編聯問題》，簡帛網，2006年2月19日。
[5]馬承源主編《上海博物館藏戰國楚竹書（五）》，上海古籍出版社2005年，第177頁。
[6]楊伯峻、何樂士《古漢語語法及其發展》，語文出版社2003年，第572、575頁。
[7]高亨、董治安編纂《古字通假會典》，齊魯書社1997年，第792頁。
[8]宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編《故訓匯纂》，商務印書館2004年，第1200頁。
[9]袁金平：《讀〈上博(五)〉劄記三則》，簡帛網，2006年2月26日。
[10]參李守奎《楚文字編》，華東師範大學2003年，第280、525、685頁。
[11]文中所舉上博四《采風曲目》3號簡的“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”字，本就是不識字，所以是沒有證據力的。況且二者字形也非完全吻合。
[12]劉釗：《讀郭店楚簡字詞札記》，《郭店楚簡國際學術研討會》，武漢大學出版社2000年，第78頁；陳偉：《郭店簡書〈性自命出〉校釋》，《新出土文獻與古代文明研究國際學術研討會會議論文》2002年7月；李天虹：《郭店竹簡〈性自命出〉研究》，湖北教育出版社2003年，第208頁。
[13]參拙文《〈郭店〉、〈上博（二）〉考釋五則》，《中國文字》新廿九期，藝文印書館2003年，第225頁。
[14]李守奎《楚文字編》，第422頁。
[15]〔清〕段玉裁注《說文解字注》，漢京文化1985年，第161頁。
[16]陳劍：《上博竹書〈昭王與龔之脽〉》和〈柬大王泊旱〉讀後記》注22，簡帛研究網，2005年2月15日。
[17]裘錫圭：《釋“
鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释”》《容庚先生百年誕辰紀念文集》，廣東人民出版社1998年，第149頁。
[18]李學勤：《說祼玉》，《重寫學術史》，河北教育出版社2002年，第55頁。
[19]季師旭昇：《〈上博五·鮑叔牙與隰朋之諫〉“篤歡附忨”解》，簡帛網，2006年03月06日。此條解釋可參宗福邦、陳世鐃、蕭海波主編《故訓匯纂》，商務印書館2004年，第1434頁第24條義項。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/515024.html
以上是关于鲍叔牙-《上博(五)·鲍叔牙与隰朋之谏》“竖刁与易牙为相”章字词考释的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。