《上博五》札记两则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，《上博五》札记两则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：《上博五》札记两则
（首发）
一
《競》簡2＋7＋4云：
祖已答曰：“昔先君2客（格）王：天不見禹〈害〉，地不生孼，則
《上博五》札记两则諸鬼神曰：‘天地盟弃我矣’；近臣不訐（諫），遠者不方，則修諸向（鄉）7里[1]……4
《上博五》札记两则字整理者釋為“訴”[2]，季旭昇先生說“原考釋所隸‘訴’字，當係誤植，字右旁從‘斤’不從‘斥’，從‘斤’聲可讀為‘祈’，與‘禱’同意”[3]。林志鵬先生說“右半所從為‘斤’，疑此字為‘斥’之異體，從言從斤會意。‘斥諸鬼神’乃用攻說之祭。下文桓公問用敓祭除災，亦針對此而發。此字陳劍改釋為‘訓’，蓋以為從‘斤’得聲，亦可備一說。”[4]此字的確與戰國常見的“訓”字右旁寫作兩豎畫的簡體寫法相近，但也有細微差別，就是其右旁寫作兩折筆，同簡“近”作
《上博五》札记两则，雖然略顯模糊，但其“斤”旁作折筆的寫法依稀可辨，可見季、林兩位先生說此字右半從斤是有道理的。“訢”字我們認為應從季先生讀作“祈”，這是跟“曰”後一句話的理解密切相關的，而該句麻煩一點的是“盟”字的釋讀。
“盟”字諸家從整理者讀作“明”，我們懷疑讀作“罔”。“盟”和“罔”古音均屬明母陽部字，自可相通。“罔”常用在動詞謂語前面表示勸阻義，相當於現在說的“不要”，如偽古文《尚書·大禹謨》：“益曰：‘吁！戒哉！儆戒無虞，罔失法度，罔游于逸，罔淫于樂。任賢勿貳，去邪勿疑。疑謀勿成，百志惟熙。罔違道以干百姓之譽，罔咈百姓以従己之欲。無怠無荒，四夷來王。’”簡文“盟”讀為“罔”即當不要講，“天地不要弃我”正是所祈的内容。雖然“天不見害，地不生孼”，但日常祈禱的功課還是要做，這大概是可以理解的。
二
《鮑》簡4～5云：
……疲弊齊邦，日盛於縱，弗顧前後。百4姓皆怨[5]厭[6]，
《上博五》札记两则然將亡，公弗詰
《上博五》札记两则，臣雖欲試，或不得見，公沽（故）弗察……5
《上博五》札记两则字整理者隸定作從“氵”從“西”從“皿”，釋作“洒”[7]。季旭昇先生釋作“鹽（奄）”[8]。此字到底是“洒”字異體還是“鹽”字異體，目前尚難斷定。《季》簡10“
《上博五》札记两则則失眾”的第一個字，禤健聰先生認為與《從政》甲篇簡8“
《上博五》札记两则則失眾”中的首字聲旁相同，並說與之相關的另有上博《相邦之道》簡4的“
《上博五》札记两则”字，此字孟蓬生先生指出即“訊”字《說文》古文，而此字又見於《姑成家父》簡1，沈培先生亦認為是“迅”，與“強”相對，所以他懷疑上兩字也可讀為訊問之“訊”[9]。由此，
《上博五》札记两则如果是“洒”字異體，也許應該讀作“迅”；但它是“鹽”字異體而應讀為“儼”的可能性還不能排除
《上博五》札记两则字整理者隸定作從“四”(横目)從“虫”從“皿”，認為是個從“皿”從“蜀”的字而讀作“獨”，說“詰獨”即單獨責問[10]。禤健聰先生認為“此字確從‘蜀’從‘皿’，惟‘皿’旁稍訛，變與‘五’字形近，而‘虫’符亦因爲位置有限而筆畫未能舒展。但對比簡3同一字形，其基本形狀還在。此字在簡文中可讀爲‘觸’，取直臣觸諫之義。[11]蘇建洲先生不同意這種釋法，認為應分析為從之“眔”聲，可以讀作“及”，當介詞用，意為“等到”[12]。
我們有另外一個考慮，就是此字從“蜀”從“止”，或是“躅”之異體，可能跟簡3陳劍先生讀為“蠲”的那個字[13]並無關係。古音“蜀”和“逐”分別在禪母屋部和定母覺部，音近可通。如《易·姤》：“羸豕孚蹢躅。”《釋文》：“躅，古文作
《上博五》札记两则。”《集解》躅作
《上博五》札记两则[14]。我們懷疑此字可讀作“逐”。“詰逐”見於古文獻。如《新書·先醒》：“昔者虢君驕恣自伐，諂諛親貴，諫臣詰逐，政治踳亂，國人不服。晉師伐之，虢人不守。虢君出走，至於澤中，曰：‘吾渴而欲飲。’其禦乃進清酒。曰：‘吾饑而欲食。’禦進腶脯粱糗。虢君喜曰：‘何給也？’禦曰：‘儲之久矣。’曰：‘何故儲之？’對曰：‘為君出亡而道饑渴也。’君曰：‘知寡人亡邪？’對曰：‘知之。’曰：‘知之，何以不諫？’對曰：‘君好諂諛，而惡至言，臣願諫，恐先虢亡。’”根據簡文下文，“公弗詰逐”當指朝中有豎刁、易牙等人而桓公沒有詰逐，反而像《新書》記載的那樣，“諂諛親貴，諫臣詰逐”。
[1]参看季旭昇《上博五芻議（上）》、陳劍《談談〈上博(五)〉的竹簡分篇、拼合與編聯問題》、林志鵬《上博楚竹書〈競建內之〉重編新解》，簡帛網，2006年2月18、19、25日。
[2]马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（五）》，上海古籍出版社2005年12月，第24页、173页。
[3]季旭昇《上博五芻議（上）》，簡帛網，2006年2月18日。
[4]林志鵬《上博楚竹書〈競建內之〉重編新解》，簡帛網，2006年2月25日。
[5]季旭昇《上博五芻議（上）》，簡帛網，2006年2月18日。
[6]李天虹《上博五〈競〉、〈鮑〉篇校讀四則》，簡帛網，2006年2月19日。
[7]马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（五）》，上海古籍出版社2005年12月，第186～187页。
[8]季旭昇《上博五芻議（上）》，簡帛網，2006年2月18日。
[9]禤健聰《上博楚簡（五）零劄（一）》，簡帛網，2006年2月24日。
[10]马承源主编《上海博物馆藏战国楚竹书（五）》，上海古籍出版社2005年12月，第186～187页。
[11]禤健聰《上博楚簡（五）零劄（一）》，簡帛網，2006年2月24日。
[12]蘇建洲《上博(五)柬釋(一) 》，簡帛網，2006年2月27日。
[13]陳劍《談談〈上博(五)〉的竹簡分篇、拼合與編聯問題》，簡帛網，2006年2月19日。
[14]高亨纂著、董治安整理《古字通假會典》，齊魯書社1989年，第693頁。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/515080.html
以上是关于《上博五》札记两则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。