最近上映的《谁偷了垃圾桶》已经播出了，播出几天就获得了很高的知名度，热搜上也是频繁出现它的名字，随着越来越多的观众加入到它的粉丝行列，关于它的讨论也是非常的多，特别是最近关于Netflix 电影《谁偷了垃圾桶》剧情看点：超狂理发师父亲为女复仇这个话题是大家非常想要了解的。
《谁偷了垃圾桶》（Maharaja）为Netflix新上线的一部惊犯罪悚剧情印度电影，剧情描述一个理发师某天去警局报案他的垃圾桶被偷了，警局的警察非常傻眼这是什么样的案件，但是理发师的坚持，最后在立案与调查之后发现理发师要找的其实是比垃圾桶更珍贵的东西！整部电影会一直持续让观众好奇为什么男主角会拼命要找回垃圾桶的原因，并且结合印度社会的贪腐、贫穷、犯罪、性犯罪议题，说实在的这是一部蛮沉重议题的故事！
导演将一个心碎的父亲刻画得很饱满，我们不会看到一个英雄的老爸，但会看到一个坚忍和执著的父亲，剧情透过男主角这个父亲的角色作为氛围的发酵，整部片的氛围充满悬疑和谜团的神秘，到了后期则是转变为惊悚，故事中导演从不会直接让男主角直白地说出他内心的想法，男主角有着一份强烈的执著，观众在电影的前后半段会发现男主角的反差！相当精彩。
而且《谁偷了垃圾桶》还有很特别的是“剪辑”编排故事上很特别，但我是不太确定是不是每个观众会接受，因为可能有人会觉得导演的剪辑手法是在时间轴上误导观众，让观众看得很乱，但对我来说我是觉得还好～在故意模糊的时间轴上反倒能从中去感受到男主角本身过去的故事在现在的发酵，更能从中去理解与拆解男主角做任何举动的“背后动机”，充满彩的曲折！
从《谁偷了垃圾桶》预告中其实就可以看得出来这部电影的氛围就是那种“神秘与惊悚感”，我觉得导演可能有故意在色调上做研究和调整，因为整部电影的最主轴色调都是“土黄色”“黄色系”“灰黄色”，就像是蒙上一层灰一样一点没有洁净感，如同这个社会一样，人心的背后都有着邪恶与肮脏，还有象征着“金钱”让人心被蒙蔽的讽刺。
垃圾桶不见为什么对玛哈拉贾这么重要？从外人眼里能理解垃圾桶为什么这么重要吗？这其实要从玛哈拉贾去解构他跟女儿之间的感情和对女儿离开身边的不安，打从最一开始玛哈拉贾去报案垃圾桶被偷这场景，警察所站的角度是“这么没价值的东西”何必来报案？就跟我们所认为的那样，我买一个给你就好，何必执著？这一点其实就跟最一开始一个议员的墨镜被偷的道理一样，他不要新的一副，而是要原本的一副，这场戏立体化拉希米对玛哈拉贾的重要性和严重程度，因为“价值”并不是以价钱来衡量，而是人与东西之间的情感和意义所组成的。玛哈拉贾是个固执的父亲，他对女儿的爱和执著是一种不安，在电影中有两场戏都展现玛哈拉贾为女儿执著的决心，一个是要求校长对女儿道歉，一次是请求警察找到拉希米的执著，两场戏都是因为玛哈拉贾抱着东西不放才让人决定妥协，这衬托出玛哈拉贾的执著和决心。
除非答应他的要求，否则不放手！然而，这几场戏其实都暗示出在玛哈拉贾心中女儿比任何东西都重要，到了《谁偷了垃圾桶》剧情最后才解构出其实“垃圾桶报案”只是个想要保护女儿名誉的借口，想要利用这个案子让警方注意并且找到凶手，甚至不惜以钜额贿赂的方式让警察引起兴趣。玛哈拉贾整部电影中的处境相当可怜，在警局里时常被这些警察殴打，然而，这也只不过在玛哈拉贾在警察面前演的一场戏，我觉得这部电影的视角和剪辑真的很妙，前半段会让观众误以为玛哈拉贾就是在等待警察为他实践正义，但事实上他早就知道警察会有这样的剧本，对于警察的贪腐作为攻击的弱点，他要找的不是垃圾桶，而是伤害她女儿的凶手（而且凶手之一的人就在警局里，所以报案的说词讲得模糊除了是在保护女儿，更是不让警局里的共犯发现他的目的）！
《谁偷了垃圾桶》暗讽警方黑暗与贪腐“只有我可以决定你能不能报案”“有人就算性命受到威胁也没办法在这里得到正义”男主角待在警局里的镜头和情节其实不少，在这里有一个专偷机车的小偷，就被警察给打个半死，这个设计是用来反讽警察认为偷机车的小偷就该打，但偷走垃圾桶的人就不该找窃贼的矛盾理论，甚至是枪指著玛哈拉贾不给报案，导演讽刺出“东西的价值、案件的重要性竟在于权力地位决定正义与否”，《谁偷了垃圾桶》编剧导演很直接地就展现出这些警察的贪腐，玛哈拉贾给出贿赂才真正让警方受理案件。你看那七十万的钱让警察根本各个都燃起了查案斗志，可是剧情可没有这么简单，因为编剧让这群警察更坏，不仅想要拿到那七十万，更暗地设计要坑玛哈拉贾。警方在处理这个案件时的手段同样是以伪造的方式来处理，你会看见警察自己制造了凶手来自首并尝试骗过男主角要结案，讽刺的是还有人真的会因为钱而出卖自己的自由来当一个代罪羔羊赚钱。贫穷的社会中人们为了钱会做出连自己都意想不到的犯罪，甚至抢夺别人珍爱的东西与希望也觉得合理。
《谁偷了垃圾桶》里的垃圾桶真到是被偷走吗？《谁偷了垃圾桶》这部电影很奇妙，其实垃圾桶有没有被偷走对玛哈拉贾并不重要，因为他要找的不是失去的垃圾桶，而是伤害他女儿的凶手，其实垃圾桶根本就没有被偷，而是被玛哈拉贾给藏起来，好可以去报案，透过导演的编辑和揉和，把事件的先后顺序结合在一起，让观众一时之间其实分辨不出到底哪个先发生哪个后发生，会有这样的设计，我觉得是导演要强调出外人看不出的真相与动机，强调出垃圾桶失窃案背后的曲折，事件顺序应该是这样的：
15年前，塞尔旺就是和朋友一直在抢劫人家家中钱财、谋财害命的惯犯，某天因为玛哈拉贾无意间在理发店发现塞尔旺这个罪犯的身份，还捡到塞尔旺要给女儿的金饰项链，最后玛哈拉贾通报警察后让塞尔旺坐牢，这让他失去妻子与孩子，这个怨恨让塞尔旺怀恨在心。在玛哈拉贾要归还项链给塞尔旺妻子的时候，她们却死于一场车祸中，而当中一个小女孩被垃圾桶给保护并幸存下来。15年后，塞尔旺要对玛哈拉贾报复，但那一天因为玛哈拉贾要帮女儿买鞋子而晚回家，导致乔蒂在家被拉纳西旺给强暴，最后塞尔旺其实也没有见到玛哈拉贾就离开了。对于深爱女儿的玛哈拉贾当然会想要找出凶手来报复，玛哈拉贾在警局里总共说了三次的那段陈述，我觉得导演铺陈地很棒，因为当时我就在想这些好像是背起来的一样，怎么会一字不漏地都一样，果然就真的是玛哈拉贾事先背起来的内容。编剧是一直到电影的最后才揭晓玛哈拉贾这段陈述中的真相，因为这是玛哈拉贾代替女儿的视角说出当时的过程。
玛哈拉贾会找到达那是因为发现凶手遗留在现场的一张过路费收据而找到议员的车子，但议员的车子事实上送去维修结果被偷开出去一天，这就是被开去犯案的那天，所以达那去找议员干架的时候就让玛哈拉贾知道凶手之一为达那，除了干掉达那，也从中知道其中一个凶手是在警局里，这也是为什么玛哈拉贾会坚持要报案并且待在警局里，甚至花了七十万都要让警方来受理这个案件，这样玛哈拉贾就有理由可以在警局这里找出哪个警察也是凶手之一（他正在找谁被上有一颗肿块）。
玛哈拉贾在警局其实并没有直接找到在警局里的共犯凶手（因为他没有机会找到谁背后有肿块），但纳拉西旺因为贪钱而愿意当待罪羔羊把自己直接送入火坑中，因为非常讽刺的是纳拉西旺本自以为可以在警督的伎俩中大赚一笔，却没想到垃圾桶失窃案其实是自己犯下的案件，是一个自投罗网的报应，他在玛哈拉贾面前演的那场还原现场的戏，才是让玛哈拉贾真正发现纳拉西旺也是凶手之一的证据，毕竟只有真正在这里犯罪过的人才会知道细节，不是吗？
《谁偷了垃圾桶》编剧导演在设计凶手是堆叠的方式来呈显的，因为凶手有三个，所以在故事架构的设计上是一个接着一个，先是达那，然后是塞尔旺、之后是隐藏在警局的警察。达那的这个凶手是比较单纯和嚣张的“窃贼”，剧情中我们可以知道达那本身就是经常进出牢里的小偷，所以最一开始他被导演给呈现出来是个等级比较小的咖。垃圾桶失窃案的最大魔王就是塞尔旺，他其实拥有自己的的家庭，导演在刻画他强盗杀人的动机在于想要给女儿未来优渥的生活，甚至是在女儿生日的时候买给她价值不菲的黄金钻石项链，他的犯罪和对人伤害的罪恶堆叠在女儿身上（我觉得《谁偷了垃圾桶》结局里玛哈拉贾也故意不让乔蒂知道其实她是塞尔旺的女儿，除了是对女儿的爱，更是因为玛哈拉贾不想要让女儿背负这样的罪恶，毕竟乔蒂都当面对塞尔旺说他是全世界最可耻的人了），塞尔旺这样的自私与自以为合理和父爱付出的想法真的令人不齿。
我觉得编剧在这个恶人的最后下场报应设计得很好，虽然里面有很多巧合的成分，但《谁偷了垃圾桶》结局真是大快人心，在善恶之间不讲什么合法不合法，毕竟电影很大的篇幅就一直很表明在警局中得不到什么正义。所以这三个凶手的下场都是被玛哈拉贾给干掉，而不是交由司法去制裁，我想这也是编剧对司法不公正很大的讽刺，这案件是靠玛哈拉贾拿钱贿赂警督才找到犯人的，并且警督还放任玛哈拉贾去做复仇，这也加深了在印度社会中正义是需要用钱买了的讽刺。至于塞尔旺的报应和惩罚，不外乎就是自己的罪行让亲生女儿给承受了极大的痛苦，这是结局中的惊人转折，因为垃圾桶拯救的不是玛哈拉贾的女儿，而是塞尔旺的女儿，所以塞尔旺的复仇却是由女儿来承担，这个真相不管是哪个父亲都会崩溃，这对塞尔旺来说当然也是最大的惩罚与后悔了。
以上就是小编个人对关于Netflix 电影《谁偷了垃圾桶》剧情看点：超狂理发师父亲为女复仇这个话题的但在实际剧情中可能还有更多精彩的情节和一些观众不太了解的部分。因此，我们建议各位观众密切关注论剑历史网，我们将不断更新最新的资讯内容。