空印案作为明初四大案之一 轰动一时的“空印案”到底冤不冤?

小编为您收集和整理了空印案作为明初四大案之一 轰动一时的“空印案”到底冤不冤?的相关内容:洪武八年(公元1375年),明太祖朱元璋偶然发现一件奇怪的现象,来户部交税的官吏身上居然带着盖有印章的空白文册。朱元璋很生气,代表权力的印章怎么能盖在空白文册上,那文册数据岂不是可以随意填?

核心提示:

洪武八年(公元1375年),明太祖朱元璋偶然发现一件奇怪的现象,来户部交税的官吏身上居然带着盖有印章的空白文册。

朱元璋很生气,代表权力的印章怎么能盖在空白文册上,那文册数据岂不是可以随意填?他立即下令户部彻查此事。

胡军饰演朱元璋

然而户部尚书却不以为意,因为从元朝到现在,大家都是这么做的。空白文册是为了图方便,那时候交税很麻烦,运输不便,又是实物交税,途中必然有损耗,运到京城如果账目不对,要回去重新造册。于是为了省事,官员们就钻空子,带上空白文册,到了京城,再填实际数字。

户部尚书以为朱元璋只是一时气头上,拖过去了就好了。没想到这令朱元璋更加生气,直接动用锦衣卫来调查此案,结果就是从上到下,好几百人脑袋搬了家,还有更多人被流放。

很多人认为空印案作为明初四大案之一,只是朱元璋为了巩固权力制造的一起冤案,涉案的很多官员看似确实无辜。实际上这些人确实不幸,但却不冤。

一、空印文册违背了明初制定的赋税造册规定,为贪腐制造了空间

陈宝国饰演朱元璋

朱元璋吸取了元朝灭亡的教训,对于各项制度设置都非常细致,尤其是防止贪腐。

明代地方官向户部呈报的财政收支、税收钱粮,都需要造册两份,在册缝盖上印章。然后由计吏带往京城户部核对,县合府,府合省,省合户部,账册数目一一对应,完全符合才可以结项。

如果有其中一个数目不对就会被驳回重新造册,于是有官吏怕麻烦,就带上提前盖过官印的空白文册,户部有驳回的地方就当场改。

有人认为官吏之所以觉得麻烦,是因为朱元璋制定的制度不合理,才会导致麻烦。可是如果真的是制度不合理,为什么这么久了没有人提过去改革制度,而是应付差事呢?

事实上是明朝继承了很多元朝的制度,在元朝时,大家就是这么应付差事的,也没被制止过,于是这个风气延续到明初。

这种违反规定的做法实际上就为贪腐制造了空间,史称奸吏得挟空印纸,为文移以虐民。而事实上,洪武四年就爆发过杭州飞粮案。

二、朱元璋亲自面讯,算不上冤案

朱元璋为了防止被欺瞒,遇到大案,都会亲自面讯。

方孝孺的父亲方克勤就因空印案被告发贪污。就在几个月之前,方克勤还被朱元璋称赞,认为他治民有方。

朱元璋自然很重视,就亲自面讯, 结果方克勤是不与辩,遂得罪,谪江浦。一个曾经被称赞的地方官,最后放弃了为自己辩护,很显然属于罪证确凿。

另外有个叫郑士利的人,他哥哥郑士元受空印案牵连坐牢,后来放了出来。等哥哥放出来后,郑士利就上书朱元璋,说空印文册不可能被拿到用于违法行为,并说法律也没有对空印的相关规定。言下之意,就是拿着空印文册不算违法。

郑士利只不过在为空印案牵连的人辩护而已,明明违规了,却说拿空印文册不违法。后来也有人说,朱元璋自己并没有亲自接触过赋税事务,所以制度不合理。

实际上朱元璋很多事情都亲力亲为,具体情况怎么可能不清楚。只是郑士利等人沿袭过去的风气,不愿意改变罢了。所以朱元璋也不客气,直接判了他流放,还把他哥哥又抓回去一起流放。

三、空印现象属于官场积弊,必须革除

方克勤、郑士利等人的遭遇确实不幸,但不能说冤。因为他们把沿袭了上百年的风气当成了正确,而在朱元璋看来,这种风气就是不正确的,必须要革除。

朱元璋从底层起家,早年经历了诸多苦难,这些苦难,很多都是因为官员贪腐造成的。元朝以宽失天下,这个宽是对官僚的宽容,一旦对官僚宽容,官僚们就会应付差事,肆意贪腐,侵害百姓利益。

延续了上百年的不作为和贪腐风气,不会因为元朝的灭亡而消亡,不作为和贪腐之风在明朝初年继续上演着,这是官场的多年积弊。

朱元璋很清醒地认识到,如果不革除积弊,他的大明王朝也会跟元朝一样,撑不了多久,所以他必须向积弊宣战。

明初四大案,胡惟庸案、蓝玉案、空印案、郭桓案,我们仔细看每个案子,都会发现,无论是文臣还是武将,他们都有一个共同点,就是放纵无法。

比如圈占民田,打人行凶,贪腐,和元朝的官场没什么两样。

亲身经历过元末贪官污吏统治的朱元璋是不能容忍的,于是他就用杀杀杀的方式,要改变这种风气。

实际上朱元璋的重典治吏非常有效,史称一时守令畏法,洁己爱民,以当上指,吏治焕然丕变矣。下逮仁、宣,抚循休息,民人安乐,吏治澄清者百余年 ,扭转了元末官场的腐败风气,起到了巨大的历史作用。

以上就是小编为您收集和整理的空印案作为明初四大案之一轰动一时的“空印案”到底冤不冤?相关内容,如果对您有帮助,请帮忙分享这篇文章^_^