目录导航：

1. 帝国制与君主制的比较
2. 什么叫君主立宪制
3. 古代是什么主义国家

称帝不是那么简单的，这首先是道统上的认可，其次是实力上的认可，像英国回，历史上答多么强悍，也不敢自称帝国，但是像历史上的神圣罗马帝国，现在有些学者都不承认这个国家，但是因为有罗马教皇的加冕，所以敢自称帝国。

君主制不一定不是民主制度,君主立宪,君主并没有实际的权利,只是名义上的国家元首,权利集中在议会和首相内阁中。

1、君主立宪制 又称立宪君主制，或称“虚君共和”，是相对于君主独裁制的一种国家体制。

2、君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事实上的共和政体。如英国 君主制 是国家元首为世袭君主的政体。

3、从发展史上，罗马帝国和阿拉伯帝国时期，其王国多为绝对君主制，和现代国家不同。随着征服和被征服，很多演变为现代国家，并由此形成当今各种政治体制的国家，如君主立宪制的英国及部分君主制（政教合一）的阿拉伯国家；很多自始至终单一民族的王国变成现代单一民族国家如朝鲜。

君主立宪制（英语：Constitutional monarchy），是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。可分为二元制君主立宪制、议会制君主立宪制。

英国的“光荣革命”为君主立宪制国家开启了先例。

君主虽然是国家元首（head of state），但君主的产生方式与权力范围，会依各个国家的制度而不同；纵使是同一个国家，在不同时期君主的产生方式与权力范围也各不相同。君主立宪制与一个国家的国情和文化传统有着密切关系，它具有一定的进步性，同时也有一定的妥协性，局限性。英国在革命后通过《权利法案》首先确定

君主立宪制是相对于君主专制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采用共和政体。世界上最早有君主立宪制特点的是赫梯族，确立君主立宪制国家是英国。

1688年，英国爆发光荣革命，在确立议会主权的同时保留了君主。国王开始逐渐处于“统而不治”的地位。到20世纪初，欧洲所有剩余的君主（假如不将教皇列入计算）都是立宪的君主。立宪的君主虽然依然是国家的最高领导人，但他们的权力和义务或多或少受到宪法明确地规定。

君主的权力多少受到限制，有一些君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表，而没有实际的权力，称为“虚位元首”——英国、日本等都是此类例子，但君主依然很受人民爱戴和尊重。今天也依然有一些立宪的、拥有很大权力（比如组织或解散政府、指挥军队）的君主，例如位于中欧的列支敦士登；君主的权力被限制到仅仅作为国家的代表者，往往前身是走向“军国主义”之“帝国主义”却先胜后败之君主，例如：1945年日本昭和天皇。

君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，如英国、西班牙、荷兰、比利时、卢森堡、挪威、瑞典、丹麦、日本、泰国、柬埔寨等。

中国从夏商周都是奴隶社会制度，从秦朝到清朝都是封建社会，唐宋元明清属于秦朝到清朝的历史也是封建社会。和君主立宪制主要有以下几点不同：

1、皇帝权力不同。中国古代皇帝至高无上，掌握手下臣民的生杀予夺；君主立宪制中的君主主要是国家的象征，并无实权。

2、所属的社会制度不同。中国古代在唐宋元明清属于封建社会意识形态；而君主立宪制主要出在资本主义社会意识形态当中。

3、社会生产力的发达程度不同。中国古代封建社会主要是自给自足的封建小农经济，生产力落后，而君主立宪制是资本主义制度，生产力发达。

补充：

鸦片战争的发生，是英国资本主义国家对中国的封建社会的决战，导致了自卫战争的失败，使中国开始沦为半殖民地半封建社会。

鸦片战争清政府先后签订一系列不平等条约，严重损害了中国的主权独立和领土完整，使发生了，不仅引起了中国社会政治、经济领域根本性变化，而且也引起了爱国人士的思想观念的转化。

中国半殖民地半封建社会化的程度在不断加深。中国的爱国军民在不断进行着英勇的抗争，中国历史也已经掀开谋求社会进步的不懈探索。