目录导航：
- 三星堆哪个书中有记载
- 三星堆最早的历史记载
- 中学历史书有三星堆记载吗
- 为什么古籍没有三星堆记载
- 三星堆历史书上有记载呢
华夏文明作为目前唯一传承五千多年仍未断层的古文明，其中的神秘不言而喻。虽然我们常用千年来形容中华文明，但在人们漫长的历史长河里也不过是沧海一粟，那更久远的历史因为其本身没有文字更不可能有文字记载，所有的追溯都只能依靠考古来完成了。根据现有的记载，夏朝或许史书中记载的第一个世袭制朝代，虽然商朝文字趋于成熟显示了夏朝必然也有文字的雏形，但考古发现至今未见夏朝文字的踪迹。不仅如此，连夏朝的遗迹都仍然没有定论。相比之下，同样未见文字的三星堆也让人百思不解。
虽然三星堆没有文字记载，其起文物的造型及寓意却与《山海经》不谋而合。山海经作为华夏奇书，其中记载的到底是在三星堆文明的之前而被作为文物铸造的参考，还是在其后将这些风俗加以记载，这不得而知，但随着三星堆的发掘，《山海经》记载了上古文明的说法逐渐被人们所认可。三星堆因为暂未发现文字，所以流传已久的历史文献都难以与之印证。但通过现代的科技手段大致可以确定其文明存在的时间，在距今三四千年前便有如此精美绝伦的青铜文物，足见当时高超的青铜工艺，
虽然此次三星堆的发掘备受关注而在这之前却少有耳闻，但三星堆的考古工作却一直没有停止，几乎每年都有新的发现的与收获。随着文物的不断出土，其彰显的青铜技艺让人更为坚信上古时期存在高度文明的可能。尤其是这些堪称三星堆文物标志的青铜器，无论是其造型还是纹饰及寓意都完全传承于上古文明。
尤其是“青铜神树”的发现，不仅在文物界引起了轩然大波，在民间同样让人心驰神往，同时也使得与之相关艺术作品甚嚣尘上。在三星堆的“青铜神树”发现之前，这些无疑只存在于神话传说当中。而神树的出土则颠覆了人们的传统认知，除了其铸造工艺以外，树上的纹饰与组件几乎和神话传说如出一辙。而记载“神树”最为详尽的无疑是《山海经》，不仅生动地描绘了树木的枝叶还对其名称及作用都做了详细的记录。书中管这种神树称之为“扶桑”、“建木”、“扶木”等，树枝上的乌与太阳也与书中的记载不谋而合。
根据出土神树上的龙纹饰可以看出，古蜀人是以此祭祀供女巫与三界交流之用。而《山海经》中的记载也是作为连接天地的桥梁，据说黄帝等上古神人便是通过此树往来于人间与天界。新发现的商铜爬龙柱形器又再次与《山海经》密切相关，这件青铜器柱顶与柱壁上有龙与夔，龙立于柱顶，而夔则头向下依附于柱壁。两种动物历来都只存在于远古传说之中，而首次记载夔的便是《山海经·大荒东经》：东海中有流波山，入海七千里。其上有兽，状如牛，苍身而无角，一足，出入水则必风雨，其光如日月，其声如雷，其名曰夔。
虽然三星堆已经陆续发掘数十年，但依旧是冰山一角，随着三星堆的发掘《山海经》也必然会有更多的印证。如今人们也逐渐重新审视《山海经》的价值，许多上古遗址的发掘更需要借助《山海经》来综合探索，以往的荒诞之书或许就是远古文明的重要依据。
三星堆最早的历史记载最早可以追溯到《汉州志》
这是清代文人刘长庚等人编纂的一本书，它主要描写了西南地区的地理和古迹，在这本书中有一个叫做“三星堆”的地方，这里发现了史籍没有记载的古城遗址。古城遗址当然是价值无法估量的国宝，但令专家感到疑惑的是，这座古城遗址周围的“城墙”十分奇怪。
中学历史书有三星堆记载吗直到上个世纪九十年代，中学历史课本上也还没有三星堆的内容。2006年的全国两会上，有来自四川德阳的全国人大代表建议将三星堆列入中学历史课程标准，得到教育部的答复，后来，三星堆才写进中学课本。
没有
直到上个世纪九十年代，中学历史课本上也还没有三星堆的内容。由于三星堆考古还在进行中，现在任然不能下结论，所以无法选到课本中。
为什么古籍没有三星堆记载古籍中没有记载三星堆遗址的原因可能有以下几点：
1. 文献记载的局限性：古代文献的记载有限，尤其是关于地方的历史和文化。许多历史事件和文化现象可能没有被详细记录下来，因此三星堆遗址可能没有被古代文献所记载。
2. 遗失或毁坏：历史上的战乱、自然灾害和其他原因可能导致部分古籍遗失或毁坏，使得一些重要的历史信息无法被保留下来。
3. 文献保存和传播的困难：古代文献的保存和传播面临许多困难。在没有现代科技的情况下，古籍很难得到妥善的保管和传播。这可能导致一些重要的历史信息在传播过程中丢失。
4. 考古发现的新证据：现代考古发掘为我们提供了大量关于古代历史和文化的新证据。虽然古籍中没有详细记载三星堆遗址，但随着考古工作的深入，我们逐渐了解到三星堆遗址的重要性和价值。
5. 文化传承的断裂：古代文献的传承可能受到文化断裂的影响。在历史长河中，某些文化可能因为战争、自然灾害等原因逐渐消失，导致文献记载的中断。
虽然古籍中没有关于三星堆遗址的详细记载，但随着现代考古工作的深入，我们已经逐渐揭开了三星堆遗址的神秘面纱，为我们了解古代中国文明提供了宝贵的信息。
古籍没有关于三星堆的记载可能是由于以下几个原因：
时代差异：古籍往往是在特定历史时期创作的，而三星堆出现在中国古代文明的早期，大约在公元前1200年至公元前1000年之间，这个时期的古籍相对较少。古人的记录方式也与现代有所不同，可能没有涵盖或保存有关三星堆的详细信息。
文化和地理因素：三星堆位于现今四川省广汉市附近，距离传统的中原地区较远。古代的文献主要集中在中原地区，它们主要关注中原文明和政治中心，对于较偏远地区的文化和遗址了解有限。
藏书焚毁和战乱：历史上的一些灾难事件，如战争、天灾、火灾等，可能导致了文献和古籍的丢失或损毁。在中国历史上，有些重要的历史文献曾经在战乱中被破坏，造成了我们现在无法获得关于三星堆的更多资料。
虽然古籍中没有直接记载三星堆，但通过考古学的研究和发掘，我们已经获得了大量关于三星堆文化、遗址和遗物的信息。考古学家和学者通过对出土文物的分析和研究，揭示了古代三星堆遗址的重要性和它对中国史前文明的贡献。因此，尽管古籍中可能缺乏相关记载，但通过其他学科的研究，我们仍然能够了解和探索三星堆的历史和文化价值。
古籍没有三星堆记载，这是因为目前我们所了解的古籍大多数都是对于中国古代文化的记录，而三星堆是一座扬州水利工程中发现的文物遗址，其历史和文化背景与古籍不同，所以在古籍中很少有关于三星堆的记载。
此外，现存现代考古学和学术研究中，对三星堆的发现和研究也是近年来的事情，因此以前的古籍也不可能来记录有关三星堆的情况。
三星堆文明史书上是有记载的，只是文字少，篇幅小，没人注意。三星堆文物出土后，才从有关史料中发现记载。
1.《史记》记载：三星堆地区在春秋战国时期属于蜀地。据《史记·巴志》记载，蜀王鱼丸曾率领大军攻打三星堆，但未能攻破。这反映了当时三星堆的重要性。
2.《汉书》记载：西汉初年，汉武帝派遣刘秀、孙建等人率领大军进攻蜀汉，三星堆地区属于反抗汉军的重要据点之一。
3. 元代《蜀志》记载：三星堆遗址丰富多彩的玉器、青铜器、陶器等文物，反映了当时的繁荣与发达。
4. 20世纪初，瑞士学者史卡里昂在对中国西南地区的调查中，发现了三星堆遗址。此后，中国学者陆续开展了对三星堆的考古研究，揭示了这一遗址的重要意义。