北平无战事:铁血救国会为什么失败? (3)

北平无战事:铁血救国会为什么失败?

但对风雨飘摇的党国江山来说,战争还在继续,退守台湾才开始布局,能把多少人多少军队多少钱拉到台湾去,这是蒋委员长必须首先考虑的,贸然对那些手握重权的党国高官们开刀,其结果恐怕不是刷新了党国的组织纪律,而是将一些本来还在首鼠两端持观望态度的人逼到投共的路上去。

就这一点看,老同志显然要成熟得多。徐铁英就知道,必须“避免让总统尴尬”,不过早地将矛头对准建丰同志和铁血救国会,而是打着反共的旗号打击铁血救国会的骨干力量。即使要跟建丰同志叫板,也得让手握重兵的陈继承这样的人去打电话向蒋委员长报告,而不是自己。相比之下,老同志对蒋委员长的心思揣摩得更透彻,也更善于捕捉机会,所以,他们赢了。

北平无战事:铁血救国会为什么失败?

更重要的是,无论建丰同志的目标是什么,在党国老人看来,铁血救国会的目的都是打击和排斥老人,用新人取代老人,这不是为了党国利益而反腐败,而是从老人手里夺走权力。所以,历史上每一次改革,第一轮往往由新进的年轻人主导,变成权力斗争,最终年轻人失败,之后再由政治上更为成熟、行政经验更为丰富的老同志主持,才能完成改革的任务。王安石变法如此,张居正变法如此,戊戌维新如此,国民党的系统更新亦如此。建丰同志在大陆想完成的任务,最终由蒋委员长在台湾从容完成。