通过一项新的战役计划：由我志愿军集中五个军的兵力在朝鲜中部的金城郡一线集中力量打击韩军四个师团的精锐部队，由朝鲜人民军在东海岸一带以一个军团的兵力去反击与牵制美军，战役决定于5月中旬发起。据我所知，在我军原来的作战计划中并没有金城反击战这一特定战役。

我不敢武断地说，高层领导提出该作战计划就是根据美军的这一情报，但我们接到美军情报的时间是4月中旬，而这一战役计划的提出也是在4月中旬，基本上同步，这种一致很可能存在着因果联系，美军的情报即使不是唯一的根据，也发挥了非常重要的作用。1953年4月，我部接到上级紧急命令，要求向金城一线的指定地区集结，军首长在作动员报告时说：“由于李承晚顽固地反对停战，我军要在金城一线给韩军一次沉重的打击。”

证据之二 我军在4月中旬到5月中旬在金城一线进行大规模的兵力集结和后勤保障运输，虽是在夜间进行，但以美军拥有的侦察手段，要说毫无察觉，那没人相信。那时韩军的军事情报主要由美军提供，但美军并没有把这一情报传递给韩军。我在战役开始后曾亲口问询韩军俘虏此事。

他们都说，对于我军这次大规模的战役，他们事先并不知道，长官也没有告诉他们做应战准备。当时我感到困惑，因为我下部队时看到，我六十军的步兵和装甲兵就算是在阴雨天都可以公开地向前挺进，韩军怎么会一点也没有发现?那时我还不知道美方暗送情报的事。

证据之三 我军开始进行反击战之后，美军一度按兵不动，这令当时的媒体感到困惑。美军一开始就知道我军该战役攻势显然是对准韩军的，但他们对我军投入兵力、攻势的猛烈程度、战役目标、韩军的抵抗情况等情况不了解，因此必须有一个短期的观察和评估过程，然后根据情况再采取应对措施。

看到美军按兵不动，李承晚发出对美军“见死不救”的抱怨，这是当时众所周知的事。美军和韩军是联军的两大主力，是休戚相关、生死与共的关系，可韩国总统为何发出这样的抱怨呢?我认为这再次证明了美军没有把我军在金城一线集结兵力的情况告诉韩军。

也是美军向我方暗送情报的铁证。不过，在李承晚总统发出抱怨后，美军开始大规模出兵救援。我认为，美军此举是可以理解的。试想，如果美军这时再不出兵，听任我军重创韩军，那么他们该如何顶住来自国内、盟国和国际上的舆论压力?

美军大规模出兵支援韩军后，我军也增派了两个军的兵力，以七个军的绝对优势与联军约六个军的兵力展开自朝鲜战争以来双方投入兵力最多、规模最大、战斗最艰苦激烈的金城反击战，我也参加了这次战役。战争自5月中旬打到7月中旬，在我军基本达到战役目的的情况下，双方又对起阵来。这时我军从原来的阵地向前推进了15公里左右。