曹操生性多疑是真的吗

现在后人说起曹操，都会以客观公正的态度来评判曹操。随着社会越来越开化，人们在评判一位历史人物的时候，不会单纯的盖棺定论，直接会以好和坏来评论，大多都会研究各种史料，然后多方考究进行综合评判。正所谓“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，对曹操的解读，也有很多不同的观点。

曹操画像

对于曹操生性多疑这一点，后人有不同的说法。有人认为，在东汉末年大的时代背景之下，曹操、刘备、孙权三方都有很强的实力，如果一不小心，可能自己辛苦打下的领土就成为了别人的囊中之物，岂不是很悲惨？就拿曹操来说，曹操有一个痼疾，那就是头痛，后来越来越严重，以至于稍稍用脑想问题，都会痛的难以忍受。就连名医华佗劝告曹操需要放松心情，有利于头痛的治愈。但是曹操不能丝毫懈怠，所以，曹操多疑也是出于常理之中。

另一种说法是，曹操生性多疑是一种误读，曹操对自己手下的将士们都很好，是一个非常重情重义之人。只是在后来的作品中，对曹操的塑造越来越偏颇，导致曹操的形象出现了扭曲。在官渡之战中，曹操和袁绍进行对峙，曹操军队的装备和战斗力都不及袁绍军队，况且加上曹操占据了不利的作战场地，但是在这场战役中，曹操大胆用人，听取手下谋士们的作战布阵方法，在这场战役中大获全胜。

曹操诸葛亮谁厉害

曹操和诸葛亮分别站在了不同的政治阵营。他们两个人各有千秋，在不同的方面各自有各自的一番事业和作为。曹操是一个将帅之才，他有当做王者的才能。虽然他奸猾狡诈，但是他却有统一天下的雄心。而诸葛亮是一个辅佐君王的良臣，虽然刘婵是一个没有用的昏君，他是扶不起来的阿斗，但是如果他不是这样，诸葛亮也无法施展才能。

曹操诸葛亮像

曹操相当霸主，而诸葛亮则是只想忠心对待君主，为君主效力。军事上，曹操对于危险毫不惧怕，一生战阵无数，有胜利有失败，他驰骋疆场，杀敌无数。但是诸葛亮毕竟是一个偏向于谋略的辅臣，手无缚鸡之力，没有像曹操一样在战场上骑马杀敌。诸葛亮大多数是经过深思熟虑，分析情况，集天时地利人和，用智慧去战胜敌人。

刚开始，曹操和诸葛亮一样，也是一个丞相。但是曹操有野心，有当王的野心，他不屈服于辅佐他人，他想自己主宰自己的一生，他用战马，用武器，用勇谋拼出了自己的政治生涯。但是诸葛亮对蜀国操心了一辈子，呕心沥血，无私奉献，但是最后无奈君主自己不争气，自诸葛亮去世后，蜀国慢慢的没落，让人可惜悲哀。

但是毕竟诸葛亮是个品德高尚之人，他期望辅佐正义之君。这就是为什么诸葛亮没有辅佐曹操的原因。毕竟道不同不相为谋。曹操是一个有双重面孔的人，他时而心疼百姓，对百姓的流离失所感伤万分，时而怒杀百姓，时而翻脸杀害多年老友。所以诸葛亮绝对不会和曹操有所交情。

曹操吕布谁更厉害

吕布这个人有勇无谋，又不够忠心，在一次对战中被曹操的部下活抓到了，曹操在询问刘备要怎么处置吕布时得到了刘备这样的回答：“君不见丁原董卓之事乎。”于是当机立断，杀掉了吕布。

曹操处死吕布

吕布虽然没有什么脑子，不过的确骁勇善战。他应该觉得凭借着自己的武力会被许多人所赏识，一定会找得到愿意接受他的下家。不过在那样的战乱年代，领导者更需要的应该是忠心吧，尤其是曹操那样多疑的人，如果你没有忠心的话，他怎么会肯用你呢？所以吕布栽在曹操的手上也是有原因的。