《垓下歌》告诉我们的是，无论是谁，无论他曾经是如何的不可一世，如果他没有按照历史发展的轨迹去办事，没有顺应民心去作为，那么迎接他的一定最终还是灭亡。历史的脚步无论是谁都无法阻挡，项羽再能力拔山河，在当时也只能“奈若何”了。不知道当时，在项羽的心里有没有想过，如果当时在鸿门宴上，自己听了范增的话杀了刘邦，是不是就会有不一样的结果。但是历史是公平的，谁也没有再来一次的机会，一切如果都不会成为现实。

另外值得一提的是，在垓下之战的过程中还出现了另一个“歌”，这个“歌”就是楚歌了。楚歌和垓下歌并不是同一首歌，楚歌指的是楚国当地的歌曲，当然楚歌也是压死项羽这头骆驼的最后一根稻草。

垓下之战哪一方战败解密

垓下之战是公元前202年发生在楚军和汉军之间的一场决定生死的战役，也是楚汉战争中的一场战略决战，楚军的首领是楚霸王项羽、而汉军的首领是后来汉朝的建立者刘邦。

垓下之战遗址

为什么说垓下之战是楚汉相争中楚军和汉军的战略决战呢，因为这一战可以说是一绝生死。根据后来历史的发展就能知道到底谁在这场战役中最后胜出，刘邦后来建立了汉朝，成为了汉高祖，而项羽则是在那次战役中自刎而死了，所以哪一方赢哪一方输一目了然。

当时项羽从垓下突围而出之后，汉军的兵马一路追击，最后到了乌江的时候项羽已经只剩下了二十八人，项羽在这里和汉军贴身肉搏。楚霸王的霸气也就在这里最后展现了一次，项羽一人杀了百来号的汉军士兵，最后在乌江江畔，自觉无言愧对江东父老，于是引剑自刎。一代霸王死的时候，身边只有虞姬和乌骓马了。最后虞姬也在吴江边上，随着霸王一块儿去了，所以后世才有一出唱断人心肠的《霸王别姬》可看。

项羽死了之后，项羽封地鲁之内的人民还不肯投降，和汉军顽强抵抗，最后刘邦在鲁地展示了项羽的头颅，鲁地上的人才最后投降，楚军和汉军之争到这里才算最后了解了。历时四年半之久的楚汉之争，以当时楚国的绝对强盛，到最后项羽自刎而死，也就短短的四年半而已。历史就是这样充满了讽刺和未知，但谁也无法阻止他前进的脚步。

司马迁如何评价垓下之战

垓下之战的这段历史在史记中也有所记载，收录在了《史记·项羽本纪》中，司马迁用十面埋伏、四面楚歌、霸王别姬和乌江自刎多处场景来刻画这段动人心魄的历史故事。

项羽乌江自刎

司马迁对项羽的评价非常高，这也影响了后世对项羽的看法。司马迁是历史上最客观公正的史官之一，这种客观源于司马迁的遭遇和志向，他身受宫刑，早已经不惧生死，而且司马迁的《史记》是秘密写的，里面的内容皇帝或者别人都是没有办法修改的，所以司马迁保留了自己最原始的公正和客观。

司马迁对项羽最高的评价莫过于是：项羽真的做了值得这样去评价的事。项羽能够被司马迁这样评价是因为项羽的性格，和项羽所行之事，而项羽最后失败的原因也是项羽的性格。项羽的人生是个悲剧，但是不论他的人生如何悲剧，我们依旧能够看到项羽的认真与坚持，依旧不能掩饰项羽的功绩。所以作为一个公正的史官，司马迁能够做的就是把项羽的事迹记录下来而已，还原给后世一个真实的历史。

而且《史记》中也交代一些司马迁对于垓下之战的另一种看法，就拿汉军唱楚歌来说。传说汉军之所以唱楚歌，是因为这是张良的计谋，目的就是为了让楚军的心理防线土崩瓦解，但是司马迁却说，唱楚歌是汉军的自然之举，因为当时汉军认为这一战必然得胜，于是提早在庆祝。所以司马迁的《史记》为后人还原了一个，最接近历史事实的垓下之战。