鸦片战争中英之间第一场战争。鸦片战争起因是英国在广东倾销鸦片，严重扰乱了广东社会。英国借此发动了鸦片战争，目的为打开中国市场，倾销商品。战争初期清军英勇作战，但后来还是以惨败结束。清朝被迫签订《南京条约》，割地赔款，丧权辱国，但此时大清朝其实还是愚昧麻木的，不以为然，还沉浸天朝大国的迷梦之中。

　　很多人认为战争失败是武器装备和体制的问题，其实将军瞒报军情也是重要原因。

　　这场战争的过程我们都很清楚，英军全程都是在压着清军打。但是在道光皇帝接到的奏折里，战争初期却全是清军大获全胜的喜报。

　　比如鸦片战争开始前的两次武装冲突里，第一次冲突，英军自己的记录是只有几个人受伤。林则徐的奏折里则说，击沉英军一艘船，击毙英军17人以上。第二次冲突英军的记录是无人伤亡。林则徐的奏折说：附近渔船捞到了敌人的帽子21顶，经过辨认，其中有两顶是敌人军官所戴，其余各种外国人的物件“不可以数计”。这样的描述，让我们很难相信林则徐的奏折里没有夸大战果的意思。

　　其实这还算是客观的，后面其他人的奏折更没法看了。如虎门之战里，清军250人战死，100多人受伤，1000多人被俘，英军仅仅5人受了轻伤。这完全是一面倒的失败，但是清方的奏折里赫然写着“共计剿杀夷逆汉奸六百余名”。第二次定海保卫战，英军战死2人，受伤27人，清方的记录里则写着“剿杀逆夷一千数百名”。

　　下级官员隐瞒事实欺骗上级领导，导致报告和实情差异巨大，看起来似乎觉得不可思议，但这的确是中国古代社会难以克服的顽疾之一。

　　在中国古代社会，有一些问题始终难以解决，比较重要的主要有：地方豪强兼并土地、截留税款、瞒报上税人口。这些问题历代朝廷都没有办法真正搞定，并且越到王朝末期就越发严重。

　　也许你会想，这些问题为什么不能解决?听起来并不是多么难办的事情嘛，皇帝下个命令不就行了吗?比如哪个土豪占的土地太多了，皇帝让他把土地分出来，他敢不从吗?或者收取他高额惩罚性税赋可不可以?至于税款截留、隐瞒人口的问题，皇帝可以下令整顿税吏，做大规模的清查人口嘛。

　　实际上，这些办法都有一定的效果，中国历史上稍微精明一点的皇帝都干过这些事。但除了开国初期外，其余的皇帝全都失败了。远的不说，就说清朝的雍正、乾隆，他们这样在中国历史上处于皇权巅峰时期的皇帝，也最终没办成这事。

　　为什么呢?

　　如果简单笼统的给个答案，那就是：在独裁社会中，朝廷缺少足够的监督力量。

　　皇帝固然可以设计各种监督机制，比如在各地设置监督官员，或像唐朝那样派宦官当监军，又或像明朝那样派遣特务，甚至像清朝那样采用秘密奏折制度。但这些制度都有一个相同的缺点：负责监督的人数太少。只要人数少，被监督者就总有办法买通监督者，共同欺上瞒下。

　　就拿清末来说，清末虽然有秘密奏折制度，但是到了乾隆后期，官场贪腐成风，所有上奏折的人都贪，大家谁能检举谁?就算有个别人想冒头检举，皇帝接到举报后又不能轻信，还要派钦差到地方上调查取证，只要地方上的贪官互相遮掩，甚至是买通钦差，那皇帝还是没有什么办法。

　　再比如土地兼并这事，皇帝们都知道土地兼并不好，可他们手下大臣都是大地主，大家的财产都来自于土地兼并、瞒报赋税。那大臣们为什么要自己断自己的财路?