目录导航：
- 李世民，朱棣这两个哪个好
- 如何评价明朝万历皇帝
- 朱棣是朱元璋的第几个儿子？是嫡还是长
- 朱棣最经典的一首诗
关于这个问题，李世民和朱棣是两位历史上有重要影响力的君主，下面是对他们的评价：
1. 李世民（公元626年-公元649年），是唐朝第二位皇帝，被后世尊称为“唐太宗”。他在位期间实施了一系列重要的政治、经济和军事改革，使得唐朝达到了极盛的繁荣时期。他重视法治，推行科举制度，加强中央集权，开放对外交往，使得唐朝的统治更加稳定、繁荣。他还注重文化艺术的发展，培养了一大批杰出的文人墨客，被誉为“开元盛世”。因此，李世民被认为是中国历史上杰出的君主之一。
2. 朱棣（公元1360年-公元1424年），是明朝的第三位皇帝，也被称为“永乐皇帝”。他在位期间实施了一系列重要的政治、军事和文化改革，使得明朝达到了繁盛的时期。他重视军事力量，进行了多次北伐战争，扩大了明朝的疆域。他注重文化艺术的发展，修建了许多宏伟的建筑，例如北京的紫禁城。他还重视海外航海和对外贸易，派遣郑和七下西洋，扩大了中国的影响力。因此，朱棣被认为是中国历史上杰出的君主之一。
综上所述，李世民和朱棣都是中国历史上有重要影响力的君主，他们在各自的时代都做出了杰出的贡献。评价哪个更好需要考虑时代背景和个人标准，因此无法简单地进行比较。
李世民和朱棣都是中国历史上重要的皇帝。李世民是唐朝的开国皇帝，他在位期间实施了一系列改革政策，推动了唐朝的繁荣和稳定。他重视人才选拔，注重法治，开放对外贸易，对内进行土地制度改革，以及建立了科举制度等，对中国历史产生了深远影响。
朱棣是明朝的第三位皇帝，也被称为永乐皇帝。他在位期间进行了一系列重大政治和军事改革，使得明朝重新恢复了繁荣和强盛。他重视文化事业，大力推动海外航海和外交，使得明朝在国际上取得了重要地位。他还下令修建了故宫，丰富了中国文化遗产。
从历史影响和贡献来看，李世民和朱棣都有很高的地位。选择谁更好取决于个人对不同时期历史的价值观和偏好。
如何评价明朝万历皇帝在北京的明十三陵，目前唯一开放地宫的明朝皇帝陵寝就是明万历皇帝朱翊钧。他就是大名顶顶的明神宗。在位48年，十岁掌权，当时太后代为听政，但将实际权利交由张居正。我们了解张居政实行了著名的一条鞭法等系列社会经济改革措施。对外军事逐步强大，在此间形成了一派兴国之象，历史上被称为万历中兴。
这里想从另一个角度去对万历皇帝做一个评价。万历皇帝成年执政后，个人生活奢靡不事朝政，贪恋美酒，贪恋女色，明朝从他开启了走向没落的序曲。有史学家认为，明朝灭亡，勤于理政的崇祯皇帝，仅仅背了黑锅。从万历皇帝开始，明朝已经注定了他的灭亡。一国之主，几十年不上朝，同时也面临内忧外患，不制定长期规划，势必把巨大的隐患转嫁给后人，可惜的是，万历皇帝后的在位当权者仍然没有警惕，打江山易，守江山难。时间推到崇祯皇帝理政，明朝大厦倾覆事实无法改变。
为自己大建豪华陵墓的万历皇帝最终也没落得好下场，文革时期，定陵遭灭顶之灾，官木被抛于荒野，尸骨被随意丢弃。真所谓有因必有果！
万历皇帝作为明王朝在位时间最长的帝王，在明朝末期不但未能“中兴”大明，反而将本已病入膏肓的大明王朝进一步推向了灭亡的道路。
清朝在《明史·神宗本纪》中这样评价：“论者谓明之亡，实亡于神宗”。虽有失偏颇，但也一定程度上反映了万历皇帝对明朝政府灭亡所产生的推动作用。
万历在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。即位之初，在其母慈圣太后的严加管教和引导下，他任用张居正等大臣辅政，采用了张居正的改革办法，一定程度上使嘉靖以来便开始走向末期的大明王朝出现了“回光返照”的局面。但张居正死后，亲掌大权的万历一改之前的形象，否定张居正，并从国本之争开始与大臣们陷入了多年的“口水战”，以至于为了躲避大臣们的上书二十多年不上朝，任由官员们陷入无休止的党争中，严重破坏了晚明的政治生态，大大降低了办事效率。
万历在位的48年里，各类对外战争也严重拖累了中央财政，“万历三大征”虽然取得胜利，但耗费了大量的银两，粗略统计高达一千一百六十余万两白银。
《明史》载：“宁夏用兵，费帑金二百余万。其冬，朝鲜用兵，首尾八年，费帑金七百余万。二十七年，播州用兵，又费帑金二三百万。三大征踵接，国用大匮”“近岁宁夏用兵，费百八十余万；朝鲜之役，七百八十余万；播州之役，二百余万”。
此外，万历时期，明王朝未能有效地研判和制止后金的崛起，并在万历四十七年（1619年）与后金的萨尔浒之战中打败，以至于后世之君疲于应付，导致国家一点点的战争中消耗殆尽。
万历朝可以说是明朝由盛转衰的转折点，万历皇帝从八岁登基，御极四十多年，其中有三十多年没有上朝，但却牢牢抓住国家权利，他的怠工情绪严重影响了国家机器的运转，严重降低了国家机器的运转效率，使腐败横生，百姓生活的都很困苦，这也为明朝的灭亡埋下了祸根。万历从小被母亲和师傅张居正严加管教，权利也被架空，使他产生逆反心理，也为他后来闭关修炼，不视朝政埋下了伏笔。万历几十年不上朝靠平衡内阁大臣的争斗来掌握权利，使朝廷陷入严重的内耗之中，消耗了明朝的国力。虽然有万历三大征的胜利，但是这三次战争严重消耗了明朝的国力，暴露了明朝内部的问题，进一步激化了社会矛盾，加快了明朝走向衰亡的进程。
万历作为一个皇帝他的权谋的出色的，可以说是一个很腹黑的人，但是却没有尽到他的责任，可以认为明朝走向灭亡他有不可推卸的责任。
万历皇帝：
1、喜欢读书。
让太监到北京市面上给他买书，佛经、小说、医书、绘本无所不读。他下令重抄了一套历朝《实录》留着自己看。第一次妖书案里郑妃出版的那本《闺范》，也是东厂交给皇帝、皇帝赐给郑妃的。他后期不出面参加经筵，却让翰林官定期把讲义写出来给他看。
2、对军事事务非常关心。
晚明赐给出征统帅尚方剑的惯例就是从他这儿来的。颁发内库给前线。把爱将李如松的地位抬到和文提督宋应昌平等，绝无仅有。还专门下诏给朝鲜的国王，把他骂了一通，要他自强。
3、喜欢敢于任事的大臣。
不喜欢大臣被弹劾之后就要辞任。有病的话把文件拿到家里去办公也行。对弹劾自己的言官表示无视，但常常对弹劾大臣的言官下重手。但也不会给予过度的宠信。
4、避免滥用厂卫。
据说锦衣卫监狱的庭院里都长满了草。
5、对宦官颇为防范。
冯保之后的司礼监掌印张宏，是绝食而死的。下一任张诚，被贬为南海子看宫墙的净军。少时宠信的张鲸，后来失宠，
6、对财物十分细心。
或许就是“贪财”的一个表现吧……御前丢过一件珍珠袍，神宗震怒，拷打追问。郑妃私自拿了一个御用的玉杯给福王，神宗大怒，把杯子cei了。
7、好面子。
做过的事儿基本上没撤回的。万历朝贬谪的人，基本没有回朝的，结果神宗在位太长，据说气得某些“君子”跳脚。万历三十年（1602）病危，跟首辅口授遗诏，说好了要撤回各地的矿监、税监，结果第二天好转了，就把这事儿取消了。
万历一朝没有权臣也没有权宦，因为没有皇帝的给予恩宠，不能形成权势的第二中心。皇帝对三大征非常关心，不过三大征的胜利更多的是由于隆万改革积攒的财力和振兴边防带来的军事复兴，到二十年后就又完了。因为好面子，错过了给被贬者加恩还朝、消弭怨气的机会，也没有及时出手处理党局，反而刺激着小臣们一味批评皇帝与内阁不作为，使得党局逐渐形成。
同时搞的商税、开矿，想绕开官僚机构去取利，但宦官到地方上无从着手，只能招揽了一帮恶霸流氓，强拉着市民要收商税，开矿招揽人进山居住、砍伐、扰民、生事。所得利益全归皇帝、宦官，麻烦全归社区、官府，怎么能不被反对？这种制度就是拍脑袋想出来的。
朱棣是朱元璋的第几个儿子？是嫡还是长第4子。
朱棣是朱元璋的第四个儿子，生母是马皇后(有争议)，成年后封为燕王就藩大都(今北京)。
由于朱元璋的太子朱标早死，朱元璋临终传位皇长孙朱允炆。朱允炆害怕各位藩王并寻求撤藩，朱棣和朱允炆的矛盾日益加深。
随后朱棣举行“靖难之役”，率大军攻入国都南京城，成为大明新皇帝。
朱棣是朱元璋的四子，上面分别是太子朱标，秦王和晋王。
关于是不是嫡子的问题，是有争议的。《明史》当中写的，是嫡子。但是具体到《明实录》，具体到时间段有不同。因为建文年，写的是庶子，而永乐后，写的是嫡子。
很多人认为是朱棣当皇帝之后，自己改的。但是近些年的史料，指向另一个原因。就是朱元璋皇后马皇后并没有生子，包括太子朱标，都不是嫡子。但是为了皇家体面，洪武帝将前五子（即太子，秦王，晋王，燕王朱棣，周王）全部过继给马皇后。也就是，是朱允炆改了，朱棣又改回来。
朱棣是明太祖朱元璋的第四个儿子，他出生的时候，正逢实力强大的陈友谅大举进攻朱元璋所在的应天府，军情紧急，朱元璋甚至看都没看上一眼，就到前线去打仗了。大概七年后，朱元璋准备正式登基称帝了，这才想起来给这个在战乱中出生的四儿子以及其他儿子们起名字，祷告太庙后，已经7岁的朱棣总算有个名字了。
朱棣最经典的一首诗玉露滋芳席，奎魁照碧空。斯文逢盛世，学古振儒风。未可还山隐，当存报国忠。百龄有余庆，写此寿仙翁。
朱棣是一位备受争议的皇帝，他夺了侄子的皇位，造了反，在中国这就是不忠不孝；他杀人如麻，对待敌人从来不心慈手软，在他的手上沾满了淋淋鲜血。然而这位皇帝又开疆拓土，远征塞外，彻底解除外蒙隐患，又修《永乐大典》、七下西洋，可谓壮哉！是褒是贬，历史学家也争论不休。朱棣童年时期也是在战火纷飞中度过，他所学所识也仅限于排兵布阵，至于舞文弄墨，那根本不是他的擅长。
不过朱棣心态还是很好的，因为自己擅长的是行军打仗而不是写文作诗，至于他能不能写出诗句来当然是没有什么好“自卑”的，作为一名皇帝，比别人优越的太多太多了。不过有一次，朱棣差点栽了一个大跟头