目录导航：
- 怎样看待荆轲刺秦王
- 李牧与王翦到底哪个厉害
荆轲所在的燕国，同秦国相比实在是弱小太多了，燕国的太子丹想要在兵力上打败秦国拯救燕国又谈何容易。
退而求其次，太子丹想要找一个刺客刺杀秦王，最好是将其劫持。逼迫他将侵吞各国的土地全都吐出来。实在不行就将其杀死。当时秦国大将都派驻在国外，秦王如果突然被刺，驻守在外的秦军一定会军心不稳。届时各诸侯国再联合反击，一定能将秦国击败。
荆轲刺秦王虽然失败了，但是他留下来的舍生取义的精神却深深的影响着后人。特别是荆轲和着高渐离的筑声大声唱的那首诗：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”
荆轲刺秦王，虽然不足以改变历史进程，但他身上体现出的舍生取义、慷慨不屈的精神却感动了无数后来人。两千多年以来，很多文人都将荆轲作为借史咏怀、托古言志的对象。如晋代的陶渊明，曾写有一首《咏荆轲》。
此诗写得笔墨淋漓，慷慨悲壮，在平和散淡的陶诗中别具风韵：
燕丹善养士，志在报强嬴。
招集百夫良，岁暮得荆卿。
君子死知己，提剑出燕京；
素骥鸣广陌，慷慨送我行。
雄发指危冠，猛气冲长缨。
饮饯易水上，四座列群英。
渐离击悲筑，宋意唱高声。
萧萧哀风逝，淡淡寒波生。
商音更流涕，羽奏壮士惊。
心知去不归，且有后世名。
登车何时顾，飞盖入秦庭。
凌厉越万里，逶迤过千城。
图穷事自至，豪主正怔营。
惜哉剑术疏，奇功遂不成。
其人虽已没，千载有馀情。
分两点看：
1 从精神上看，荆轲勇气可嘉。壮士一去兮不复返。抱着必死的心去行刺。
2 从行动上看，这次行刺非常失败。献上地图时距离秦王得近，居然刺不中，后面秦王因剑长拨不出来，荆轲还是把握不住机会。
所以荆轲刺秦王就是个悲情的英雄故事。
荆轲刺秦王发生在公元前227年。当时秦国大军东出。先后灭掉了韩国和赵国，下一个动手的目标就是魏国和燕国。时任燕国国王喜（公元前254-前222在位）面对困境束手无策。为了避免灭国的厄运，太子丹决定派人以献督亢地图为名进入咸阳企图刺杀秦王嬴政，于是出现了荆轲刺秦王这一流传千古的故事。
太子丹做出这一决策出于两点考虑。
首先，面对秦国大军向燕国的推进，燕国军队毫无抵抗能力。秦王嬴政当时正处在壮年，儿子年幼，于是太子丹出此下策只要成功杀掉秦王嬴政，秦国肯定会陷入争夺王位的内乱，统一全国的步伐也会暂缓，甚至会一蹶不振就此衰败，为燕国赢得苟延残喘的机会。
其次，太子丹曾经作为人质住在秦国首都咸阳，但是受到了嬴政的歧视，倍受屈辱。太子丹视此为奇耻大辱，时时刻刻想要雪耻。
最终的结局却让太子丹失望以至于绝望了。荆轲刺杀秦王嬴政失败，被激怒的嬴政发动大军攻打燕国，于公元226年10月攻破燕国首都，燕王喜父子逃到辽东，秦国大将李信继续率军追杀，最后燕王喜被迫杀死太子丹并献上首级求和秦国才退军。
然而燕国还是没有摆脱亡国厄运，公元前222年王翦之子王贲率军攻入辽东，俘虏燕王喜，燕国灭亡。
其实太子丹出此下策纯粹是病急乱投医，当时秦国灭国的主要目标是中原的魏国和南方的楚国，灭掉赵国之后秦国军队逼近燕国边境只是警告燕国，毕竟燕国国力弱小，不会对秦国造成威胁，只是不希望秦国主力南下的时候燕国不识时务，拖秦国后腿。
然而太子丹的错误决策让自己身死国灭，却延长了魏国和楚国的寿命，不能不说这是一个绝大的讽刺。
公元前314年燕国内乱，齐国趁机出兵攻灭燕国，虽然最后燕国复国，但是燕昭王深以为耻，于是千金买骨，广纳贤才，最后灭掉强大的齐国，一雪前耻。而太子丹面对亡国危机只会却用不入流的方法挽救国家，所以燕国的灭亡是注定的。
如果荆轲成功杀了秦始皇，那么秦肯定无法统一六国。
又是常年混战，民不聊生，生灵涂炭，那他在一定程度来说，也是罪人。
所以他最合适的结果就是失败，这样在历史上还能留下一个悲情英雄的好名。
所有被称为英雄的人物，基本都会死得很早，不然就不是青史留名的英雄了。
李牧与王翦到底哪个厉害我们先从二人的作战特点来对比。 李牧擅长的是战略性后退,然后在运动中寻找敌人破绽,然后一击而中从不拖泥带水。
典型的稳中求胜,没有100%把握必胜,就求立于不败中慢慢经营,这也正是孙子兵法中“以正合以奇胜”的完美验证。
王翦带兵比较有个点,那就是“稳”,作战之前他会详细考虑,不会贸然去打没有把握的仗,王翦讲究后发制人,其实手法并不高明,但却招招制敌。
李牧和王翦相比是李牧更厉害，他在和王翦的大战中，多次击败王翦拯救赵国，可见李牧是一个非常优秀的存在，可惜最终赵王迁中了反间计，杀死了李牧。
李牧比较厉害。
王翦虽然也打过很多次胜仗,但是都是依赖了秦军强大的综合国力。每当李牧情绪低落的时候,依旧拥有着一股士气,对阵秦军。而正是王翦惧怕了李牧的实力,才想着利用反间计来击退李牧。 李牧对待秦军非常有办法,但是王翦比较讲究慎重还有谋略,不喜欢硬碰硬,而要采取离间计让李牧含恨而终