清朝重臣张廷玉生平介绍及历史评价

在经典历史剧作《雍正王朝》的演绎中,深通圣意、深谙官场规则的张廷玉绝对属于“大智近妖”的妖孽人物。只是,剧中康熙朝时期“张廷玉”并非真实还原了历史上的张廷玉,而是融合了康熙朝名臣李光地的部分形象;但进入雍正朝以后,“张廷玉”才逐渐靠近了历史原型。

image.png

  历史上的张廷玉在雍正皇帝登基后,正式迎来了仕途上的春天,迅速成为权倾朝野的朝廷大佬;雍正皇帝临终,不但将其任命为“顾命大臣”,还在遗诏中明确了这样一项极为难得的恩典:

  配享太庙、以昭恩礼。

  乾隆二十年,84岁的张廷玉于安徽老家病逝,乾隆皇帝遵照《雍正遗诏》予以“配享太庙”待遇。纵观有清二百余年,拥有“配享太庙”资格的汉臣,仅此一位!

image.png

  那么,历史上的张廷玉究竟有多牛,为何拥有如此难得的恩典?

  康熙朝时期的张廷玉

  康熙十一年,时任“翰林院编修”的张英迎来了自己的第二个儿子——张廷玉。

  康熙三十九年,张廷玉考中殿试“三甲一百五十二名”。很明显,这是时任“文华殿大学士兼礼部尚书”张英的故意为之。对于张英的避嫌之举,康熙皇帝心知肚明,便将张廷玉破格授予“翰林院庶吉士”,一个相当于储备干部的短期任职,无品级、无实权。

  康熙四十二年,张廷玉升任“翰林院检讨”,品秩从七品,一个副处级的纯文职官员;康熙四十三年,张廷玉正式入值南书房,成为康熙皇帝秘书队伍中的一员并为其日后的官职升迁奠定了基础。鉴于张英的特殊身份影响和张廷玉的真才实学,康熙皇帝特赐“四品官服色”,张廷玉逐渐成为康熙皇帝的核心秘书。

  康熙五十一年,张廷玉出任“司经局洗马”兼任“翰林院编修”,相当于官办出版局主任的高级秘书,行政级别为正处级加。康熙五十五年,张廷玉突然获得破格提拔,出任“内阁学士”兼任“礼部侍郎”,品秩为正二品,相当于直接提拔成了兼任国务委员的教育部副部长。

image.png

  康熙六十年六月,张廷玉于康熙朝的仕途走向了顶点,出任“吏部左侍郎”,相当于兼任国务委员的组织部副部长,行政级别为副国级。

  也就是说,此时的张廷玉虽然已经官职不低,较之《雍正王朝》中相当于总理的“上书房大臣”还有相当远的距离。

  雍正朝时期的张廷玉

  进入雍正朝以后,大力培植和培养自身党羽势力的雍正皇帝鉴于张廷玉是自己恩师张英之子,鉴于张廷玉“气度端凝、才干出众”,命其御前伺候、书写谕旨。自此,张廷玉仕途的春天正式开启。

image.png

  雍正元年四月,张廷玉加封“太子太保衔”,正式踏入一品大员行列,相当于兼任了政协副主席,行政级别上升到了副国级加。九月,升任“户部尚书”,成为兼任财政部部长的副总理。

  雍正六年三月,张廷玉终于跨越了“从一品”到“正一品”的关键一步,升任“保和殿大学士兼任吏部尚书”,相当于兼任组织部部长的总理,行政级别为正国级,算是符合了《雍正王朝》对张廷玉“上书房大臣”的官职设定。

  雍正七年,协助雍正皇帝组建“军机处”后,张廷玉又成为清朝第一批“军机大臣”;怡亲王胤祥薨逝、一等公马尔赛降级以后的雍正九年,张廷玉正式成为“首席军机大臣”。自此,兼任内阁首辅、领班军机大臣的张廷玉成为了实际上的“宰相”、朝廷一把手。

image.png

  雍正十三年八月,雍正皇帝病重,命张廷玉和允禄、允礼、鄂尔泰出任“顾命大臣”,协助新皇乾隆处理国政。除此之外,还专门在遗诏中对其予以了至高评价,并准其死后“配享太庙”。

  乾隆朝时期的张廷玉

  乾隆皇帝继位初期,对于身历康熙、雍正、乾隆三朝的柱国之臣——张廷玉,还是极为敬重和信任的,我们可通过三件具体事例予以说明:

  1、根据诸多同朝官员的笔记记载,乾隆皇帝召见张廷玉,要么指派近侍太监搀扶,要么亲自搀扶,唯恐这位老大人有什么闪失。正如郭德纲相声中的名言,在乾隆皇帝眼中,张廷玉就是雍正皇帝给自己留下的非物质文化遗产。

image.png

  2、乾隆二年十一月,张廷玉获封“三等伯爵”,按照乾隆皇帝的说法,“本朝文臣无爵至侯伯者,廷玉为例外”,文臣封爵自张廷玉始。除此之外,乾隆皇帝还特赐张廷玉“骑都尉”世职,文臣获封世职自张廷玉始。

  3、乾隆二年年底,乾隆皇帝下达了一道圣旨,专门给予了张廷玉“不必向早入朝,炎暑风雪无强入”的特权。

  如此恩宠下,张廷玉接连熬死了鄂尔泰和后起之秀——钮祜禄·讷亲,始终稳居朝廷首辅的显要位置。行至乾隆十三年,不是为了自保,还是年老昏聩,张廷玉开始频频犯错,屡屡触怒圣颜,以致被乾隆皇帝下令剥夺“配享太庙”职权,收缴所有御赐之物,可谓声名狼藉、晚节不保。

image.png

  乾隆二十年,张廷玉病逝,乾隆皇帝还是遵照了雍正皇帝的遗命,赐其“配享太庙”,算是挽回了这位清代汉臣第一人的些许颜面。

  参考文献:《清史稿·列传七十五》、《清实录·世宗实录》、《清实录·高宗实录》、《清史列传》