丁汝昌是清末汉族人，甲午海战著名将领。丁汝昌简介中提到他自幼家境贫苦，年少加入太平军，因太平军势头去，后又加入清军，被迫镇压太平军，随后被李鸿章提拔为北洋水军提督，与日军进行激烈的海战。
丁汝昌雕塑
丁汝昌做事诚恳，为人忠厚，李鸿章对他赞许颇多。后因朝中好多人向光绪进言称他无心指挥战争，光绪多次想罢免他的职位，多亏李鸿章向光绪上书，表示丁汝昌是忠厚的人，才保住他的提督地位。随后其又被清政府调至黄海，去对抗强大的日本海军。据丁汝昌简介中记载，一次大战之中因清政府指挥混乱，其带领的北洋舰队与日舰一路作战，一路败退。但是他心存不甘，却无力改变现状，被日舰围攻。虽然弹尽粮绝，但士气高涨，多次突围，因日军装备先进被多次击退，最后兵败，损失巨大。
丁汝昌的舰队被调往内海进行修理，他也将面临审判，他却不以为然仍然为海防所担心，日军劝其投降也被回绝。他决心抵抗到底，与日军在刘公岛进行死战，日舰众多，又装备先进。他不断用远炮打击，但作用不大，日军夜间偷袭，不断用鱼雷进攻，丁汝昌的部队损失惨重，再次兵败。日军再次劝其投降，再次被丁汝昌回绝，但是兵败如山倒，这次他已无力回天，在战后丁汝昌十分自责，后以死谢罪，其忠心卫国的事迹传开后，听者无不落泪，丁汝昌简介到此结束。
邓世昌 丁汝昌
邓世昌丁汝昌两人皆是清末的海军将领，丁汝昌曾是陆军将领后来在李鸿章的派遣下担任北洋水师的提督，邓世昌也是在李鸿章的派遣下担任了致远号的舰长，邓世昌丁汝昌都是李鸿章心腹。他们两人还有一个共同点，皆在甲午海战中毅然献出了自己宝贵的生命。
丁汝昌旧照
邓世昌生于1849年，死于1894年。是清末时期的爱国英雄，致远号的舰长，他既勇敢又识大体，他对海军战略技术有着非常精湛的研究，常年在舰上严格地训练士兵。最后在黄海大战中，他带领自己的士兵英勇地对抗日军，在致远号弹尽船残后，不畏强敌毅然奋勇迎向日军军舰要与其同归于尽，军舰不幸被击中，船体爆炸，最终沉于海底，邓世昌放弃了逃生的机会，与自己手下的将士一起为国家献出了宝贵的生命。
丁汝昌生于1836年，死于1895年，清末时期的海军提督。丁汝昌性情温和，勤奋做事，为大清海军训练了很多优秀的将士。在威海卫大战中丁汝昌带领北洋舰队对抗前来的日军，在没有得到上级的增援，粮食和弹药都所剩无几的情况下，同日军进行了激烈的战斗，后来弹尽粮绝之后，丁汝昌为了不向日军低头，断然服下大量鸦片，英勇为国捐躯。邓世昌丁汝昌皆是爱国的民族英雄，结局都是英勇抗敌之后，在弹尽粮绝的情况下自杀而死。
所谓的丁汝昌的罪责是指哪些方面
丁汝昌的罪责
丁汝昌是甲午中日战争中北洋海军的将领，在刘公岛保卫战中服毒殉国。之后丁汝昌的罪责被无限放大，成为甲午战败的替罪羊。对于丁汝昌的罪责，人们至今都有很大的争议，人们认为那些不符合事情的指责应该被澄清。
丁汝昌旧照
指责丁汝昌的不实言论主要有以下三方面。首先是丁汝昌指挥能力不足。这主要是说他对海军专业不够了解，组织能力弱，使得北洋海军管理不得当。丁汝昌确实不是出身海军科班，海军知识比不上科班将领，但是丁汝昌的和他们对比，资历最深作战经验最丰富，战功也是最多的，他足以胜任提督的位置。并且丁汝昌也一直努力学习海军知识，非常熟悉海军事务。
然后有人说丁汝昌懦弱、消极应战、延误战机。这个指责纯属无中生有。史料记载在甲午战争中，大大小小的战斗他几乎全部都有参与。黄海战役中，即使他身受创伤仍要坚持留在甲板上指挥战斗，激励将士。他有很多机会脱离战场，可是他并没有这样做，有时甚至顶着多方的压力，忍辱负重也要顽强坚守，直到最后服毒殉国。还有人指责丁汝昌投降是甲午海战中国失败的罪魁祸首。这是满清统治阶层为了逃避责任对丁汝昌的污蔑，甚至有人说他是投降后才自杀的，指责他并不爱国。所幸的是随着学者们的研究、探索，那些丁汝昌的罪责中虚构的部分，正逐渐被澄清。
丁汝昌 丑化
历史人物永远摆脱不了被后人评价的命运。立场不同，评价自然也会有很大出入。有人对北洋水师名将丁汝昌丑化，有人持中立的态度。
丁汝昌旧照
丁汝昌是晚清时期的风云人物，他的上司是李鸿章。丁汝昌加入过太平军，后来无奈跟随了湘军。他身为陆军将领，因深受李鸿章的信任，兼任了北洋海军提督。可是丁汝昌屡屡违反纪律、出租住所、与下属闹得关系不好、克扣工费、损坏军舰。即便上述丁汝昌的过错大于他的功绩，那世人对丁汝昌丑化，也不能持形而上学否定观的态度。
诚然，丁汝昌有过失，但是人们也应该辩证地看待他所做过的事情，而不能任意丑化，那么人们丑化丁汝昌的依据有哪些呢？首先有人说他指挥作战的水平不高，那么事实是什么样的呢？丁汝昌在受教育的时候对海军方面的知识没有多少接触，这就导致了他的舰队作战能力一般。不过丁汝昌也有努力的一面，为了能使自己的舰队变得更好，他努力地学习海军知识，并多次指挥舰队进行实战演习。然后有人说他害怕战争，事实上他几乎参加了北洋舰队的所有战役。这类指责其实也表明了朝廷大员害怕承担责任的心理，因为他们需要为甲午战败找借口，他们需要找替罪羊，而丁汝昌不幸沦为他们的替罪羊。历史证明世人对丁汝昌丑化，其实就是在丑化他们自己。
丁汝昌投降了吗
在甲午中日战争中，丁汝昌以死谢国后，清军与日军就签订了停战协议，于是当时的人们都开始质疑丁汝昌，丁汝昌投降了吗这个话题一度引起争议。有人认为丁汝昌爱国将领这个头衔只是某些人加上去的，他在当时的表现并不能称得上爱国。因为丁汝昌在北洋水师即将全军覆没的时候，派手下前去和日军谈和，但谈判的内容却是以清军投降为条件的。甚至有人认为丁汝昌自杀的原因是为了避免家人遭受朝廷的诛罚，并非以死报国，那么丁汝昌投降了吗？
丁汝昌雕塑
有人认为丁汝昌没有投降，1895年日军舰队司令给丁汝昌送来了劝降信，当时他没有答复日军并将信件转交给了李鸿章，还表示誓死不投降。丁汝昌当时还为自己备好了棺材，准备与日军拼命到底，在对战中英勇杀敌，没有丝毫退缩。因此有人认为这证明了他不是贪生怕死的人，而且他当时正处于被人质疑能力的处境，如果他当时投降只会让流言落下口实，所以他并没有投降。
在签署停战协议时，日军称丁汝昌给他们留下了两封手写的投降书，清政府便认定丁汝昌是此次战败的罪人，因此他死后朝廷还下令在其棺材上加三把铜锁以示其罪，还不得下葬。如此说来丁汝昌只是当时腐败朝廷的替罪羊。仅根据日军的口头阐述并不能证明丁汝昌是否写了投降书，所以丁汝昌投降了吗这个问题至今未解。但无论真相是什么，他英勇无畏的与日军战斗的行为，都值得后人尊重。