中国历史长河中共诞生了三百多位皇帝，在这些皇帝中，有明君，有昏君，有仁君，有暴君。有开国之君，也有亡国之君。形形色色，不一而足。那么，在这几百位皇帝中间，究竟有没有出现过一位符合中华民族劳动人民几千年来内心深处所希望拥有的最优秀、最理想、最完美的皇帝呢?依小编认为，中国历史上的确出现过这样一位符合封建社会老百姓帝王标准的完美皇帝：他，就是东汉开国君主——光武帝刘秀!　

　　所谓完美，就是指各方面都很优秀。刘秀是不是最完美的皇帝，与其它历史上的名君做一下比较就知道了。

　　首先，每一个统一王朝的开国君主都无疑是成功的皇帝，但他们的其他方面都能和刘秀相比吗?让我们从头来看：

　　秦始皇是中国封建社会第一个皇帝，他统一六国后就开始横征暴敛，压迫百姓，建长城，修陵墓，焚书坑儒，到处巡游。弄得民不聊生，是个十足的暴君。不知仁义为何物，怎能与刘秀相比。

　　第二个是汉高祖刘邦，他是个著名的无赖，不学无术，然而靠着上天赐予的巨大运气，他幸运的成为了西汉的开国君主。但他建国后就开始残酷的杀戮功臣，品德低劣，根本无法与恩养功臣的刘秀相提并论。

　　三国的刘备与曹操，都是具备优秀开国君主素质的人，但不幸的是他们生在了同一时代，彼此抗衡，结果谁也没有一统天下。

　　第三个是晋武帝司马炎，他依靠祖父、父亲遗留下来的势力坐享其成，建国后并未对疲敝的国家进行有效地改革和整顿，政治才能极低。但最令人不可思议的是，他的长子司马衷是个近亲结婚产生的白痴，世人皆知，他居然立其为太子，并在死后由他继承了皇位。让一个白痴当皇帝，司马炎真是滑了一个天下之大稽，依我看来，司马炎的智商比他的儿子高不了多少。

　　接下来是隋文帝杨坚，他结束了南北朝几百年的混乱时期，建立了甲兵强盛的隋王朝，并在开国后针对时弊进行了一些有效地整顿和改革。那么，他算得上一个优秀的开国君主吗，答案是不。谁都知道，杨坚和他的大儿子杨勇最后都是被隋炀帝谋害而死，下场悲惨。如果他真的是一个开国英主的话，那么，结果应该是他那个大逆不道，残暴不仁的儿子死在他的手上，而不是他死在儿子的手上。

　　唐高祖李渊只是名义上的唐朝开国皇帝，并无建树，不足以与刘秀相比。

　　宋太祖赵匡胤是四大名君之一，结束五代之乱，建立宋朝。他和刘秀一样，开国后恩养功臣，称得上有情有义。但他最后死于亲弟弟之手，下场不好。

　　元世祖忽必烈建立的元朝倒像是一个奴隶制社会，把天下之人分为三六九等，把人类中的佼佼者——汉族人民放在最下等，任意欺凌，这样的王朝又怎能长久的了。

　　明太祖朱元璋与刘邦极其相似，靠着运气和假仁假义登上皇位，即位后立即大肆杀戮功臣，品德低下，令人鄙夷。

　　清朝的开国皇帝难以定位，可以说是努尔哈赤，但他并没有称帝，可以说是皇太极，但他并没有统一天下。多尔衮虽然率领清军夺占了明朝江山，但他并不是皇帝。 　　

　　这样看来，历朝开国君主中只有宋太祖赵匡胤足以与刘秀相比，下面就让我们详细的比较一下，看看他们两个谁更完美一些：

　　宋太祖赵匡胤与光武帝刘秀有许多相似之处，首先，二人都是“弟继兄业”：刘秀的大哥刘縯雄心壮志，豪情万丈。眼见黎民百姓饱受新莽盘剥之苦，奋然起兵。刘秀追随大哥，一心一意加入到光复大汉王朝的战斗中来。可惜刘縯锋芒太盛，城府不深，竟冤死于一群宵小之手。刘秀继承兄长遗志，忍辱负重，历尽艰险，最终完成光复大业，让汉朝百姓重新过上太平安定的生活。