唐太宗李世民经常不按常理出牌，其实这就对了，假如当初他按部就班，循规蹈矩，那么大唐帝国的皇帝宝座根本就轮不到他来坐。后世人评论唐太宗奸诈，是个不折扣的伪君子，皆因他杀兄夺位，霸占弟媳，以及逼迫老爹让位，并且还利用帝王职权为后世留下了一本《贞观政要》。这本记载了李世民同志与臣子们关于施政问题的所有精辟对话，几乎成为唐朝后世帝王必备的“红宝书”——理解的要执行，不理解的也要执行。李氏语录可能是史上最早的官方颁布的皇帝语录，所谓的“两个凡是”路线在历史上是有迹可寻的。

　　唐太宗李世民是史上最堪玩味的帝王，说他奸诈我无异议，但说他是伪君子我则持反对意见，当初的“玄武门政变”流血篡位，手腕是狠了些，但李世民要是不穿越学李云龙首先“亮剑”，采取果断措施，兴许就会自身不保，革命就是流血牺牲，刀已经在脖子上了，二爷再不玩命，就会被太子党完命。结果他上台后生生炮制出一个“贞观之治’来.最起码对老百姓是有利的，凡是对老百姓有利的事情我们就拥护。再看看太对于魏征的态度。虽然魏征好名，数次三番在庙堂折辱帝王颜面，你魏征就不能讲究个时间地点啊?太宗好几次都举起屠刀来了，但最终没有落下去，这说明太宗还是清醒而睿智的，换个皇帝，魏征早死好几回了。

　　至于李世民霸占了李元吉的宠妃，则是因为现代人根本不了解唐朝时的风俗，唐朝社会对这种事情比较宽容，就像今天意大利总理贝鲁斯科尼性丑闻一样，人们睁只眼闭只眼。只是到了后世道学家眼里，李世民就变得面目可憎而不能宽恕了。老李家是北地人深受胡人风俗影响，这种事情在李唐王朝属于芝麻绿豆大点事儿，现代人大可不必义愤填膺。正是因为当初皇帝的宝座来得有点儿不太光彩己的帝王形象，所以李世民登基以后，极其注意自一心想做个后世称道的好皇帝。他忍辱负重，励精图治还真是做到了。

　　太宗在对待接班人的问题上犯过错误，很纠结，但处理起来也很果断。太子李承乾是法定接班人，但此人沉不住气，在太子党人煽动下蠢蠢欲动，几乎酿成李唐王朝又一次惊人相似的“玄武门政变”。太宗喜爱魏王李泰，作为一个父亲疼爱其中一个看起来很乖巧的儿子，此为人之常情，我们不必太过苛责。当他看到李承乾和李泰为争夺帝位而不惜手足相残，以死相拼时，他内心里最隐秘的那一段不堪回首的往事被触动了，处

　　理起来绝不拖泥带水，也绝不留下后患，而是杀伐果断，手腕强硬——处死李承乾，罢黜李泰，最有希望的两个接班人全都靠边站，让最没有希望的晋王李治坐了个现成席，承平年代太需要像李治这样藏拙的老实人了。

　　李世民是一代奸雄，他狡诈有城府，又非常清醒睿智，历史上大凡此类帝王都有一番成就，刘邦如是，曹操如是，康乾亦如是。唐人刘餗在《隋唐嘉话》里记载了唐太宗李世民的许多历史片断，我们可以从中看看李世民究竟是怎样的一代奸雄。当太子李承乾和魏王李泰闹腾得不可开交时，太宗磨刀霍霍准备下手，于是问计于卫国公李靖。李靖多聪明的人啊，太子和魏王都不得罪，连连摆手。太宗于是转问英国公徐勣(赐姓李，也叫李勤)。徐哥们儿也不傻呀，此乃帝王家事，管天管地管百姓，你敢管皇帝私事，长了几个脑袋?徐勣也装聋作傻不回答。搁一般皇帝早躁了：你吃我的，穿我的，不为我所用，要你何用?但李世民不这样想，他觉得这二人既未陷入朋党之争，又老成谋国，今后无论谁做皇帝’ 他们都是可以信赖的托孤大臣。从此以后，太宗更加看重二人。