《明史》记载：

　　崇祯十六年(1643)春，献忠接连攻陷广济、蕲州、蕲水，进入黄州。黄州百姓全部逃出，献忠于是驱赶妇女铲除城墙，随后又将她们杀死，填进壕沟。麻城人汤志，是大姓的家奴，他杀死六十名书生，将城池献给贼人。献忠改麻城为州。他又西进攻陷汉阳，全军从鸭蛋洲渡江，攻陷武昌，抓住楚王朱华奎，将他放进竹笼，沉入江中，尽杀楚王宗室。将男子二十岁以下、十五岁以上录用为兵，其余的全部杀掉。从鹦鹉洲到道士氵伏，浮尸布满江面，一个月后人油厚达一寸，鱼鳖都不能吃。

　　《明史》记载：

　　献忠想渡过洞庭湖，先卜问神灵，不吉，便将占卜用的王交丢到地上，破口大骂。将渡时，狂风大作，献忠大怒，将一千艘巨船连起来，载上妇女，点火焚烧，水面上照得如同白昼。

　　除了血洗自己占领的地区，张自忠还和老天爷战斗。崇祯十七年(1644)春攻陷夔州，到达万县，江水暴涨，便留屯三个月。随后，攻破涪州，击败守道刘麟长、总兵曾英的部队。进而攻陷佛图关，攻破重庆，瑞王朱常浩遇害。这一天，晴空无云，却有雷声，贼人有的受到震惊，献忠大怒，引发大炮与天较量。张自忠这样的性格，自然会对于老百姓杀无赦。《明史》这样记载张献忠对四川的屠杀：川中自从遭受献忠的祸乱，各城之内杂树成拱，狗吃人肉就像虎豹等猛兽，将人咬死后往往就弃之而去，并不吃光。人民逃到深山之中，以草为衣，以树木为食，时间长了，遍体长满了毛发。

　　关于张献忠是否屠杀四川人，却也有另一种说法：

　　清朝记录张献忠把四川人杀来只剩下八万人是天大的慌言!

　　清朝的史料中记录：1646年，也即满清入关后第三个年头，满清即宣布张献忠已被战死，并宣称“破一白三十余营。平四川”，即宣布四川平定。然而事实并非如此。满清首次攻陷渝城(重庆)，是在1659年。因此对四川人民的这种顽强不屈的抵抗，清军采取了彻底屠龘杀的办法作为报复。即不论是“张贼”，还是无辜的平民，一律斩杀。

　　“民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”---这是1649年满清贴出的公告!

　　这种残忍的镇压方式，在四川竟然持续了很长时间。为了隐瞒真真相、欺骗中国人，满清居然把他们自己干的这些大屠杀全部栽赃给张献忠!假如张献忠真如满清鞑虏所宣传的那样，“是一个疯狂的杀人魔王。四川交通可达的人烟稠密之处，差不多被他杀绝”，那麽，几乎没有人烟的四川，何能抵抗多年?

　　已经到了“弥望千里，绝无人烟”的地步，何需“劳驾”清军花费多年时间去平定?“四川是张献忠屠尽”的论据是：张献中在清军入川后于1646年就战死。如果是张将整个四川的人杀的只剩下八万人。那清军为何还用了多年的时间才占领四川呢?难道后来与清军打仗的是鬼魂吗?

　　另外提供一份证据：

　　据《四川通史 第五册》陈世松主编 四川大学出版社 1993年10月第1版 记载：

　　顺治四年(1647)春，清将张德胜攻入成都，后被杀，部队逃往川北。

　　顺治八年(1651)，清军将领高民瞻攻入成都。因遭抗清武装袭击，被迫再度撤出。

　　顺治九年年初(1652年初)，清军吴三桂攻入成都。后为抗清将领刘文秀部所败，退守保宁。

　　顺治九年年底(1652年底)，清军将领李化龙再次攻入成都。清政府第一次在成都设官。但不久又被抗清武装赶出成都。