秦穆公的形象特点

要是说秦穆公有什么突出之处，有什么外部形象特点让人一眼记住，那我倒觉得并无特殊之处，只是依据史记中的记载，他在我脑海中倒是这样的一个人物形象：一个瘦削、硬朗的男子，有些刻板、有些固执、甚至可以说有些呆板，面部表情不是很丰富，甚至是很少有面部表情的，但目光却是灵活的，精明的。

穆公与百里奚

为什么在我脑海里，穆公会是这样的一个人物形象呢，下面我将告诉你原因。

瘦削是因为古时的男子整体形象并不算高大，尤其是在早秦时代，那时候贫苦，皇室也没有得到很好的待遇。但穆公既然为君，那么他的身板一定是挺直的，整个人物形象必定是硬朗的。

刻板、固执乃至面部表情不会过于丰富，也是基于整个人物设定，穆公有野心，一心想攻打晋国，但因各种原因使得初期的他不得不放弃这个目标，但他仍然是想扩疆拓土的，收复西戎便是他这个霸业的第一开端，也是一个良好的开端，为秦国的发展壮大埋下了伏笔。

收复西戎后，穆公并没有平息自己的野心，相反的攻打晋国的愿望变得更为强烈，这也为晋国最后沦陷的命定结果做出了说明。

目光灵活精明是说明他为人精明，且目光如炬能作为伯乐，选择更好的人才，这也是为后期的战争胜利、政治地位的提高提供了可靠的依据。

这就是穆公在我心中的形象，作为君主他的形象，作为伯乐他的形象。

秦穆公和秦始皇

秦穆公与秦始皇，这两个人为何会被放在一起相提并论，他们之间有什么共同点，又有什么区别呢？

秦穆公之画像

首先我们来谈谈此二人的共同之处，这些共同点致使人们会将此二人放在一起进行讨论和比较。

第一，秦穆公、秦始皇，从称谓的表层意思来看，此二人都是秦国人，且是秦国的一代君主。

第二，秦穆公、秦始皇，我们从其内在性格来看，他们性格中确实有很多不同之处，但有一点是相同的，他们都有称霸之心，有图谋有抱负，正式这一点促使他们能够在自我完善的同时推动者秦国走向更为辉煌的明天。

第三，秦穆公、秦始皇，他们的后代都是扶不起的阿斗，可能是父亲太过于强悍，儿子们心想肯定不能超越父亲，所以干脆尽情享受着，大兴奢靡之心，淫乐之曲。秦穆公的儿子秦康公，秦始皇的儿子秦二世，均是史上有名的昏聩之君。

接下来，我们来谈谈秦穆公与秦始皇二人的不同之处。

第一，秦穆公和秦始皇虽同为秦国一代君主，但是在历史上的地位是不完全相同的，秦穆公为何是公，而秦始皇则是皇呢？因为秦穆公所在时的秦朝是积弱小国，随时有可能被大国给吞并，而在秦始皇时代，秦国已经一统天下，所以他自称为始皇，也就是初代皇帝的意思。

第二，秦穆公治理天下时后更多施行的是仁政，是同甘共苦，是共同患难；而在秦始皇时代则大兴暴政，以暴制暴，导致了大量重臣能士的冤死。

秦穆公商鞅

商鞅是秦国时代中非常重要的一代谋臣，从秦朝制度上进行根本性的变更并取得了巨大成功，是推动秦国向前发展的重要助力，有些人可能并不清楚他效忠的君主是哪位，甚至有些人误认为商鞅的君主是秦穆公。

商鞅图

这里必须要做一点澄清，秦穆公时代的谋臣并没有商鞅，商鞅出生时，早已不是秦穆公时代，准确来说，那时的秦穆公早已成为亡魂了，当然商鞅是辅助了秦国的两代君主的，这点是肯定的，这两代君主分别是秦孝公和秦惠文王。

那为什么有人一定要将秦穆公和商鞅这两个名字放在一起呢？他们既不是出生在同一个朝代，也没有什么姻亲关系，甚至是不同国家的人，难道是笔误么？

笔误这点是可以排除掉的，既然非笔误，那我们就来探究下二人的政绩，看从政绩方向来看可否看出此二人的联系，我们从远到近这个时间轴来看，首先看看秦穆公。

秦穆公在历史上，被后世评价最具有意义的政绩便是开创了任用非本国大臣的先河，原来的秦朝一心不相信外人，非秦国人不可任用，这点在秦穆公时代被打开，并被全新诠释，如由余等大臣就非秦国人，但一样具备大才干之人，正因为穆公的敢于启用，才最终完成了消灭晋国的霸业。

商鞅呢？他不光是延续了穆公的任用他国之人，并且是新建了制度，建立了平等的仕途，也建立了皇族与庶民同罪的刑法，这点上来说，商鞅变法是延续穆公的观念，并加以扩大和规范化。