太子丹回燕国却并没有那么有能力。他的父亲懦弱无能。他自己也没有赢政那般强悍。等到秦国强大，燕国为保和平又把太子送给秦国当人质。太子丹和秦王赢政是旧相识，你们以为赢政会看这一情分上善待太子吗？大错特错了。赢政是什么样的一个人？有传他父亲是吕不韦，即使误传，赢政在吕的言传身教下早已是唯利唯权的奸诈狠绝之人。赢政出生在一个只有利益的家庭环境里，一段毫无利用价值的友情算什么呢？何况他是野心蓬勃的狼虎之人。他非但根本不在乎过去情谊，因为这个情谊没价值反而羞辱太子丹提醒他别忘了自己的身份。由此，两人只能是从友情变成仇敌的关系。

文言文太子丹论故事简介

太子丹论，是清代的文人写的文章，主要讲历史上对燕国太子的不同评价。宋国人认为燕国的太子丹不应该谋划刺杀秦王之事，认为太子丹不忠不孝，刺杀秦王是谋反罪名，所以被记载太子丹被斩，用斩而非杀，就是有这层意思。既然燕太子丹被归为叛国，那荆轲也被归为谋反了。

太子丹剧照

宋国的人崇尚的儒家思想便是这样。这种情形就像一个医生给病人治病。不去认真诊断病灶在哪，就只以为体质不好，气血不畅，开些药物来调理肠胃。然而病症却在于已经生长出的恶性肿瘤，如此医法，怎么能不夺去病人性命，最后死亡呢？宋国朝廷尽是秦桧这样的弄臣，每天都用什么厉害关系，来挟制那些忠臣将士，推崇讲和的好处，他们的思想怎么能不误国呢？

放在今天来看，太子丹并非叛国，而是忠臣，太子丹是一个孝子，荆轲也是一个人民英雄。如果荆轲被其它人所用，也许结局会不一样。像燕国太子丹的品格可以与天地日月同辉了。清代，经历宋国秦桧讲和卖国的历史时代，清文学家来评论古时太子丹的故事，借古喻今，痛斥卖国讲和的恶臣，崇尚荆轲的英雄气节。太子丹放到后代确实具有很重要的意义。国家面对侵略，主和派否定太子丹作法，认为他给国家带来灭亡。可是强国侵略，并不是因为荆轲刺秦失败引起，而是因为燕国国力弱小之故。所以看待太子丹的作法，应该从本质上去客观评价。燕国太子丹的故事，启发我们最应该做的不是投降，讲和，而应该自强不息。