作为一名历史学者，我认为武将单挑决定战争胜败的情况在古代并不普遍存在。虽然这种战争方式在古代的一些战争中确实出现过，但并不是常见的决胜方式。

我们可以从历史资料中看到，古代战争中，往往是以军队规模和战略部署为主要决胜因素。例如，战国时期的赵国与燕国之间的薛令之战，虽然双方都有优秀的将领，但最终胜利是通过赵国军队的超强实力和完善的战略部署取得的。这一点可以从《史记》中的记载中看出。同样，秦国的嬴政通过强大的军队和完善的战争制度，一举平定了六国，成为了中国历史上第一个统一的中央集权国家。

即使出现武将单挑的情况，也不是决定战争胜负的主要因素。古代战争中的武将单挑，往往是在军队规模相当的情况下，用来增强士气、挑战对手，或者是为了证明自己的实力。例如，三国时期的关羽和张飞对战曹操的大将夏侯惇，虽然关羽和张飞都是著名的勇将，但最终胜利还是要通过整个军队的合力来取得。同样，三国时期的诸葛亮和魏延对战司马懿，尽管诸葛亮是智谋出众的谋士，魏延也是著名的勇将，但最终胜利还是要靠整个蜀汉军队的实力来获得。

武将单挑并不是现代武侠小说中所描述的那么神奇。古代战争中的武将单挑，往往是在一定的规则下进行的，例如，不能使用暗器、不能伏击等等。这些规则的存在，限制了武将单挑的真正实力展现，也使得这种战争方式不可能成为主要的决胜方式。

武将单挑决定战争胜败并非古代战争中的主要方式。虽然在一些特定的情况下，武将单挑确实出现过，但它不是决定胜负的主要因素。在古代战争中，军队规模、战略部署、士气等因素才是真正决定胜负的关键。