目录导航：
- 兵马俑地铁9号线哪里下
- 兵马俑的由来及历史
- 兵马俑的来历
- 秦始皇15大未解之谜
- 为什么《史记》里没有记载兵马俑
- 兵马俑奇异事件
乘坐西安地铁九号线在秦陵西站下车即可到达兵马俑。
秦陵西站离兵马俑景区大概还有3公里左右，建议打车前往，。
9号线西起纺织城，东至临潼区秦汉大道，是一条兼顾通勤和旅游的城市外围轨道交通线路，临潼线主线1期工程线路全长25.162km，共设车站15座，全为地下站，平均站间距1.746km，其中设换乘站4座。
兵马俑的由来及历史据《史记》记载：秦始皇陵由丞相李斯依惯例开始主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达39年之久，兵马俑是修筑秦陵的同时制作并埋入随葬坑内。
秦子婴元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫难。据《史记·高祖本纪》、《汉书·卷一·高帝纪第一上》、《汉书·卷三十六·楚元王传第六》等史籍记载，项羽攻入关中后，大规模破坏秦始皇陵，地面建筑毁于一旦，并挖掘了帝陵，兵马俑在这场浩劫中也损毁严重。考古发掘情况表明，一号俑坑和二号俑坑有黑色木炭遗迹，说明一、二号俑坑的塌陷都是因为被火焚烧后造成的。
兵马俑的来历据《史记》记载：秦始皇陵由丞相李斯依惯例开始主持规划设计，大将章邯监工，修筑时间长达39年之久，兵马俑是修筑秦陵的同时制作并埋入随葬坑内。
秦子婴元年（前206年），秦始皇陵遭遇了第一次也可能是最大一次的劫难。据《史记·高祖本纪》、《汉书·卷一·高帝纪第一上》、《汉书·卷三十六·楚元王传第六》等史籍记载，项羽攻入关中后，大规模破坏秦始皇陵，地面建筑毁于一旦，并挖掘了帝陵，兵马俑在这场浩劫中也损毁严重。考古发掘情况表明，一号俑坑和二号俑坑有黑色木炭遗迹，说明一、二号俑坑的塌陷都是因为被火焚烧后造成的。
1974年3月，临潼县骊山镇西杨村农民，在陵东1.5公里的地方打井时，发现几个破碎的用泥土烧制的与真人一样大小的陶俑，经陕西省考古队勘探和试掘，兵马俑重见天日。
1974年7月，考古工作者开始对陕西临潼县秦始皇陵东侧的秦代兵马俑坑进行发掘工作。
1987年12月，秦始皇陵及兵马俑被列入《世界遗产名录》。
2009年6月13日，秦始皇陵兵马俑一号坑开始第三次大规模发掘。
秦始皇15大未解之谜1、秦始皇的遗体
2、地宫埋水银之谜
3、地宫之谜
4、兵马俑伉被焚之谜
5、兵马俑诅咒之谜
6、秦陵地宫飞雁之谜
7、秦始皇陵暗藏九层妖塔
8、皇陵封土取自何处
9、旁行三百丈究竟何意
10、地宫设有几道
11、上具天文之谜
12、地宫珍宝有多
13、秦始皇使用铜棺还是木椁
14、地宫空间
15、自动发射器
为什么《史记》里没有记载兵马俑首先我要告诉你，《史记》是西汉时期著作的，和秦始皇兵马俑的时期比较近（相差一百多年），况且修建皇帝陵墓修建完成后，工匠们都会被皇帝杀人灭口，所以消息不可能传出去，可能连司马迁都不知道有兵马俑这一回事。（图片来源于网络）
第二点就是皇帝陵墓这些都是禁忌之地，史记中不可能记载这些，顶多会介绍皇帝的陵墓有多么奢华绝不会说陵墓里边有什么，这是禁忌。司马迁不可能冒着杀头的危险，去写这种事情。（图片来源于网络）
就别说司马迁不知道，兵马俑没出土之前，有谁确定兵马俑这个地下兵团的存在，所以对于《史记》中没有记载兵马俑的存在，也是情理之中。（图片来源于网络）
秦始皇灭了东周
东周是火德对应的颜色是赤
秦是水德对应颜色是黑
秦始皇的龙袍只能是黑色
尚黑的秦始皇兵马俑怎么是彩色的应该是黑色才对
兵马俑发髻向右楚人尚右
有人认为兵马俑不是秦始皇的而是他高祖母芈八子的
你好，我是静心匠道，历史领域爱好者。
为什么《史记》里没有记载兵马俑？
是的，到底为什么，我们伟大的历史学家司马迁没有把兵马俑记载到史记里面呢？
其实，这个问题，我在看史记的时候也有过同样的疑问的?不知道你们有没有。
记得上学的时候，历史课本就有介绍兵马俑了，所以我很小的时候，就希望想去西安古都看看，看看长安，看看大雁塔，看看兵马俑，看看华山。
记得是在前几年，也是这样的一个春节假期，那年岁月静好，没有什么疫情。那时候的大唐不夜城也不算很出名，也又没那个抖音里面的不倒翁女孩。但是长安的雪很美丽，一下火车，我们就见到了漫天飞舞的雪花，特别是南方没见过雪的孩子，是一份很珍贵的旅游礼物。
我们行程其中有一段是安排了去看，兵马俑。原来兵马俑不西安城里面，在郊外，我们是跟了大唐不夜城那里的旅游大巴去的。去的比较早，其实人不多，但是还是很兴奋，因为期盼了这个历史遗迹很久了。
兵马俑里面规模很大，很有气势，特别是一排的兵马俑整齐的排列在那里，你会感觉到古代的战阵的气势，由于兵马俑太多，特别还分开了几个馆。我们去的时候记得还看到了弓弩和类似高级官员的的发掘地方。
那么这么辉煌的地方，为什么司马迁会忽略呢？
我们先翻翻史记，在秦本纪里面看看。有关秦始皇的记载，就是以下这段。
秦王政立二十六年，初并天下为三十六郡，号为始皇帝。始皇帝五十一年而崩，子胡亥立，是为二世皇帝。三年，诸侯并起叛秦，赵高杀二世，立子婴。子婴立月余，诸侯诛之，遂灭秦。其语在始皇本纪中。
我们再找找秦始皇本纪，里面有没有呢？
始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官奇器珍怪徙臧满之。令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。
这段，我们找到了很多接近的信息，就是秦始皇陵墓，是在先的骊山一带，而骊山具体位置，确实有秦始皇陵墓，并且距离兵马俑也不远。而兵马俑的位置就在附近，那么兵马俑很有可能就是秦始皇家族的地下保护者。也就是陵墓的一部分。
但是为什么司马迁不记载兵马俑呢？
要看看古代的皇帝的殉葬制度，有古代开始，商朝到周朝，其实很多皇帝喜欢用人做陪葬的。这个可以在很多的古墓中找到依据，但是到了战国时代，农业和人口是相当重要的，如果继续这种陪葬制度，会大大打击了统治的根基，
秦国先祖就是用大臣陪葬，据《史记·秦本纪》记载：「三十九年，缪（穆）公卒，葬雍，从死者百七十七人。秦之良臣子车氏三人名曰奄息、仲行、针虎亦在从死之中。秦人哀之，为作歌《黄鸟》之诗。」后来发现的秦景公墓，发现有一百多位殉葬者。
秦国后来取消了人殉制度的，《史记·秦本纪》说：「献公元年，止从死。」战国时代，人力很重要，动用的都是几十万人的战斗力，一次战役死几万人。人的资源很宝贵的。所以后来利用了陶人作为陪葬，以达到同样的效果。其实兵马俑的作用，在秦王的墓葬里面，估计也就是陪葬制度中的一种而已，远远没有到受到司马迁的重视，因为作为纸还没出现的年代，写作需要用刀笔或者毛笔去写简牍，是相当麻烦的。如果你什么都写，长篇大论几万字，是不可能的，需要尽量的精简内容，就必须记录一些有特点的信息。而陪葬制度对于古代来说，是很正常的事情，无论你多大规模，也只是墓葬中的一种而已。
司马迁的目光，更多的是放在秦王陵墓的规模和特别的地方，比如时间，秦王即位就开始搞了，比如规模，穿三泉，比如用的人力，七十多万人，还有里面的奇珍古玩，山川地理，用不完的人鱼油等等才是重点。
特别是在项羽火烧阿房宫后，应该是连带也烧了秦王的地上宫殿，而很多兵马俑和地上建筑的破坏掉，让很多人慢慢的忘记了。当百年后的司马迁再去考证的时候，肯定不会去记载这个信息。
关于史记
史记是司马迁在秦朝之后一百几十多年写的，也就是说司马迁和秦朝就不是一个年代，怎么可能知道秦朝当时真实的事情，史记记录了司马迁打听到的、别人说的、汉朝写的、司马迁自己悟的，我们为司马迁为记录历史的认真由衷敬佩，但毕竟距离秦朝真实的情况不可知，还需要考究证实。即便把司马迁放到秦朝那个朝代，古代不像现代的网络信息社会，一个人怎么能知道一个国家的大小事情，所以史记只能作为了解历史的一个参考。那为什么司马迁不去看秦史？因为秦史、秦朝国家资料和其它秦典籍被项羽带兵烧毁了。还有人可能要说，汉朝对秦朝和秦始皇的评价就不可信吗？你想想，起义的人肯定要说他要打倒的朝廷是暴君、是恶魔、是暴政等等，自己才能名正言顺的代替之，否则，自己又凭什么起义？所以造反也罢起义也好，只有完全的否定秦朝、秦始皇的一切，尽一切可能丑化妖魔化秦朝和秦始皇，秦末的起义才出师有名。所以汉朝当权者对秦朝和秦始皇的评价可信度可想而知。不仅汉朝的评价不可信，而且自汉始，开始抹黑秦始皇，利用朝廷国家公器宣传抹黑秦朝和秦始皇，后面的朝代一个比一个距离秦朝的年代久远，不知实情，沿用汉朝的抹黑定论，有的会添盐加醋，谁也不会为一个末了的朝代和人去平反。
项羽造反带兵打仗，是报私仇，这个私仇就是为在统一中消失的楚国和战死沙场的人报仇，心中并无治国思想，项羽非常残暴。
项羽进入咸阳后，引兵屠戮咸阳，杀秦王子婴，肆无忌惮的放火，打仗胜了，还大肆放火，可想而知项羽有多残暴没有人性，火烧秦王宫，大火连续烧了三个月没有灭，搜集宝物美女准备回江东，有人劝项羽说关中富饶，可以成王霸之业。但项羽见秦王宫都已经被毁坏，自己又迫切的想回到江东，于是不听。那人又说，都说楚人性情残暴，果然是这样。项羽听到后，把那个人杀了。自古至今打仗胜利了仍放火烧毁京城、烧杀抢掠的能有几人！
项羽带兵火烧咸阳城、阿房宫，导致秦国历史记录、各种文化典籍、先进的军事资料等无数的财产化为灰烬，足以说明项羽的破坏力，秦国统一，也没有烧各国文化历史典籍，所以，为了统一，秦国也为此付出了毁灭性的代价，导致记载大秦帝国的真实历史很少，大秦帝国最大的劫难，不在亡国，而在项羽屠杀咸阳、火烧咸阳城和宫殿，烧毁的不仅仅是建筑，还有宝贵的几百年秦国的历史文化和文明。致使自汉起后世子孙总在舆论导向中说秦始皇的坏话，后世子孙的评价，总没有秦始皇兵马俑有说服力。
咸阳城、阿房宫等被项羽残暴烧毁后，刘邦建立汉朝无奈只能在咸阳东侧建立新城，就是长安城。
秦始皇兵马俑是大秦帝国宝贵的实物，看到他，人们可以了解一些大秦帝国的真实历史，而不是道听途说。
无论是保存一个人不让他腐朽，还是保存一个国不让他败亡，还是保存一座古城不让他消失，还是保存文化、科技、历史的书简不让他受到人为破坏而被烧毁，等等，都太难了。两千多年的时间，不说随着时间的推移，任何东西都会风化，单凭人为有意的烧杀抢掠，任何东西保存都非常艰难。
秦始皇是想让秦国的军事理论、排兵布阵和实现了大统一的秦国军队得到永恒，那时没有照相机，没有录像机，只有做成兵马俑埋在地下，使大秦帝国得到永恒。
事实证明，秦始皇的做法是对的，不然，两千多年后的我们，又从哪里去了解真正的大秦帝国，道听途说的评说还是没有实物更有说服力。
今天，应该好好保护秦始皇兵马俑和秦始皇陵，防止被盗，防止盲目挖掘研究而使文物遭到无法恢复的破坏，秦始皇兵马俑和秦始皇陵是中华民族历史文化的瑰宝，是无价之宝。我们应为子孙后代保护好这些无价之宝。
在古代，对帝王葬制的非议简直是在太岁头上动土，而司马迁就乐意这么做。史记说，秦始皇即位时就开始建造陵墓，可见历代帝王对丧葬的重视。司马迁以秦始皇穷尽的奢华警示后人，他详细地描述地宫中的猫腻，但是他的职业标准也仅限于此。兵马俑的制度在汉代虽然不尽人意但是不乏奢侈，在汉代诸侯王墓中考古发现的人俑排场也异常盛大。所以司马迁讲述的历史远不如考古挖出来的冰山一角，他以史言政的书写理念也就点到为止而已。诸如兵马俑之类，不是什么体制都可以让个人随便公开讨论的。
如果我也引经据典的回答，会很长很长，所以我就大白话的讲了。
大秦帝国是崛起与战国时期，到了秦始皇时才到了最巅峰时期，始皇帝一国之力消灭了其他六国，统一了周朝末期以来的分封割据的局面，设立郡县制，又书同问车同轨，可谓神明一般的人物，所以大王的称呼已经不能来称呼他，他自认功改三皇五帝，所以简称皇帝，意思或许是他们的功劳加起来还没有他的大。
即使统一了全国，大秦境外还有匈奴为患，所以始皇帝有筑长城，御匈奴。而这些都是需要人的，始皇帝修建秦始皇陵用了三十余年，可谓是没有统一六国时，就已经开始修建自己的坟墓了。
现在从各种报道中可以看出，古代的贵人，特别是有权有势的人死后怕别人盗墓，都在修建的时候做了防范准备，而秦始皇更是功改三皇五帝，怎么会不防范呢？
修建的时候没有统一六国，那就可以派遣这些修建始皇陵墓的人上战场，后面再招新人或降兵继续修，每个人都不会从开始修到最后，都只是修建一部分，就去了战场，统一了六国，降兵多了，就扩大修建规模，修到一定规模就去抵御匈奴，为什么到二世皇帝胡亥投降也不见和匈奴作战的大军回来救援，那或许就是始皇帝的命令：一出咸阳始皇陵，终身不再返大秦。
这也造就了大秦帝国再始皇帝陨落以后，迅速灭亡的缘故，正所谓，最巅峰时灭亡。
如果始皇帝没死，天下谁人敢反，不要忘了始皇帝是杀出来的，是灭六国而建的大秦帝国。
大将蒙恬还在，王翦也在，就凭陈胜吴广的农夫，怎会有星火燎原的气势。
扯的远了，再回来说。
虽然修建始皇陵的人多，怎么架得住古代战场，那是用命填出来的胜利，即使侥幸活了下来，诸君不要忘记了还有一个故事，那就是焚书坑儒，烧掉了书籍，埋掉的是术士，但对始皇帝有威胁的估计这时也活不了。
就算这些都能躲过，那还剩下多少人呢？
三个？ 五个？还是十个？百个？
不要忘记那是什么时代，冷兵器时代，封建奴隶社会，没有电，没有纸，大多还都是文盲，就是有识字的，那也是古文字，这些因素再加上，留下的只言片语还有多少呢？
史记，是司马迁在公元前104年开始写的，而距离修建秦始皇陵已经过去了大概100多年了，古代的寿命很短的，这或许是四辈人，也或许三辈人了，即使最长寿的人，也是两辈人了，司马迁如何找到那些修建秦始皇陵的人呢？
这些因素下来，在没有发现秦始皇陵墓前，即使知道有陵墓，谁会知道有多大的规模，有什么东西呢？
兵马俑奇异事件兵马俑事件。史书中记载秦陵在挖造时似乎挖到了黄泉，而民间也传说在秦陵中有一地宫，每逢阴雨天气就有守护秦陵的阴兵在此路过，也就是所谓的“阴兵借道”。1997年就有过一件兵马俑事件。这个事件被民间称为“兵马俑复活事件”，