目录导航：

1. 苏角为什么败给项羽
2. 项羽兵败的原因是什么
3. 垓下之围项羽失败命运的原因是
4. 刘邦和项羽成败的原因分别是什么
5. 为什么项羽在鸿门宴中会失败？失败的本质是什么
6. 鸿门宴中项羽失败的原因是什么？（详细）
7. 《项羽本纪、垓下之围》乌江自刎其失败的原因是什么

秦朝末年，各地人民纷纷举行起义，反抗秦朝的暴虐统治，秦二世三年十二月，苏角与楚国项羽战于巨鹿，苏角，王离，渉间被围，因求援消息未能及时送与章邯，遂率军突围，结果突围失败被杀。项羽破釜沉舟杀的是苏角。苏角是秦朝大将军将蒙恬的部将。

一、缺乏谋略和视野，不具备政治家

读 司马迁《史记》得知： 项羽，是一位英雄。天生神力，"吴中子弟皆惮之"。其志向博大高远。他很讲信义，只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言，他不顾亚父"示之者三"，于鸿门宴上放走了罗网中的刘邦。当兵败乌江时，他拒绝登上乌江亭长的救生船，面对身后的丛林干戈，他笑对死亡，气概何其豪迈。英雄项羽最终自刎死掉了......耳畔怆然响起悲歌一曲："力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！"项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？

有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放"虎"归山，招致最后的失败。这一失败看出项羽是一个在政治上看不清方向认不清真假的人，又在险境中不能急中生智，化险为易的人，怎么能领导众人走向成功呢？

二、项羽性格中存在着极为严重的缺陷

1、目光短浅、自满自得 足勇少智、缺乏宽宏大量的国君气质

细读史书可知，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的胸怀。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦。

2、残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。且看一下《史记》中的几个小片断：

新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而"夜击坑秦卒二十余万人"。

新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而"善遇"刘邦。这就有了鸿门宴上范增"数目项王"而"项王默然不应"的千古遗憾。

入关后。项羽"引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。"令"秦人大失望"。

既灭秦。有人劝说项羽："关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。"项羽此时却心怀东归意，说："人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？"劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说："人言楚人‘沐猴而冠耳'，果然。"项羽闻之，大怒，"烹说者"。

项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是他的致命伤。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。

最主要他其实没有太大的野心。看看他推翻秦朝给自己封了个霸王，除了好听点说白了也是诸侯之一，只是他实力最强罢了。打到后面甚至都想和刘邦划江而治，最后才会被四面楚歌一唱败那么惨。所以说项羽是个无敌的将领，却不是个合格的统治者。

最根本原因是性格上韧性不足，人家刘邦败一百次都可以东山再起，项羽败一次就自杀了，让人很无语，这也给我们提了个醒：万事要学刘邦，只要不死奋斗不止！毛主席也说过：不可沽名学霸王。

，在鸿沟之约后，项羽解而东归。为将者，最不应该没有了解到对方敌军的真正动机，就放下了自己的戒备之心，导致没有为后来的战事做好充分的准备，没有及时联系楚军后方导致后勤补给难以供应。这是项羽为将者犯的第一个重大的错误。

韩信曾经追随过项羽，是项羽的部下，对项羽的为人有充分了解，但是项羽却没有认识到韩信的真正实力，他盲目自大，将营帐驻扎在了垓下，妄想在此以少量兵力战胜韩信，重写当初巨鹿之战和彭城之战的辉煌历史。就因为他盲目轻敌，导致错信了韩信的调虎离山计，中了埋伏，导致全军大败。

项羽失败的原因有一下几个方面：

1、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走，有人劝他留在关中可以建都成就霸业，他不听劝，建都彭城（今江苏徐州），失却了关中宝地；

2、项羽在推翻秦朝统治后，封立十八个诸侯王，把统一的中国倒割据分裂来，又回到了初秋战国时间的大混乱之中，这违背了历史发展的大统一的趋势，必然会导致失败；

3、残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，活埋二十多万已经投降的秦军，激起了关中秦民的愤慨，他虽然在军事上胜利，但政治上却大败；

4、轻视贫寒出身的人，不懂得如何使用有才能的谋士良将；

5、奖罚不明，让跟随他的将士寒心。

项羽虽然勇猛过人，为人豪气，有大将之风范，然而却不能知人用人，后者无疑是项羽失败的根本原因。

灭秦之后，项羽越来越自负，越来越不听身边的人对他说的话，尤其是范增的话，才导致后来令人唏嘘不已的结局。

在高祖建立汉朝的过程中，他最强有力的竞争对手应该就是楚霸王项羽，古人曾说，项羽的神勇，千百年来再没有第二个人可比。在灭秦的征途中项羽靠着自己能征善战的本领和无人能敌威猛，使得秦军连连战败，最终平定咸阳。他虽然已经统一天下，却并没有称王的野心，只愿回到家乡做一个西楚霸王，而打下来的土地，他都封赏给了一路追随着他的下属和各方诸侯，经过连年战争，天下本就已经四分五裂，百姓流离失所，项羽却没有认识到当时的情况，只是目光短浅的盘踞在一方。

项羽为人刚愎自用，不愿意相信身旁亚父范增的劝诫诛杀刘邦，而是将刘邦打发到遥远的汉中地带将那里画地为牢，将刘邦困拘一地不得东出。但是他万万没有想到刘邦早已有了一统天下的野心,刘邦得到韩信相助后一举东出开启了与项羽之间的争夺天下的拉锯战。

两军在签订鸿沟和议之后，刘邦突然中途撕毁了合约，他率兵奇袭项羽。在韩信和彭越相助之下，60万大军将项羽逼至垓下。在垓下，项羽自己的残部与刘邦部队展开了一场厮杀，最终一路逃到江东在乌江边自刎而死。

回顾垓下之战，我们可以总结出，项羽兵败的主要原因。第一个原因，史记中曾记载，在鸿沟之约后，项羽解而东归。为将者，最不应该没有了解到对方敌军的真正动机，就放下了自己的戒备之心，导致没有为后来的战事做好充分的准备，没有及时联系楚军后方导致后勤补给难以供应。这是项羽为将者犯的第一个重大的错误。

第二点，韩信曾经追随过项羽，是项羽的部下，对项羽的为人有充分了解，但是项羽却没有认识到韩信的真正实力，他盲目自大，将营帐驻扎在了垓下，妄想在此以少量兵力战胜韩信，重写当初巨鹿之战和彭城之战的辉煌历史。就因为他盲目轻敌，导致错信了韩信的调虎离山计，中了埋伏，导致全军大败。

试想，若当时项羽清楚韩信的实力，能够认识到自己军队方面的不足，没有在垓下驻兵而是直接过江东获取到后方的粮草和补给，那么或许历史将会被重写。

而项羽在垓下大败之后，他的主力军几乎被全部歼灭，剩下的部队已经没有余力与刘邦的部队抗衡，此时刘邦的军中再唱起楚歌，使项羽身边的将士以为楚地已经被刘邦占领，军心涣散，纷纷逃离。此时项羽可以说是败局已定。而在整个垓下战役的过程中，项羽做的唯一正确的决定，应该也就是率着800个骑兵，趁夜逃出包围。刘邦军发现项羽逃跑后，急忙派着灌婴率兵前去追击。

此时的项羽已经料想到自己不能够脱身了，于是就跟率领的部下说，从我领兵之日起到如今，已经有八年的时间了，这中间经历了大小70余场杖，但凡是跟我交过手的敌人都被我打败了，而今天我被困在这个地方，并不是说我不会打仗了，而是因为天要亡我了。

项羽从江东，率了8000子弟过江，再返回时只剩下26人，到了乌江边，亭长曾经劝过项羽，将这个26人留下，独自过江，这应该是当时能够保全项羽性命最合理正确的建议。

但是项羽但骨子里却有一种江东男儿的血性，他宁愿和26名江东子弟，战死在乌江边，也不愿意溃逃回江东，面见家乡的父老乡亲。

项羽的战马，追随项羽南征北战，直到临死之际，项羽因为不舍得将马杀死，于是转送给了乌江亭长，自己下马与汉军交战，接连斩杀汉军百余人，自己身上受了大大小小十几处伤口。

此时刘邦手下的一员大将，吕马童也在与项羽交战人员之列当中，他曾经是项羽帐下的将军。而今两人相见，项羽兵败走到末路，见到吕马童，长叹一声说:“既然已经遇到了故人，那我今日就将头颅赠送你，让你去领功了去吧。”说完项羽自刎而死，吕马童拿项羽的头颅，刘邦封他为中水候。

就这样，一位血骨铮铮的英雄，最终在残酷的战争中以悲剧收尾。

小编认为，作为君主，项羽这个决定无疑是错误的，他如果能听从亭长的建议，返回江东重新整肃军队，再与刘邦一战未必不会取胜。但是作为江东子弟中的一员，他视死如归，血战到底的英雄气概也让后世交口称赞。

第四段内容中，司马迁列举了项羽从起兵到败亡的一生主要经历和功绩，分析了项羽灭亡的原因，如项羽放弃关中东归，废除义帝而自立为王，又因诸侯背叛自己而怨愤；自我夸耀成功，逞强于个人的才智而不学习古人；说是要立霸王的功业，想用武力征伐来治理天下，五年终于失败亡国，自己也死于东城，且仍无觉醒，没有一点自责等等，太史公认为，是项羽自身的过错导致了灭亡，并非项羽自认为的“天意要亡我，并非用兵失败的罪过”。

刘邦胜利的原因：运用正确的战术，分化收买项羽的部下，切断项羽的后路；刘邦善于用人，把各地反对项羽的势力联合起来，做到守有贤相，谋有良臣，战有猛将，力量由弱变强，终于战胜项羽；刘邦有比较稳定的关中做后方，无后顾之忧。

项羽失败的原因：其刚愎自用的性格和过低的政治觉悟注定难成大业，过于迷信和不得民心。

鸿门宴中本来就是项羽谋士范增为杀掉刘邦设的局，而项羽优柔寡断，碰到樊哙的质问，顿觉得自己理屈词穷，因而放了刘邦一马，后来的事情就简单多了。刘邦明修栈道，暗度陈仓。最后垓下一战，项羽自刎而死。

项羽为什么不杀刘邦。我认为，第一点，项羽出身楚国贵族，不屑于玩阴谋诡计，总是希望堂堂正正打败敌人。身上有贵族精神。而刘邦呢，市井无赖，为达目的不择手段。为了自己逃命，可以把儿子女儿连着推下车几次。甚至于项羽要杀刘邦的父亲，刘邦竟然说，分他一杯肉羹的话。可见刘邦的心狠手辣，为达目的不择手段。第二点，项羽刚愎自用，对自己过于自信。刘邦带领56万大军围攻彭城，而项羽只带领三万骑兵，打的刘邦落花流水，只带十几骑逃窜。在军事上，项羽可谓战神，一生胜多败少。至于最后的失败，项羽都认为是天要亡他，跟任何人都没关系。所以后来人用，王不过霸来赞誉项羽，可谓实至名归。

项羽在鸿门宴失败主要源于自大。项羽对自己的能力过于自负，这是有历史原因的。项羽起兵以来，战胜攻取，所向必克。百战百胜已经使项羽从自信向自负转变了。

以前他还能虚心听取范增的建议，鸿门宴上已经听不得一点异议了。

也许在他看来自己才是决定胜负的关键，而范增的劝谏让自己看来只是执行人，而不是决策人。

再加上他认为刘邦本事一般，威胁不到他，所以才放刘邦走。

1.鸿门宴发生的时候，项羽犹豫不决。

2.范增强行动手，项羽内部集团发生分化，项庄舞剑，项伯却保护刘邦。

3.刘邦手下人员得力，樊哙张良各司其

在鸿门宴中，项羽和范增原本计划要在宴席上杀掉刘邦，以绝后患。

但由于项伯的通风报信，再加上刘邦采用了张良的计策向项羽坦诚，最后来一个樊哙在席上演戏。项羽最终相信了刘邦。

而这一次，项羽对刘邦的放过，导致了后来刘邦在楚汉争霸中胜利。

《垓下之围》一文中能从以下几个角度来解说项羽失败的原因，首先从百姓故意给他指示错误方向能看出项羽本身残暴，不得民心；其次项羽反复说天亡我也非战之罪，说明他盲目自大，不知反省；最后不过江东自刎乌江，说明他未能忍辱负重。

最根本的原因应该是他盲目自大，不知反省，之前多次失去除掉刘邦的机会。